Como mencionó Dallas, es más frecuente que la armadura apoye a la infantería por varias razones.
- La infantería ofrece un campo de visión casi ilimitado. Sí, los tanques tienen ópticas excelentes, pero generalmente en áreas específicas en las que generan esas ópticas. Los tanques no tienen un campo de visión de 360 grados. No pueden ver al artillero antitanque o RPG que se esconde detrás de una pila de escombros que acaban de pasar. Esto es primordial en un entorno MOUT y hoy en día hay ejemplos de lo que puede suceder si no se cuenta con el apoyo de infantería adecuado. Nada mejor que la primera guerra chechena, donde los tanques rusos entraron en Grozny sin el apoyo de infantería o vehículos de combate de infantería adecuados. Aún más angustiante fue la decisión de dejar gran parte de la ciudad en escombros por el bombardeo de alfombras antes de lanzar su ataque terrestre. Los tanques rusos T-80 y los BMP IFV fueron directamente a la ciudad sin soporte desmontado. En un par de días, más de 60 tanques y otros cien vehículos fueron destruidos y más de 700 hombres fueron asesinados. Todo a manos de rebeldes chechenos con nada más que juegos de rol y algunos ATGM antiguos.
- Movilidad. Durante la Operación Just Cause en, Panamá, diciembre de 1989, el 82
Airborne efectuó una estrecha cooperación con su armadura orgánica.
El equivalente de una compañía de tanques fue colocado OPCON para infantería
batallones según sea necesario. Estos fueron más OPCON para la infantería
pelotones y escuadrones como una sección de dos a cuatro tanques. los
la infantería luego vivió con los tanques, los protegió, montó en el
cubierta, habló por teléfono exterior y evacuó víctimas en la cubierta trasera. La infantería protegió los tanques y dirigió
su fuego identificando objetivos por edificio, piso y ventana
o designando por “mira mi marcador”. La retrospectiva de esto
la operación consistía en entrenar para MOUT como equipos de infantería de tanques y para
realizar frecuentes simulacros de combate de unidades de tanques e infantería en “live
ejercicios de fuego “1 0 4
Nuestra experiencia como ejército es, en todo caso, consistente
Los últimos 45 años. Las lecciones se aprenden y se vuelven a aprender y el
el mismo proceso continuará cuando y donde sea que los tanques y el pie
infantería se encuentran. Es un gran desplazamiento donde tenemos un
compromiso de entrenar y hacerlo con un propósito.
https://www.google.com/url?sa=t&…
- Moral. Tener unidades de armadura que trabajen con infantería puede aumentar significativamente la capacidad moral y de combate de ambas unidades, pero más aún, la infantería. No hay que esperar por el servicio de asistencia telefónica, está disponible de inmediato. Si la infantería ve un objetivo que no puede alcanzar, lo más probable es que el tanque pueda.
- Afecto fisiológico Es bastante común que una unidad de infantería enemiga se mantenga firme contra una fuerza de infantería atacante, sin embargo, cuando el atacante saca una armadura para apoyarlos, la fuerza defensora se retirará.
- Maniobrabilidad. No debe confundirse con la movilidad. La maniobrabilidad de la armadura permite movimientos de corta duración para permitir un rápido cerco de un enemigo. Ya sea APC o infantería montada en tanque. La armadura puede transportar infantería distancias cortas para “sellar la puerta trasera”
- Tapa y ocultamiento. Especialmente para heridos. No es raro que los médicos o el ayudante establezcan áreas de “mini-triaje” detrás de un tanque para tratar a sus heridos si no pueden ser evacuados de inmediato.
No voy a profundizar en cómo la infantería apoya las operaciones de tanques en comparación con cómo los tanques apoyan a la infantería, aparte de cuando la infantería apoya las operaciones de armadura, generalmente está en sus APC o IFV en movimiento rápido. Guerra mecanizada en su mejor momento.
Archivo PDf del extracto anterior.
- ¿Cuál es el más fuerte de los dos, misiles nucleares o granadas propulsadas por cohetes?
- ¿Temerán los Estados Unidos a Rusia una vez que el misil nuclear Satan 2 esté completamente desarrollado?
- ¿El misil Babur-3 probado por Pakistán es similar al estadounidense BGM-109 Tomahawk? Si no, ¿cuáles son las principales diferencias entre los dos?
- ¿La OTAN utilizó misiles balísticos de teatro como lo hicieron los soviéticos?
- ¿Tiene China alguna capacidad antimisiles balísticos?
https://www.google.com/url?sa=t&…