Este es un gran ejemplo de propaganda rusa difundida por un medio de comunicación aparentemente “legítimo” como RT, con la intención de engañar y alarmar a los lectores al ser intencionalmente confuso. Para una persona no militar, el lenguaje y la jerga utilizados en el artículo son confusos y engañosos. Aunque el artículo es correcto en cuanto a que la prueba fue la de la “bomba B61-12”, lo que realmente se probó fue la carcasa exterior y las aletas de guía de la bomba. A esto se refería el artículo al decir que la prueba era de los “elementos no nucleares” de la bomba. En otras palabras, los estadounidenses simplemente estaban probando la bomba vacía para ver cómo cayó por el aire. No hubo explosión nuclear y ni siquiera había material nuclear en la bomba. Para pruebas de este tipo, la bomba generalmente se llena con arena o algún tipo de metal para darle a la bomba ficticia las características correctas de peso y equilibrio de la bomba real. El artículo dice que la prueba no fue nuclear, pero lo dice de una manera que puede ser (intencionalmente) confusa para una persona sin conocimientos militares o técnicos y claramente tenía la intención de obtener exactamente la reacción que recibió de usted. Esta es una buena propaganda rusa pasada de moda.
¿Por qué la comunidad mundial no condena la reciente prueba nuclear estadounidense de la bomba B61-12? ¿Firmó Estados Unidos el tratado que prohíbe todas las pruebas nucleares?
Related Content
Como griego, ¿debería preocuparme el reactor de Turquía?
¿Es viable enterrar desechos nucleares junto a la frontera entre México y Estados Unidos?
¿Te molestaste en leer el artículo? Porque si lo hubieras hecho, habrías visto esto;
El objetivo de la prueba era evaluar las ” funciones no nucleares ” del arma y la capacidad del caza F-16 para desplegar con éxito la bomba. Un caza F-16 de la Base de la Fuerza Aérea Nellis dejó caer la “asamblea de prueba no nuclear”, dijo la NNSA en un comunicado.
No se detonaron armas nucleares ni había una cabeza nuclear conectada a la bomba.
“¿Por qué la comunidad mundial no condena la reciente prueba nuclear estadounidense de la bomba B61-12? ¿Firmó Estados Unidos el tratado que prohíbe todas las pruebas nucleares?
Estados Unidos prueba con éxito nueva bomba de gravedad nuclear
El enlace que proporcionó incluía la siguiente descripción:
“La prueba tenía por objeto evaluar las” funciones no nucleares “del arma y la capacidad del caza F-16 para desplegar con éxito la bomba. Un caza F-16 de la Base de la Fuerza Aérea Nellis dejó caer la “asamblea de prueba no nuclear”, dijo la NNSA en un comunicado .
(las cursivas están incluidas en el enlace original)
¿Quizás dejaste de leer después del titular?
Esto claramente NO era una prueba nuclear. Eso habría implicado una explosión nuclear real. Estos componentes no fueron incluidos en la prueba.
Si hubiera habido una explosión nuclear, no habría forma de que Estados Unidos ocultara ese hecho.
Las pruebas no involucraron una explosión nuclear, que es lo que prohíbe la prohibición de pruebas atmosféricas. Era esencialmente una prueba de electrónica; lanzar una bomba no es trivial. El Modelo 12 también es la primera bomba guiada.
Existen métodos legales para probar el “paquete de física” sin una explosión, como las pruebas hidrodinámicas que separan nanosegundos de fotografías de rayos X, ya que el sistema de compresión funciona en isótopos no fisionables.
Fue una prueba del mecanismo y no de la ojiva nuclear (que el artículo RT establece claramente). Como alguien que votó demócrata, no veo el punto de seguir adelante con una bomba que no se puede usar, pero Estados Unidos gasta enormes cantidades de dinero en armas que nunca se pueden usar. Entonces, esto es solo un montón más de dólares quemados.
No hay nada de qué quejarse, excepto el enorme gasto general en equipos desperdiciados.
El artículo de RT está redactado de manera muy engañosa, y parece estar confundido en cuanto a lo que significa “prueba nuclear”.
El tipo de prueba nuclear, que está prohibida, está detonando una ojiva nuclear, causando así una explosión nuclear.
El tipo de prueba que hizo Estados Unidos fue dejar caer el mismo sistema de entrega utilizado en una bomba nuclear para ver qué tan bien funciona el sistema de entrega. Eso no es lo mismo que detonar una cabeza nuclear.
Porque, si lees tu propio artículo vinculado, verías que esto es solo una prueba de las funciones no nucleares de la nueva bomba. En otras palabras, lo dejaron caer para verificar que la aerodinámica es correcta, el sistema de guía y las aletas funcionan, y la electrónica enviaría las señales adecuadas en el momento adecuado para detonar una bomba real.
Pero no había material nuclear involucrado, por lo que no era una prueba nuclear.
More Interesting
¿Por qué no hemos usado o probado naves espaciales de propulsión nuclear?
¿Se acerca un invierno nuclear en el futuro cercano?
¿Cuáles son los conceptos erróneos más comunes sobre la energía nuclear?
¿Qué importancia tiene el helio-3 como sustituto de la energía nuclear?
Cómo cerrar una central nuclear
¿Por qué las centrales nucleares no utilizan el calor residual?
¿Por qué se aplican restricciones de potencia reactiva en los generadores?
¿Cuál es el trabajo de mantenimiento en una planta de energía?