¿El reciclaje de residuos nucleares produce más residuos nucleares? ¿Se puede reutilizar ese desperdicio nuevamente?

Los desechos nucleares no son todos iguales.

El reciclaje de residuos nucleares también se conoce como reprocesamiento.

Los desechos nucleares de un reactor nuclear son realmente “combustible gastado”

Porque es principalmente combustible nuclear que el reactor no puede usar en su forma actual.

El reprocesamiento primero separa los desechos reales, que son los productos de fisión (combustible nuclear que realmente libera su energía y ahora son átomos más pequeños que ya no pueden volver a fisión). Este material está separado y no puede volver a entrar en un reactor. La mayor parte de la intensidad de la radiactividad proviene de los productos de fisión.

La mayor radioactividad de los productos de fisión es interesante, ya que necesitan un almacenamiento más especial.

El resto del combustible gastado es una mezcla de los siguientes elementos: uranio, neptunio, plutonio, americio y curio.

Algo así como 33 toneladas de cada 35 toneladas de combustible gastado es Uranio, que es una radiactividad ultrabaja y no necesita mucha manipulación especial. Al separar el uranio del resto, el volumen de desechos que necesita un manejo especial se reduce enormemente. El uranio se puede enviar para enriquecerlo para hacer un combustible de uranio U235 más normal del 3%.

Los otros elementos, Np, Pu, Am y Cu necesitan un almacenamiento especial. En realidad, son de baja radiactividad, pero no tan bajas como el uranio. El americio en realidad se usa para hacer detectores de humo y vale mucho. El neptunio se puede cargar en reactores especiales y transformarse en Plutonio 238, que en realidad es muy caliente, calor que lo hace muy útil para impulsar misiones de exploración espacial, como el gran rover de Marte y CADA misión de exploración espacial más allá del cinturón de asteroides (Júpiter / Saturno / Urano / Plutón y más allá).

El plutonio se puede reciclar haciendo combustible MOX. Eso también usa algunos de los U238 también.

El combustible MOX se puede reciclar una vez más.

Después de dos ciclos MOX, el plutonio es demasiado rico en Pu240 / Pu241 / Pu242 para ser reciclado nuevamente. Debe almacenarse junto con el Np / Pu / Am / Cu que no se usó de otra manera.

Pero aquí está la parte asombrosa, después de los 2 ciclos MOX, más del 90% de los desechos son Uranio 238, que no requiere almacenamiento especial.

El 80% de los productos de fisión son tan radiactivos que cuando el combustible gastado pasa por el reprocesamiento, esos elementos ya son estables.

Cuanto más radiactivo es algo, más rápido pierde esa radiactividad.

Esto deja solo a dos chicos malos de productos de fisión: Sr90 y Cs137. Son los elementos que realmente necesitan 300 años de almacenamiento. ¡Pero son menos del 0.5% de la masa total de residuos!

Después de los dos ciclos MOX, incluso si el Np y el Am no se usan para nada y necesitan almacenarse, el Pu + Am + Cu + Np es menos del 1% del material original.

Al final, la gran mayoría es uranio.

Del 80% de los productos de fisión rápidamente estables, hay varios elementos valiosos como el xenón, los gases nobles de criptón, las tierras raras y otros elementos que valen millones por kg.

Más del 98% de la masa de residuos no necesita un almacenamiento costoso.

Más que eso, la forma en que debe almacenarse el combustible gastado sin procesar es bastante voluminoso con toda su protección para el almacenamiento al aire libre.

Como resultado, todos los desechos producidos para toda el área metropolitana de París después de 30 años de energía nuclear encajan en 2 o 3 tubos en la instalación de almacenamiento de desechos nucleares en la instalación de almacenamiento de La Haya de AREVA. Todo el combustible gastado producido por todo el país de Francia todavía cabe en una instalación de almacenamiento más pequeña que la mitad de un campo de fútbol, ​​en tubos debajo del piso, usando menos espacio que un sitio de un gran reactor nuclear de EE. UU. Producido en el mismo período.

Y podemos hacerlo incluso mucho, mucho, mucho mejor.

En lugar de mezclar U238 con plutonio, podemos usar combustible MOX de torio + plutonio, que en realidad consume el plutonio mucho, mucho, mucho mejor y genera el doble de electricidad del valioso plutonio. La clave es que U238 produce más plutonio. En cambio, el torio produce U233, que es mucho mejor para su uso en reactores regulares. El U233 + U235 producido con Thorium MOX puede reciclarse hasta consumirse con Thorium + U233 MOX.

Hay algunos diseños de reactores que pueden consumir toda la suciedad de Plutonio, Americio, Curio, Neptunio, Uranio, Torio.

Gran parte del problema de los desechos se debe al hecho de que fabricar combustible nuevo de uranio es más barato que el reprocesamiento. Por lo tanto, EE. UU. Prefiere tirar la lata por el camino, almacenando combustible gastado por ahora, con la esperanza de que algún día otros tipos de reactores hagan que usar combustible gastado sea más barato que fabricar combustible nuevo de uranio.

Su pregunta muestra algunas debilidades reales en Quora. Su primer contestador hizo que pareciera que tenía CUALQUIER conocimiento sobre el tema, pero sus comentarios dejaron en claro que no. No, hasta el momento NADIE ha descubierto alguna forma lógica de INTENTAR para tratar con “pellets nucleares gastados”. Como resultado, hay enormes campos en el este del estado de Washington que están poblados por un sorprendente número de contenedores (en su mayoría barriles) llenos de pellets nucleares gastados.

Durante varias décadas, los gránulos se fabricaron con aproximadamente un 4% de combustible U-235. En solo un año de uso para producir electricidad, los gránulos restantes solo contenían una concentración de alrededor del 2%, y esos gránulos se descartaron y se reemplazaron por otros nuevos. En las últimas décadas, la concentración inicial se ha elevado a aproximadamente el 7%, lo que permitió que los gránulos se usaran por más tiempo antes de tener que reemplazarlos.

Temporalmente, los gránulos usados ​​se mantienen en la propiedad adyacente a esa central eléctrica, luego de lo cual viajan en un ferrocarril al estado de Washington. En principio, los gránulos se describen como representando un peligro médico para los humanos durante 400,000 años. Como físico teórico, se supone que soy una de las personas que se supone que debe decidir qué deshacerse (de forma segura) de los gránulos, pero nadie ha descubierto una buena manera de hacerlo. Los políticos quieren poner todas esas toneladas de perdigones gastados en una montaña vacía, pero parece que nunca se han dado cuenta de que los terremotos son comunes cerca de esa montaña.

Hace unos treinta años, pensé en una posible idea diferente de deshacerse de los gránulos. NO utilizaría el proceso de fisión utilizado en la central eléctrica, pero sí utilizaría el calor moderado emitido debido a la lenta descomposición natural. Sugerí perforar 75,000,000 de agujeros profundos (100 pies o más) al lado de cada casa en los Estados Unidos. Sugerí bajar una pequeña caldera de agua y una máquina de vapor para generar electricidad para la casa. Cada semana o cada mes, un agente del gobierno se detendría para dejar caer (¿un puñado?) De gránulos nuevos desechados, lo que ELIMINARÍA cualquier acumulación concentrada, mientras que (posiblemente) sacaría una pequeña cantidad de electricidad de los gránulos. Potencialmente, parecía ser un posible “ganar, ganar”.

Residuos de centrales eléctricas: uso productivo de residuos nucleares

Los residuos nucleares son reciclables. Una vez que el combustible del reactor (uranio o torio) se utiliza en un reactor, se puede tratar y poner en otro reactor como combustible. De hecho, los reactores típicos solo extraen un pequeño porcentaje de la energía en su combustible. Podría alimentar toda la red eléctrica de EE. UU. Con la energía de los desechos nucleares durante casi 100 años. Si recicla los desechos, los desechos finales que quedan se descomponen en inofensivos en unos pocos cientos de años, en lugar de un millón de años, como ocurre con los desechos nucleares estándar (no reciclados).

No. La razón principal para reprocesar el combustible usado ha sido recuperar la fracción no quemada en los elementos de combustible usados ​​y cerrar el ciclo de combustible mientras se obtiene entre un 25% y un 30% más de energía del uranio original en el proceso.

En la medida en que el combustible MOX y RepU ahora es adecuado para la reintroducción en un reactor, ya no puede considerarse “desperdicio”. Tampoco se pueden recuperar otros isótopos útiles, aunque sus volúmenes y masas son pequeños.

Pero una razón secundaria es reducir el volumen de material a ser eliminado como desecho de alto nivel a aproximadamente un quinto. Además, la reutilización del combustible recuperado significa que menos combustible nuevo necesita ingresar al ciclo, lo que nuevamente reduce el volumen final de material que debe ser secuestrado al final.

Tu pregunta es muy optimista. ¿Sabes que el agua nuclear es más peligrosa que el combustible natural? Científicos e ingenieros de todo el mundo están tratando de encontrar formas de reducir la cantidad de desechos nucleares que son radiactivos.

Seguramente el reciclaje de residuos nucleares es posible y puede ser realmente eficiente también. En los próximos años se construirán reactores de generación 4 que minimizarán el desperdicio.