¿Por qué Estados Unidos no usa uno de sus misiles de largo alcance de alta precisión y elimina a tipos como Kim y Assad?

Answer 1

Algunas razones … algunas ya están bien cubiertas:

1. Es difícil negociar con el tipo que acabas de explotar o con su sucesor … quien acaba de verte explotar a su antiguo jefe cuando no te gustó lo que estaba diciendo.
2. No siempre es posible localizar definitivamente al tirano Mk1 en un lugar conveniente y agradable donde nadie inocente pueda explotar tanto. ‘Quirúrgico’ y ‘ataque aéreo’ encajan en la misma oración como ‘nitroglicerina’ y ‘coctelera’.
3. No siempre es posible garantizar que un misil haga el trabajo … los misiles se pierden, fallan. ser derribado, etc. Tienes que hacer un exceso de preguntas para asegurarte de hacer el trabajo. Algunos tipos de armas pueden reorientarse en vuelo, pero es difícil estar seguro de que has alcanzado el objetivo, por lo que terminas poniendo más municiones en el objetivo ‘rebotando los escombros’ para garantizar el éxito de la misión. Ver punto 2 sobre bajas inocentes.
4. Hace que todos los demás déspotas se pongan nerviosos y los lleva a contratar dobles y pegar cívicos en sitios clave y cambiar de dirección cada pocas noches. No ayuda si está tratando de construir una imagen de inteligencia encubierta.

Tan propio gol masivo básicamente.

Answer 2

Odio la dinastía Kim y tampoco me gusta Assad, pero la situación en dos lugares son dos historias totalmente diferentes.

Estados Unidos podría haberlos manejado a todos, pero eso no ayuda en nada. Todos saben que son tiranos, pero Siria está en la Guerra Civil; mientras que Corea del Norte es un sistema de máquina de lavado de cerebro total.

Disparar a Assad agravaría un conflicto en Siria para perder el control, ya que ISIS está esperando esto. Disparar a Kim III convertiría a Corea en una guerra mortal. ¿Para quién puede ayudar? ¿Bromeando?

Digamos, por último, pero no menos importante: matarlos es fácil, pero para garantizar los objetivos, son historias totalmente diferentes. No creo que matarlos haría que todo fuera seguro tampoco.

Answer 3

1 Los misiles balísticos de largo alcance no son tan precisos como crees. A menos que esté equipado con una ojiva nuclear, no podrá destruir el objetivo con precisión.

2, la presión política internacional será muy grande. El misil intercontinental es el último recurso de todos los países, no es fácil de usar.

Answer 4

¿Y después de que el tirano esté muerto? Su gobierno, país y ciudadanía permanecen. Un asesinato no es una mala manera de comenzar una guerra, pero no puede ser el final de una sin que se tomen muchas más medidas. Esencialmente, estos asuntos tienden a ser todo o nada. No se puede cambiar el régimen a medias.

Answer 5

¿Y por qué harían eso? no es su tierra, y los Estados Unidos no son dioses