¿Los ATGM se han vuelto mucho menos efectivos por Active Missile Systems como el Trofeo Israelí cuando los tanques están equipados con ellos?

Answer 1

El trofeo es solo una evolución del sistema ruso Drozd, que fue probado en combate en la década de 1980 y continúa funcionando hoy en el conflicto de Ucrania.

El principal problema con todos estos sistemas (aparte de matar a la infantería amiga) es que son tan buenos como su cobertura de radar y generalmente no pueden interceptar proyectiles cinéticos. Como resultado, los primeros sistemas Drozd podrían desactivarse con un rifle antimaterial: Wikipedia dirigida a la unidad de radar. Presumiblemente, la protección ha mejorado, pero no veo de ninguna manera que pueda igualar la de la armadura primaria y los problemas de terreno y atascos aún persisten.

Entonces, sí, los ATGM son temporalmente mucho menos efectivos, pero hay varias estrategias de desarrollo para que los misiles restablezcan el equilibrio y la pregunta ha estado bajo consideración durante al menos tres décadas. La investigación sobre el uso de Starstreak – Wikipedia contra vehículos ligeros hace veinte años estuvo en parte relacionada con la investigación del potencial de derrota de APS.

Answer 2

Como nota adicional a algunas de las preguntas decentes aquí, es inevitable que los sistemas de armas tiendan a superar las medidas defensivas, porque es mucho más fácil hacer un misil grande y complejo que hacer un tanque más grande y complejo.

En cuanto a los sistemas de eliminación activos, recuerde que los sistemas de lanzamiento en tándem ya están en su lugar. Los sistemas AK también dependen de sistemas de sensores, y los misiles opuestos están dentro de una determinada envoltura cinemática. También dependen de municiones almacenadas.

Al igual que ERA y cabezas nucleares basadas en HEAT, este es solo otro paso iterativo en las tecnologías ofensivas / defensivas.

Después de todo, ERA y las armaduras compuestas simplemente permitieron que los tanques tuvieran una OPORTUNIDAD contra los ATGM. Puedes ver muchos sistemas en los años 50 que prescindían de una armadura pesada por completo, convencidos de que las ojivas modernas hacían que los tanques fueran demasiado vulnerables para confiar en sistemas pasivos.

Answer 3

¿Por ahora? Si.

Varias guerras, la más reciente de Siria, les han recordado a todos la amenaza ATGM. Y los israelíes han demostrado claramente que su sistema antimisiles detiene todo, desde misiles Konkurs hasta juegos de rol. Por ahora, la pregunta parece decidida.

Pero no venda todas sus acciones de Raytheon; La única certeza en las carreras de armamentos es que nunca estás realmente al final.

Answer 4

Los sistemas de protección activa (APS) no hicieron que los ATGM fueran menos efectivos, pero los volvieron casi inútiles. El éxito del trofeo APS en batalla, con un 0% de fuga, lo demostró.

Answer 5

La armadura reactiva explosiva es un ATGM de defensa de un solo uso con dos ojivas separadas por varios segundos en los tiempos de contacto. armadura.

La armadura compuesta es efectiva contra grandes juegos de rol y pequeños ATGM

Los sistemas de defensa activa no están probados en la batalla, por lo que nadie sabe realmente el gran impacto que tendrán en el campo de batalla.

Answer 6

Sí por ahora. Pero nadie sabe el tiempo de reacción de velocidad del Trofeo contra armas como el RPG-30 que dispara un misil ficticio seguido por el RPG detrás de él.