¿Cómo destruirán los aviones estadounidenses las defensas antiaéreas S300 o S400 en un área?

Answer 1

Misiles de crucero, bombas inteligentes, drones, helicópteros, misiones de comadrejas salvajes, misiles antimisiles y ataques de fuerza terrestre.

La estrategia de la fuerza armada combinada es multifacética. Si el objetivo puede ser destruido desde el aire, puede ser que hagamos uso de otras fuerzas. Las defensas aéreas especializadas contra bombarderos furtivos de largo alcance son ineficaces contra pequeños aviones de ataque rápido o misiles. Los tanques y la artillería son generalmente una mejor táctica. Pero combine el ejército, la armada y la fuerza aérea en comandos con objetivos claros y encontraremos la ruta más segura y efectiva para crear superioridad aérea, superioridad terrestre.

Estados Unidos es realmente bueno en la guerra convencional vista por última vez en la primera Guerra del Golfo. Otros poderes tienen que luchar en una guerra asimétrica contra los EE. UU. Porque contamos con el mejor equipo, entrenamiento y apoyo casi global. Tenemos veteranos de combate a través de constantes guerras de Bush y tenemos un presupuesto casi ilimitado y una gran cantidad de equipo.

¿Cómo destruiría las defensas antiaéreas con unidades terrestres? Si tengo que hacerlo desde el cielo, un S400 tiene un alcance de 150 km con el soporte de radar apropiado. Tenemos misiones de jammers y comadrejas salvajes, pero usaría el AGM-65 que tiene un alcance de 190 km, que fue construido en la década de 1970.

Answer 2

Además de lo que dijo Iain Russell, otra forma sería que EE. UU. Lanzara más misiles de los que un S300 posiblemente pueda interceptar y simplemente ejerza más presión sobre una batería S400 de la que podría defenderse.

Estados Unidos es capaz de lanzar fácilmente 60 misiles en cuestión de minutos.

Una batería S400 puede rastrear mucho más de 100 objetivos, pero solo puede interceptar 36-48 a la vez. De los 59 Tomahawks disparados en Siria, si se les hubiera disparado una batería S400, 11 lo habrían logrado .

Los 59 Tomahawks habrían sido rastreados, pero no habría habido suficientes misiles para interceptarlos a todos. Se habría necesitado una segunda batería S400.

En una verdadera guerra convencional, cientos de Tomahawks y cientos de aviones de combate podrían desafiar a los S400 a la vez. El sistema solo puede interceptar 36–48 objetivos antes de que necesite recargarse.

Para cualquier país de la tierra, se quedarían sin misiles interceptores S400 antes de que EE. UU. Se quede sin vehículos de ataque y misiles de ataque.

Answer 3

Aviones furtivos pasivos que funcionan con sensores bajo un paraguas de interferencia AWAC, lo que lleva con MALD para detectar y distraer los sitios SAM, luego los datos que vinculan la información del objetivo a las bombas de racimo JSOW llevadas por un segundo escalón. El S-400 nunca tiene una sola mirada a un avión real, y los S-400 se destruyen a 100 km de distancia antes de que los F-35 procedan con armas internas a cualquier objetivo real detrás de los elementos de IADS que acaban de destruir.

Esta imagen no es exactamente el escenario anterior, pero ilustra un conjunto similar de desafíos. Sensores sigilosos y en red que dan como resultado una capacidad de primer vistazo, primer golpe.

Answer 4

Oficialmente, enviarán dos bombas F-22 u ocho cazas F-35 a gran altitud con bombas e intentarán abrumar el cierre en defensas con las 16 bombas. Sí, la carga máxima actual de bombas para el F-35 es de dos bombas.

Es difícil no pensar que a la Luftwaffe o RAF Tornados les irá mejor volando a baja velocidad. Y respaldado por jammers avanzados y jammers de autoprotección.

Es bastante incierto qué tan bien funcionará dicha estrategia. Es muy probable que los rusos rodeen cualquiera de sus sistemas de defensa aérea de alto valor con trampas.

De ninguna manera es seguro que el bloqueo trabaje contra un enemigo de primera clase. Puede ser que ese enemigo esté agradecido por los jammers que proporcionan un faro para que sus misiles se enfrenten.

Answer 5

Aquí hay una buena lectura sobre los problemas de SEAD (supresión de las defensas aéreas enemigas) https://fas.org/sgp/crs/weapons/ … aquí hay otro http://www.marines.mil/Portals/5 … en Supresión de las defensas aéreas enemigas.

Israel también ha utilizado sus F-35 para eliminar el complejo del palacio Assads de protección de batería S-300.