Porque no pudieron alimentarlo. Sin el mini reactor de arco, los trajes no pueden funcionar. Es posible que puedan realizar ingeniería inversa en algunas partes del traje, pero sin la capacidad de potenciar lo que hagan, el traje no sirve para nada.
También existe el argumento de que habrían necesitado los derechos para construir la demanda. Como Stark habría protegido sus derechos de propiedad intelectual patentando todos sus diseños, el ejército probablemente los estaría violando, abriéndolos a una demanda por usar su tecnología sin permiso. Aunque podrían haberlo combatido al afirmar que era necesario para la seguridad del país tener estos derechos y, por lo tanto, los trajes que harían, podría haber sido un futuro desastre de I + R, ya que Stark rechaza cualquier participación futura en experimentos militares; ya se ha negado a fabricar más armas para ellos tal como están.
Y como vimos con su War Machine posterior y sus versiones robóticas, los trajes pueden ser pirateados, convirtiéndolos en armas muy peligrosas contra los militares.
- ¿Consideraría una pistola como símbolo de estatus de oficial en las fuerzas armadas / militares?
- ¿Soy solo yo o la gente en el ejército de los Estados Unidos parece percibir un poco de acento sureño?
- ¿Qué significa “guarnición” en términos militares?
- ¿Qué rama de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Es la mejor?
- ¿Cómo se entrena de manera diferente la policía y el ejército?