Después de revisar la mayoría de las respuestas a esta pregunta que puedo decir, estoy de acuerdo con la mayoría de ellas. Hubo un aspecto importante de las respuestas que no vi abordadas. Las armas y municiones continúan evolucionando, o progresan a través de mejoras. Algunos afectados de armas consideran que ciertos diseños de armas ya están perfeccionados, pero en realidad las técnicas de diseño y fabricación de armas continúan mejorando. La mayoría de los cambios de diseño probablemente se deben a los esfuerzos de ahorro de costos en los procesos de fabricación. Tome las escopetas de acción deslizante como ejemplo. La fabricación del modelo Winchester 1897 tiene más del doble de piezas y docenas más de costosos pasos de mecanizado en su proceso de fabricación en comparación con el Remington 870 diseñado en la década de 1950. Muchos de los últimos modelos de armas tienen características útiles y son mejoras sobre los patrones más antiguos. El rendimiento de municiones y balas también ha recorrido un largo camino en los últimos años con las mejoras en componentes como polvo y balas diseñados para fines especiales. Dicho esto, también hay una gran divergencia en el diseño basado en el propósito. Los brazos deportivos de hoy están diseñados adecuadamente para el deportista moderno, donde un rifle de ciervo solo puede dispararse unas pocas miles de veces durante la vida del propietario. No está cerca de los diseños robustos de una vieja acción militar de Mauser que podría durar la vida de innumerables barriles. (y propietarios).
¿Por qué hay tantas armas diferentes del mismo tipo?
Related Content
¿Los MBT modernos todavía tienen ametralladoras?
Cómo comprar legalmente una pistola GLOCK en los EE. UU.
¿Por qué hay tantos turismos diferentes? ¿Camionetas? Tractores de 18 ruedas? Para el caso, ¿por qué cada casa es al menos sutilmente diferente? ¿Ciertamente hay una disposición “más eficiente” de una cantidad ideal de pies cuadrados?
Hay varios modelos de armas diferentes porque somos humanos, y todos tenemos diferentes necesidades, preferencias y presupuestos. Esto nos lleva a preferir un modelo sobre otro, cuando el siguiente tipo podría preferir el otro que estábamos considerando por las razones exactas por las que decidimos no hacerlo.
Para bienes duraderos como este, estas decisiones se vuelven autorreforzantes; compramos un Chevy y dura 15 años y un cuarto de millón de millas, por lo que confiamos en la marca como confiable. Si compramos un Ford y dentro de tres años explota tres juntas de culata y comienza a tener fugas de gas, nos deshacemos de él por lo que podamos vender o cambiar, y no compramos otro, posiblemente nunca más. Las armas son similares; alguien podría comprar una Glock y hacer que funcione sin problemas durante 25,000 rondas. Si finalmente falla, probablemente comprarán otro, porque funcionó bien y durante mucho tiempo. La siguiente persona podría comprar el mismo modelo de arma y tenerla constantemente atascada antes de que el cañón finalmente se deforme en el rango dos semanas después de que expire la garantía. Lo tiran con disgusto y nunca vuelven a comprar una Glock (a pesar de que es más probable que tales problemas sean causados por municiones). Van con Ruger, o Smith & Wesson, o Springfield, y encuentran algo que hace el trabajo que pensaban que haría Glock.
Todo esto es posible porque ningún fabricante ha arrinconado el mercado de estos bienes duraderos; ni siquiera cerca. Si Glock tenía la cerradura en el mercado de pistolas de carga automática, y tiene una mala, sus únicas opciones serían comprar otra Glock o no comprar otra pistola. Ambos serían desagradables para alguien a quien no le gustan los Glocks (por cualquier motivo).
Este es un excelente ejemplo del mercado libre que funciona bien para el consumidor; Hay una serie de competidores en el mercado de pistolas (y para rifles de caza, rifles semiautomáticos, escopetas, etc.), y se mantienen alerta en cuanto a la construcción de un producto confiable y de calidad con tecnología nueva pero bien probada. y características a un precio competitivo. Da como resultado una gran cantidad de modelos similares que, con suerte, atraen a las necesidades y preferencias específicas de un segmento de consumidores, y usted cosecha los beneficios de tener una amplia variedad de pistolas de alta calidad a precios competitivos.
1 – Porque muchos son refinamientos en sistemas antiguos donde es importante mantener la consistencia en la sensación y entrenar a los soldados con esa arma. Los sistemas de armas modulares son inventos relativamente nuevos (en los últimos 20 años más o menos).
2 – Porque diferentes escenarios requieren diferentes requisitos. Un rifle que se destaque por ser un rifle de francotirador no se diseñará correctamente para disparar de manera consistente en automático, especialmente no por largos períodos de tiempo. Romperías algo, o lo más probable, derretirías el barril. En tu rifle de francotirador muy caro y ahora inútil.
3 – Porque solo están hechos de los mismos componentes básicos en el NIVEL MÁS BÁSICO. Disparador, cheque. Barril, cheque. Cámara, cheque. Sin embargo, todos estos están diseñados de manera diferente en función de múltiples factores: el calibre de la ronda, la presión deseada del gatillo y los requisitos de presión en el gatillo (que son MUY diferentes para diferentes aplicaciones y generalmente diferentes entre rifles y pistolas), etc.
Las sociedades que se basan (aunque de manera imperfecta) en la filosofía del liberalismo clásico (es decir, apoyan la libertad política, personal y económica individual) siempre tendrán múltiples versiones de cualquier producto dado, debido a la acción de los mercados libres. En general, se introducirán continuamente productos mejorados, o productos que se dirigen a diferentes porciones de la población.
Si desea ver un lugar donde exista su ideal de un solo producto de cada tipo, observe cualquier país en el que la burocracia gubernamental controle el mercado (y, por lo general, también las libertades personales), como la antigua Unión Soviética o la Cuba actual. o Corea del Norte.
Como ingeniero, debo agregar: el concepto de “mejor diseño” no tiene sentido sin la definición de una “función de mérito”, un algoritmo que reduce (en este caso) el valor de una pistola a un solo número. La pistola de “mejor diseño” se convierte en la pistola con el mejor valor de función de mérito. Como hay un número infinito de formas en que se puede definir dicho algoritmo, también habrá un número infinito de “mejores diseños”.
‘Lo mejor’ para dejar que el mercado decida.
¿Está familiarizado con el dicho “jack of all trades pero master of none”?
No existe el arma perfecta. Cada diseño se basa en una lista objetiva de requisitos y los requisitos difieren según las necesidades del cliente.
Un arma de fuego diseñada para condiciones árticas tendrá un conjunto diferente de prioridades que una diseñada para condiciones desérticas. Incluso los diseños modulares tienen limitaciones. Solo hay mucho que puede cambiar en una variante antes de que afecte el funcionamiento de las otras variantes.
Tome la familia M16 por ejemplo. Es un gran rifle en manos de una fuerza altamente entrenada y bien equipada que lucha a distancias cortas o intermedias. No sería un fusil de servicio adecuado para reclutas mal entrenados y equipados o para la guerra a distancias extendidas o en entornos arenosos. Estos son problemas que no pueden ser / son difíciles de abordar con modificaciones porque son limitaciones inherentes al diseño del rifle. Cualquier corrección realizada será, como máximo, marginalmente efectiva en comparación con un rifle construido específicamente.
Estamos haciendo precisamente lo que quería.
En los últimos años, el mundo de las armas ha producido muchas armas de fuego modulares, como la XM8.
También hay sistemas disponibles para convertir armas de fuego no modulares preexistentes en modulares. Como el riel Picatinny.
Esto permitió mucha más personalización, ya que hay formas casi infinitas de personalizar su arma con asas, miras y similares.
Además, también tenemos calibres estandarizados, como el 5.56 para rifles y el 9mn para pistolas.
Entonces, OP, no solo entendemos sus puntos, sino que estamos tratando activamente de hacerlos realidad.
Un rifle de “francotirador” le permitirá alcanzar un objetivo a 1300 yardas de distancia, el récord es de 3870 yardas o aproximadamente 2 1/4 millas. utiliza un cartucho completamente diferente de una ametralladora que dispara un cartucho diseñado originalmente para una pistola como una ametralladora. No es útil más de 100 yardas, y eso sería un rango extremo para ello.
Su pregunta es similar a la de alguien que pregunta por qué hay tantos vehículos diferentes que tiene semirremolques, autos deportivos, mini furgonetas: ¿por qué no hay un mejor diseño que solo use modificaciones en el diseño para lograr todos los propósitos que necesita? vehículo para. Lo que lo hace diferente es que alguien que no sabe nada sobre vehículos puede mirar un vehículo y ver la diferencia entre tener 18 ruedas y tener cuatro (aunque no podrán ver la diferencia entre un vehículo de cuatro ruedas con 2WD y un 4 x 4, y los que no son conductores no pueden entender por qué es importante. Ahora alguien puede tener una pistola en .22LR (equivalente al modelo económico más económico que obtuvo cinco veces el kilometraje de cualquier otro vehículo) o un disparo con pistola .50 BMG (equivalente a un camión de 18 ruedas que está sobrecargado) y no ve ninguna diferencia significativa ya que ambos disparan algo que, para ellos, se ve similar.
Bueno, creo que es porque la modularidad solo es útil hasta cierto punto.
Usemos su ejemplo de lmg / sniper:
El lmg está en calibre 5.56 y quieres convertirlo en un francotirador 338 Lapua.
Primero, tendría que cambiar el cañón y la cámara, luego (o antes) convertir el receptor de completamente automático o select-fire a bolt-action. El siguiente es el grupo disparador, porque no quieres que tu francotirador pueda disparar. El viejo stock también tiene que irse; El francotirador necesita un reposacabezas ajustable en altura y una longitud ajustable.
Mientras lo hacía, cambie la empuñadura de la pistola lmg por una versión de francotirador más ergómica. Lo mismo ocurre con el bípode.
Entonces, después de mucho trabajo y muchas partes nuevas, tendrías el francotirador.
Lo único que quedaba del lmg sería la cubierta del barril.
Sería un arma completamente nueva que derrotaría el propósito del arma ‘modular’.
Sin embargo, la modularidad de la que está hablando es posible hasta cierto punto y es utilizada por muchos militares.
Creo que el Ejército de EE. UU. Tiene una versión DMR del M4 en .308 que se llama marca 11 o algo así.
Sin embargo, un rifle / lmg / francotirador completamente modular se ha probado muchas veces y nadie fue realmente capaz de tener éxito.
Muchas armas se desarrollan a partir de diseños militares nacionalistas. Originalmente, había OTAN, no OTAN y japoneses. Muchas armas americanas provenían de los diseños de Browning, Garand, Colt y Springfield. Enfield en el Reino Unido. No OTAN eran Mauser y otros diseños de bloques orientales.
Estas armas y armas similares a menudo fueron diseñadas para competir por contratos militares, por lo que fueron modificadas para ajustarse a un propósito militar. Se agregaron características a diseños probados.
Las armas que fueron diseñadas por contrato del gobierno a menudo se convirtieron en propiedad pública con una protección de patente mínima para que cualquiera pudiera tomar el diseño y construirlo para venderlo más barato o mejorado.
El Colt 1911 diseñado por John Browning sigue siendo modificado más de 100 años después y por muchas compañías diferentes. La plataforma AR de Stoner tiene más fabricantes de los que se puede rastrear.
Es porque la gente no está de acuerdo. Los cartuchos son un ejemplo perfecto. Pregúntele a un grupo de personas armadas qué cartucho es el mejor para la defensa personal y obtendrá muchas respuestas. Algunos basan su decisión en el diámetro, el viejo pistolero al que se le preguntó por qué usaba un .45, y dijo arrastrando las palabras, “bueno, señora, Sr. Colt, no haga un .46”. Otros piensan que el factor más importante es el hocico. velocidad o capacidad de carga, o retroceso, o incluso el costo de municiones. No hay acuerdo sobre la mejor combinación de factores. Lo mismo es cierto con cada tipo de arma de fuego. Termina siendo una cuestión de opinión.
Básicamente, hay un diseño “óptimo” para cada arma en este momento (de acuerdo con nuestras circunstancias actuales), y todos están construyendo ligeras variaciones de la misma.
Rifles de asalto: material de línea recta, pistón de carrera corta, perno giratorio, cañón de 13 ″ -16 ″. Casi todos los nuevos rifles de asalto que han surgido en los últimos 20 o 30 años se ajustan a esta descripción.
Pistolas: aspirantes a Glock. Striker disparó, retroceso corto, cañón de 4–5 ″. Nombra tu pistola favorita: se ajusta a estas especificaciones.
Rifles de francotirador: las acciones de cerrojo suelen ser acciones de Remington 700 con un cañón de 24–26 ″ y se montan en el chasis más rígido posible. Muchos muchachos simplemente están usando AR flotantes libres para rifles de francotirador semiautomáticos, porque ese diseño es tan preciso como los automáticos; No hay mucha necesidad de reinventar la rueda allí. Para un largo alcance extremo, la gente solo compra Barretts.
Ametralladoras ligeras: la moda en este momento es solo usar su rifle de asalto para un peso más liviano y piezas en común, luego equiparlo con un cañón de cambio rápido de 16 “a 20”.
Puede hacer excepciones en todo el día, pero yo diría que al menos el 80% de las nuevas armas introducidas cumplen con esas especificaciones (y para algo como pistolas, es esencialmente el 100%).
- Marca y practicidad. Las armas y las municiones son un negocio de la misma manera que cualquier otra industria, hay más de una forma de diseñar un arma, más de un tipo de munición y mucha experimentación.
- Peso, diseño, comodidad, como los automóviles. A algunas personas les gustan los autos potentes, a otras les gusta barato, confiable y fácil de controlar.
- Pistolas elegantes con diseños pulcros, pistolas baratas y confiables y mecánicamente simplistas, pistolas de caza, pistolas de uso militar, pistolas de autodefensa, pistolas deportivas. Y luego marcas y calibres y tipos de munición, todo importa. Ergonomía.
Los teléfonos eran realmente grandes, ahora son realmente pequeños y más confiables. Las armas ni siquiera podían disparar directamente hace unos 3-4 siglos
Hay muchos factores en ello.
More Interesting
¿Sería posible crear un arma reutilizable para destruir ICBM? (Leer la descripción)
¿Cuáles fueron algunas de las primeras formas de artillería?
¿Cuál es el nombre y la historia de la espada de Aragorn?
¿Fueron los acorazados diseñados para disparar más artillería contra objetivos costeros o barcos?
¿Qué sería peor: recibir un disparo de Minie ‘Ball o una ronda de la OTAN de 5,56 mm?
¿Cuáles son las desventajas de Rail Guns?
¿Qué es más civilizado: llevar oculto o llevar abierto?
¿Cómo puede la policía detener los delitos con armas de fuego?
¿El STG – Sturmgewher 44 influyó en el Kalashnikov ruso (AK-47)?
¿Cuáles son algunas de las armas más mortales jamás fabricadas para uso militar que nunca se usaron?