¿Debería el presidente Trump disparar 1 misil nuclear hacia China como una advertencia a China para que deje de apoyar al dictador en Corea del Norte?

Answer 1

John Smith ha dado una gran respuesta a la sugerencia de disparos de advertencia nuclear (me sorprende que Autocorrección me permita escribir esas palabras), así que me voy a centrar en “apoyar al dictador en Corea del Norte“.

Como diría Trump, L’il Kim es “un mal hombre”. Recientemente ejecutó (aparentemente) a otro miembro más de su círculo íntimo. Dirige un régimen totalitario. Y si bien está aflojando las riendas de la economía, hasta el punto de que está creciendo varias veces más rápido que Estados Unidos, la libertad política aún no existe.

Pero a pesar del ridículo chiflado que impulsan Trump y McMasters, Kim no es una amenaza para nadie más que para los norcoreanos. Su programa nuclear trata de asegurar su propia supervivencia. Deja de celebrar juegos de guerra en su frontera, juegos de guerra con el objetivo expreso de derrocar a su régimen, y se desvanece en la nada.

Lo cual es EXACTAMENTE lo que los chinos y los rusos nos siguen diciendo que hagamos. Y China ha dejado en claro que si atacamos, se alinearán con Corea del Norte.

Pero Trump está buscando una guerra fácil para ganar y, lo que es más importante, alardear. Así que sigue metiendo sus pequeñas manos a través de los barrotes de la jaula de Kim.

Sería increíblemente estúpido para Trump disparar un misil de cualquier tipo a Corea del Norte. Pero eso no significa que no lo hará. La muerte de cientos de miles, quizás millones, de personas palidece en importancia en comparación con su necesidad.

Answer 2

Puedo ver por qué publicas esto de forma anónima. Tampoco me gustaría que mi nombre real se adjunte a ese plan.

• Supongamos que una parte “remota y sin importancia” del desierto de Gobi puede ser atacada de tal manera que no se maten civiles.
• Supongamos que un ICBM que vuela sobre China continental no desencadena una respuesta (mucho antes de que realmente aterrice) que comience la Tercera Guerra Mundial, matando a millones.
• Supongamos que los ciudadanos y el gobierno de China no responden a esta afrenta a la soberanía china arrojando una bomba nuclear en los Desiertos de Mojave o Sonora en los Estados Unidos.
• Supongamos que China no solo se abstiene de una respuesta nuclear, sino que también se abstiene de las muchas otras respuestas no nucleares disponibles que serían cosas lógicas para reafirmar la soberanía contra el acoso estadounidense (desde restricciones comerciales hasta asesinatos torpedear uno o dos barcos de la marina estadounidense en el Pacífico)
• Supongamos que la mayoría del resto del planeta simplemente ignora esta afrenta contra la cordura y la proporcionalidad y no hay otras consecuencias internacionales para los Estados Unidos.
• Supongamos incluso que China realmente deja de apoyar a Corea del Norte, como “solicitó”.

Tal vez Rusia se convierta en el nuevo padre del azúcar para Corea del Norte: la frontera que ambos comparten es corta y poco desarrollada, pero no está tan lejos por mar desde Vladivostok hasta Chongjin. En cuyo caso, el efecto de esta política inteligente es un aumento adicional de la influencia rusa, consolidando así la noción de que Donald ama a Rusia más de lo que ama a Estados Unidos.

Quizás Rusia no se moleste. En cuyo caso, sin comercio de China, el gobierno de Kim en Corea del Norte tiene, en el mejor de los casos, una vida útil de 6 meses. Esos seis meses estarán marcados por continuas escaladas mientras Corea del Norte arremete en un proceso de tratar de amenazar a sus vecinos para que lidien con eso. Espere más conflictos marítimos como el hundimiento Cheonan de ROKS. Y más intercambios de artillería.

Suponiendo que se pueda mantener el nivel de aislamiento, esto casi seguramente termina con el colapso de Corea del Norte y una crisis humanitaria masiva. Ese colapso probablemente esté precedido por un sangriento espasmo militar, en el que mueren muchos surcoreanos, muchos norcoreanos y parte del personal militar estadounidense a lo largo de la DMZ.

Felicitaciones por su brillante estrategia geopolítica. Para un bis, tal vez puedas descubrir cómo usar de manera similar la amenaza de las armas nucleares para llevar la paz a Siria, o cómo resolver las tensiones entre India y Pakistán.

Pregunta original

¿Debería el presidente Trump disparar 1 misil nuclear hacia China como una advertencia a China para que deje de apoyar al dictador en Corea del Norte?

Estados Unidos tiene miles de misiles nucleares, mientras que China tiene solo un par de cientos. Y ni siquiera estoy diciendo que destruya a China por completo. Solo como una advertencia, Estados Unidos debería bombardear un lugar remoto y sin importancia en China, para que China deje de apoyar a Corea del Norte.

Answer 3

¡GUAUU! La idea más estúpida que he escuchado todavía.

En primer lugar, China no es tan débil como algunas personas piensan. En una guerra nuclear con China, incluso si EE. UU. Ataca de manera preventiva primero, EE. UU. Será completamente destruido. No podemos detener los misiles nucleares de China. Oh, podríamos derribar algunos, pero no pudimos detenernos lo suficiente para salvar a los Estados Unidos. Además, Rusia probablemente terminaría lanzándose también, al igual que la OTAN.

Oh, China también sería destruida, y Rusia sería destruida, pero Estados Unidos y la OTAN también serían destruidos. Ninguno de estos países puede detener los arsenales nucleares del otro país.

Disparar una bomba nuclear hacia China tendría una buena posibilidad de comenzar una guerra nuclear.

Incluso una guerra convencional con China no sería fácil. Claro, los Estados Unidos seguramente ganarían el control del mar y el aire en el Mar del Sur de China, el Mar de China Oriental, el Mar Amarillo y el Mar de Japón. Todas esas bases militares que China está construyendo en esas pequeñas islas serían destruidas muy rápidamente y toda la armada china sería destruida. Pero tendría un precio elevado. China tiene una serie de armas convencionales contra las que realmente no podemos defender y que pueden derribar aviones y portaaviones. Por supuesto, tenemos armas convencionales contra las que China no puede defenderse. Pero por cada barco de China destruido, los EE. UU. También podrían perder un barco y una vez que toda la armada de China se haya ido, los EE. UU. Podrían continuar perdiendo barcos.

China ya tiene en servicio misiles hipersónicos capaces de hacer entre Mach 5 y Mach 10. Rusia también los tiene y también los EE. UU. Estos misiles se mueven demasiado rápido para que cualquier sistema de defensa existente tenga muchas posibilidades de detenerlos.

Sin embargo, una guerra tan convencional en los mares frente a China no solo sería costosa en términos de barcos y hombres en ambos lados, sino que también colapsaría la economía mundial, no solo en China, sino en Estados Unidos, Europa y en todo el mundo. Además, una guerra tan convencional tendría un alto riesgo de volverse nuclear.

Disparar una bomba nuclear hacia China sería una idea muy, muy tonta.

Answer 4

Bien bien bien

Estados Unidos tiene miles de misiles nucleares, mientras que China tiene SOLO un par de cientos. ¿Entonces crees que en una guerra nuclear, Estados Unidos ganará?

En primer lugar, me gustaría decir que China es el único condado que tiene las bombas H en el mundo ahora, porque la bomba de hidrógeno china está en configuración Yu Min y puede mantenerse durante mucho tiempo, mientras que otros países pueden No se mantendrá por mucho tiempo.

En 2012, Rusia destruyó por primera vez todas las bombas de hidrógeno, y Estados Unidos destruyó todas las bombas de hidrógeno en 2013, con Gran Bretaña y Francia han dejado de producir en el siglo pasado. Hasta ahora, China tiene las únicas 30 bombas de hidrógeno del mundo (India, Israel y Pakistán y sin bomba de hidrógeno). Es bien sabido que las bombas de hidrógeno son más poderosas que las bombas atómicas, por lo que no debe subestimar la energía nuclear de China.

Segundo, considerando que Estados Unidos tiene miles de bombas nucleares, suponiendo que puedan destruir a China 10 veces. Y China tiene solo unos pocos cientos de bombas nucleares, que pueden destruir a EE. UU. Una vez. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre ser destruido 10 veces y ser destruido una vez?

Tercero, usted dijo que Estados Unidos debería colocar una bomba nuclear en lugares remotos y sin importancia de China como advertencia. ¿Por qué crees que el área de China no es importante? El concepto de territorio chino no es algo que puedas entender. En China, no hay tierra extra!

Cuarto, ¿qué evidencia tiene de que China respalda al dictador de Corea del Norte? China es uno de los miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU, y también estamos trabajando activamente con la comunidad internacional para resolver el problema de la RPDC por medios pacíficos.

Answer 5

Jesucristo, no

Ignoremos toda la ética y sabiduría de una bomba nuclear de “advertencia” que se dispara en una parte remota de China y concentrémonos en cómo se ve esto desde la perspectiva de China.

Xi Jinping, secretario general del Partido Comunista de China, recibe una llamada del presidente de los Estados Unidos informándole que, en los próximos 10 minutos, más o menos, su radar de alerta temprana recogerá la firma de un misil de minutos americano que vuelve a entrar en el atmósfera sobre Corea y le informa que el misil lleva una ojiva de 250 kilotones que explotará en algún lugar del desierto de Gobi.

Jinping ahora tiene ~ 15 minutos para tomar la siguiente determinación.

1. ¿Es precisa la advertencia del presidente?
2. ¿El objeto está cayendo en un camino que sugiere el de un ICBM?
3. ¿Caerá el objeto sobre China?
4. ¿Puede estar seguro de que el objeto no caerá en ninguna ciudad china, área habitada o área de importación estratégica?
5. ¿Puede estar seguro de que el objeto no es una ojiva para la detonación a gran altitud destinada a cegar los sistemas de radar chinos y destruir las comunicaciones con la flota nuclear china?

En el mejor de los casos , puede estar seguro de 1, 2, 3 y 4. No puede saber la respuesta al # 5 hasta que sea demasiado tarde para hacer algo al respecto. La presencia de la ojiva entrante, con o sin la advertencia del presidente, lo obliga a lanzar un ataque de represalia contra los Estados Unidos.

Y debido a que debe temer que parte o la totalidad de su flota de misiles sea dañada por el “ataque” estadounidense, debe lanzar todo.

Por lo tanto, la única respuesta racional que China podría tener ante semejante “disparo de advertencia” es lanzar todas sus más de 100 ojivas con capacidad ICBM en instalaciones militares y ciudades estadounidenses con la esperanza de mitigar el inminente ataque estadounidense.

No hay “disparos de advertencia” en la guerra nuclear. Tampoco hay ganadores.

Answer 6

¿Alguna vez has oído hablar del término “Live by the Gun, Die by the Gun” ? ¿Qué les sucede a las personas que resuelven sus problemas con violencia? ¡Ellos también caen sobre su espada!

Entiendo que se siente bien hablar un gran juego y luego permitir que tus emociones decidan lo que vas a hacer. Esta es la razón por la cual usted y yo no somos las personas que tomarán una decisión como esa.

¿Por qué? Porque al final esa emoción que tienes contra China terminará no solo haciéndoles daño, sino también a nosotros. No permitamos que nuestras emociones cometan un error como ese.

Cualquiera puede disparar un misil, cualquiera puede dar el primer golpe y tener suerte y no darse cuenta de los problemas que vendrán después.

¿Disparar un arma nuclear entonces qué?

Tienes que ver la política internacional como un juego de ajedrez. En Ajedrez hay estrategia, sin estrategia nunca ganarás en Ajedrez. ¡Lo mismo vale para la política! Es un toma y daca todo el tiempo.

¿Por qué querrías atacar a China? Cuando prácticamente todo lo que usamos proviene de allí, ¡incluso su TELÉFONO! ¿Cómo podemos vivir una vida de deuda? ¿Quién crees que compra nuestra enorme deuda? ¿Quién crees que le da el dinero a esa gran casa en la que vive? ¿O ese coche elegante que conduces?

¡Entiendo que quieres que se haga algo! ¡Desea encontrar rápidamente una solución a este problema de Corea del Norte, pero la verdad es que es complicado!

Algunos problemas no siempre se resuelven por cualquier razón. La mayoría de las veces es porque nos permitimos poner obstáculos en el camino, obstáculos que no queremos enfrentar para que no perdamos o veamos como un perdedor en el escenario del Mundo.

Si los norcoreanos deciden que ya no quieren estar bajo una dictadura, entonces corresponde a los norcoreanos tomar esa decisión.

¡China no quiere o está dispuesta a presionar a Corea del Norte para que cumpla! ¿Por qué? Porque derrocar al dictador norcoreano significará que China tendrá un vecino demócrata y eso significa que Estados Unidos tendrá acceso directo para invadir.

Ves que es mejor tener un dictador que tener a tu enemigo justo a tu lado. ¿Por qué crees que George Bush senior detuvo la Guerra del Golfo Pérsico una vez que llegó a Bagdad?

Porque sabía que derrocar a Saddam habría desatado el terror que padecemos hoy. Hizo su juego de ajedrez y funcionó durante muchos años. ¡Desafortunadamente su hijo no es tan brillante como su padre y lo jodió todo!

Tenga en cuenta cuán profunda tiene China sus tentáculos en nuestra sociedad. Sabre Rattling solo servirá para hacer que nuestras vidas sean muy incómodas. ¡Y lo único que sé como estadounidense es que nos gusta mucho nuestra comodidad!

¡Disparar un misil nuclear no es la respuesta! Tenemos que ser diplomáticos y encontrar un terreno común en el que ambas partes puedan beneficiarse.

¡Usa tu cerebro, no tu fuerza muscular!

Answer 7

Sinceramente, voy a tratar de ser respetuoso aquí, podría fallar, pero lo intentaré.

Para darte una imagen completa de dónde vengo, tengo que darte un poco de historia. Conozco personas que sobrevivieron a Hiroshima y Nagasaki. He escuchado sus historias de las secuelas. Escuché cómo los patrones en la ropa de sus padres se quemaron en la piel. Escuché a uno de mis amigos más cercanos romperse el corazón discutiendo cómo él y su madre se encontraron con su tío favorito convertido en un monstruo, conocido como un cocodrilo caminante de hormigas, que no era reconocible como humano después del bombardeo.

Los misiles nucleares no son juguetes para jugar. No existe un disparo de advertencia cuando se usa un misil nuclear. Están diseñados para aniquilar todo en el radio de explosión.

Si Trump lanza un misil nuclear, es un crimen de guerra. Lo mismo ocurre con el régimen de Kim. Solo alguien con capacidad mental de un niño pequeño querría un misil nuclear realmente utilizado. Sabemos que no existe un ganador si se usa una bomba nuclear. El impacto en el medio ambiente, la atmósfera y la cadena alimentaria afecta a todos.

Aquí hay algunos hechos que me mantienen despierto por la noche cuando pienso en la posible detonación nuclear.

Corea del Sur, un aliado, tiene su capital, Seúl, situada a 195 kilómetros (121 millas) de Pyongyang. Puede parecer una buena distancia para algunos, pero no está lo suficientemente lejos como para escapar del EMP.

En la década de 1960, el Proyecto Starfish comprobó que una detonación atmosférica alta de un arma nuclear tenía un efecto a 2500 kilómetros de distancia en Hawai.

Tenemos un presidente que no sabe nada de política, es un mentiroso habitual y es un idiota que prefiere intimidar a las personas en lugar de pensar en las consecuencias a largo plazo. Este hombre tiene la capacidad de lanzar una bomba nuclear. No le importan las personas. Solo le importa “ganar”. Si cree que está en su mejor interés, no en el del país, atacar a Corea del Norte, lo hará.

Aquí hay un pequeño experimento mental que quiero que pruebes. Imagínese parado en los restos cenicientos de una ciudad donde escucha a la gente llorar, los fuegos siguen ardiendo y el humo que le quema los ojos y las fosas nasales, escucha un sonido como el murmullo de las cigarras que ocasionalmente hacen los sobrevivientes. Quiero que imaginen la expresión de las caras de los sobrevivientes, incluidos su cónyuge, hijos y amigos más cercanos, mientras pasan junto a ustedes mientras sus heridas aún están frescas. Quiero que imagines las sombras de personas congeladas en el tiempo en paredes y escaleras.

Ahora quiero que pienses, realmente pienses por un buen tiempo, en esto y luego quiero que te mires en un espejo y te preguntes “¿Realmente quiero ser parte del asesinato en masa?”. Si eres racional, la respuesta es no.

Este experimento mental es la respuesta básica a tu pregunta. Cómo respondas te dirá mucho.

Answer 8

La mayoría de estos tipos de preguntas que ves en Quora son tan tontas y sin sentido, que normalmente presionarías el botón Eliminar y seguirías. Lo último que quieres hacer en un mundo donde nueve países ahora poseen armas nucleares es lanzar una para ‘forzar’ a otro país a que se doblegue a tu voluntad. Esto podría convertirse fácilmente en algo impensable, y probablemente sucedería incluso antes de que su arma nuclear de ‘lección’ realmente alcance su objetivo.

Su escenario es el que la gente teme: un LANZAMIENTO real. A propósito, o accidental, tendrá repercusiones similares a los escenarios en libros y películas como On The Beach, Dr. Strangelove, o de manera más realista … El día después.

Esto es lo que creo: las personas como la persona que hizo esta pregunta tienen un deseo secreto, y ese deseo es hacer realidad todas las fotos de Hollywood posteriores al Armagedón que han visto, o hacer realidad de lo que hablan los preparadores. En el caso de una guerra nuclear a gran escala, toda la preparación en el mundo no te salvará, y pronto descubrirás que la vida post-apocalíptica no es como lo que viste en la pantalla de cine.

Debes registrarte en el Hotel Reality con rapidez y rapidez en Nueva York.
Planta superior, suite ático.

Answer 9

Déjame darte una comparación para explicarte cuán ESTÚPIDA es una idea …

Estados Unidos disparando un ICBM * sin una ojiva explosiva de ningún tipo * en aguas chinas, se consideraría un acto de guerra y, al menos, destruiría las relaciones chino-estadounidenses.

Ahora, realice los siguientes ajustes:

• En lugar de un fracaso, estás disparando una ojiva nuclear, que al menos está irradiando el medio ambiente.
• En lugar de disparar en aguas nacionales, estás disparando a tierra.

Y tienes una declaración completa de guerra. Destrozar a un país no es un estallido político, es una declaración de guerra nuclear y daría como resultado que tanto Estados Unidos como China participen en toda guerra nuclear. La OTAN no se involucraría ya que ningún país condonaría este acto de idiotez de los Estados Unidos. De hecho, los países pueden tomar medidas contra los Estados Unidos por este mismo ataque.

Answer 10

Esta debe ser la peor idea en la historia. Ni siquiera se acercaría a lograr su propósito. Causaría una guerra nuclear total en la que miles de millones de personas podrían perecer. El mundo entero se uniría contra los EE. UU. Y sería imperativo eliminar a Trump del poder por la fuerza de inmediato. Este es, literalmente, el único escenario que puedo imaginar que probablemente causaría que tanto Canadá como México invadan los Estados Unidos y comiencen a albergar bases para militares de todo el mundo. No puedes usar armas nucleares como una “advertencia”. En la guerra de garantía, es probable que Trump, que claramente habría perdido la cabeza, detonaría suficientes armas nucleares para causar más o menos el fin de la humanidad. No entiendo por qué algunas personas en los Estados Unidos piensan que otros países pueden ser intimidados tan fácilmente. La gente en muchos lugares tiene tanto orgullo nacional como nosotros y tener un ataque nuclear injustificado contra un país muy poderoso no los intimidaría, los enfurecería. Estados Unidos no puede ganar una guerra contra el mundo entero.

Answer 11

Olvidemos por un segundo que cómo puedes saber qué parte de China está destinada a ser ‘sin importancia’. Y que las armas nucleares no son bengalas para ser arrojadas como juguetes y que irradian lugares hasta el punto de ser inhabitable. Sin mencionar que en realidad matan personas. Gente inocente. Las personas que no tienen una opinión directa sobre lo que el gobierno dice o hace.

Xi Jinping se entera de que hay un misil nuclear dirigido a China. No sabe hacia dónde se dirige: la trayectoria podría decir que se dirige a un lugar oscuro en el desierto de Gobi, pero podría ajustar su trayectoria en cualquier momento hacia una ciudad importante. Sí, los misiles pueden hacer eso, y él solo tiene la palabra del presidente de EE. UU. De que el misil se dirige a una parte ‘oscura’ de China, y en tal caso, realmente dudo que esté dispuesto a seguir la palabra de la persona que acaba de ordenar un ataque con misiles en su país.

O podría detonar en el aire, interrumpiendo severamente las comunicaciones, civiles y militares con un efecto EMP, lo que podría permitir un ataque masivo a través de armas convencionales u otras formas de guerra no nuclear.

O podría lanzar múltiples ojivas más pequeñas dirigidas a VARIAS regiones principales. Recuerde, él no sabe nada sobre el misil. Solo sabe que está a punto de llegar en cuestión de minutos.

No sabe la respuesta a ninguna de esas preguntas. No hay garantía de que las contramedidas funcionen. Su país, su ejército, él está personalmente en riesgo.

Su única opción es la represalia nuclear.

En caso de que no lo hayas olvidado, las armas nucleares matan a las personas. Y en caso de que no lo hayas olvidado, solo UNA bomba nuclear fue suficiente para devastar una ciudad entera (ver Hiroshima y Nagasaki).

Y China tiene armas nucleares. Muchos de ellos. Muchos, muchos más que solo uno. Y cada uno es al menos dos veces, si no más, del poder de la bomba atómica que detonó en Hiroshima.

Estados Unidos tiene contramedidas, pero probablemente no podrán detener TODOS los ‘cientos de’ misiles con punta nuclear que China lanzará en represalia, especialmente teniendo en cuenta que probablemente apunten a varias ojivas por ubicación para aumentar sus probabilidades de que uno logre pasar.

En consideración a eso …

Sí, lanzar una bomba nuclear a una región “sin importancia” de China no va a terminar bien.

Answer 12

Los misiles nucleares no son bengalas.

¿Qué te pasa?

¿Disparar misiles nucleares hacia China como advertencia?

Disparar un misil nuclear hacia cualquier país en cualquier parte de la tierra en cualquier lugar que pertenezca al país es un acto de guerra. Con China, comenzará un holocausto nuclear.

Estoy sacudiendo la cabeza para ver cómo la gente puede conjurar tanta estupidez como para sugerir disparar un misil nuclear hacia un país con misiles nucleares para disuadirlos de apoyar a su vecino.

Answer 13

Un ataque nuclear contra China solo amenazará los lazos diplomáticos con Pekín, uno de los pocos jugadores mundiales con influencia sobre Pyongyang. Los chinos no apoyan una Corea del Norte nuclear; sin embargo, favorecen la estabilidad en la península coreana incluso más que la desnuclearización.

¿Puedes culparlos?

Un régimen norcoreano fallido trae consigo el espectro de millones de refugiados norcoreanos que inundan China, una perspectiva para la cual Beijing no está equipado. Es algun pais? Lo dudo.

Si bien China tiene vínculos con Pyongyang, también está reforzando los lazos con Seúl y ha apoyado las sanciones de la ONU.

Desde la ejecución de Kim Jong Nam, el medio hermano separado del líder norcoreano Kim Jong Un, en Kuala Lumpur, el mundo no tiene un descendiente legítimo del líder Kim II-sung para insertarse en Pyongyang para formar un gobierno. El mejor resultado es persuadir a Kim Jong II de que la continuación de un programa nuclear no es lo mejor para él y ofrecer una alternativa que le dé a Corea del Norte la influencia global que ansía.

De hecho, es poco probable que EE. UU. Favorezca alguna de las alternativas para una península pacífica de Corea, ya que probablemente incluirá la eliminación de una presencia militar estadounidense en la región, pero es posible que no tengamos otra opción.

Sin embargo, la pérdida de los lazos diplomáticos con Pekín (un resultado natural de un ataque con armas nucleares contra China) no tiene un propósito más claro, al menos ninguno que yo sepa. No resuelve el problema nuclear de Corea del Norte ni entraña el apoyo continuo de nuestros aliados.

¿Tienes una opinión diferente? Nos encantaría escucharlo. Envíenos un correo electrónico a [correo electrónico protegido] . Visite nuestro sitio web para encontrar recursos gratuitos sobre China y la región del sudeste asiático.

Answer 14

Eso sería una locura y traería un ataque nuclear a los Estados Unidos. ¿Dónde crees que esto debería aterrizar si es solo una “advertencia”? Aparte de esta loca idea, no entiendes la relación entre China y la RPDC.

Kim Jong Un ejecutó a su tío con un lanzacohetes porque pensó que estaba tramando un golpe con los chinos. Kim Jong Un no confía en los chinos y China está más que frustrada y cansada de él. A Xi le encantaría que Kim se fuera, pero no puede permitirse una guerra en la Península Coreana y no puede presionar demasiado a Kim porque puede recurrir a Rusia para obtener apoyo.

La RPDC NO es un estado cliente chino, Kim Jong Un no es un títere de China. Cualquiera que piense que no comprende el principio de Juche, el principio rector del régimen familiar de Kim.

Answer 15

Depende Deja que exprese esa pregunta de otra manera;

Si el presidente Trump comienza la Tercera Guerra Mundial por la razón más ridícula, causa la muerte generalizada en todo el mundo por la radiación, involucra a muchos países en su locura y deja a Estados Unidos en una ruina ardiente sin vida, y finalmente decide retirarse, su ¿Trabajo completado?

Dicho esto, Trump es un peligro mucho, mucho mayor para el mundo que Corea del Norte. Corea del Norte es solo un vehículo para darle a Trump una gloria falsa y hacer que el complejo industrial militar sea mucho más rico. Corea del Norte nunca fue el problema en cuestión.

Answer 16

En primer lugar, no se me olvida que está haciendo esta pregunta el 7 de diciembre … también conocido como el Día de Pearl Harbor. Sin embargo, creo que es de mal gusto. Más importante aún, sin embargo, su comprensión de la situación es criminalmente pobre. Recientemente, China ha sido extremadamente crítica Kim Jong Un de Corea del Norte. De hecho, existe una gran preocupación con respecto a las acciones militares que China podría tomar contra Corea del Norte. China está tan asustada, quizás incluso más, de la inestabilidad del dictador como el resto del mundo. Recientemente, China ha construido 5 instalaciones principales para potenciales futuros refugiados norcoreanos; condenó las acciones de Corea del Norte y ha estado haciendo planes bastante serios para una posible intervención militar.

Sí, China ha apoyado tradicionalmente a Corea del Norte en el pasado, pero fue cuando sus acciones se dirigieron principalmente al pueblo de Corea del Norte. Ahora que sus acciones amenazan con desestabilizar la región, tal vez el mundo, China está tan decidida a detenerlos como Estados Unidos. De hecho, quizás aún más.

Answer 17

No … no, no debería. Esta es una terrible … no … una puta idea HORRIBLE. Una bomba nuclear no es un misil de ataque con el que puedes lanzar casualmente. Es un arma de destrucción masiva. Diablos, si disparamos a uno que explotó inofensivamente fuera de su territorio como el océano, estamos enojados con China y, sin duda, con todas las naciones importantes del mundo. Eso solo podría comenzar la WW3.

Además, Trump no puede presionar causalmente algún botón para hacer esto. Necesita que el Congreso y los militares estén de acuerdo con esto … lo cual no harían. De hecho, es muy posible que lo pongan bajo arresto domiciliario y trabajen rápidamente para implementar la enmienda 25 para que lo retiren y lo reemplacen con Pence.

Nuevamente, esta es una idea estúpida y siento que tu razonamiento es terrible. China es una de las naciones más poderosas con las que tenemos buenas relaciones. Atacarlos sin sentido con una bomba nuclear no va a ayudar a NADIE.

Answer 18

Los misiles nucleares no son juguetes para jugar. Periodo (literalmente)

Mejor espera que el misil sea derribado de lo contrario …

Ahí es cuando la mierda golpea al fan.

Divertirse con eso.

Incluso si el ICBM es derribado, Estados Unidos aún tendría que pagar miles de millones en reparaciones a China.

Además, Donald Trump no puede disparar misiles sin el permiso del General de los Estados Unidos; quien tiene la mitad de los códigos nucleares.

Además, China NO es compatible con Corea del Norte y está del lado de Estados Unidos.

Answer 19

No puedo creer que algunas personas al azar hagan cualquier pregunta que contamine este sitio web. Preguntas que no solo son estúpidas sino también ignorantes e irreflexivas.

Estados Unidos nunca querrá comenzar una guerra con China, una guerra que nadie ganará. Desencadenará una tercera guerra mundial y el mundo tal como lo conocemos, perecerá.

Answer 20

No es de extrañar que hayas preguntado esto de forma anónima … ¿tienes algún tipo de problema mental? ¿Una bomba nuclear como advertencia? Geez! ¡Eso sería un acto de guerra, el comienzo de WW3 y el fin de nuestra civilización! ¡Un arma nuclear de “advertencia” en un lugar “sin importancia” y China podría disparar “solo” unos cientos de armas nucleares a cambio de algunos lugares “sin importancia” en los EE. UU. Como su hogar, por ejemplo!

¡Seriamente! ¿Ni siquiera pensaste en disparar un misil de “advertencia” a Corea del Norte que realmente amenaza a los Estados Unidos? ¡Ataquemos a China con una bomba nuclear! Por qué no? Son lo mismo, ¿verdad? Geez! ¡Por favor no críes, hombre!