¿Por qué los gobiernos con armas nucleares terrestres no construyen toneladas de silos falsos en todas partes?

Answer 1

Tienes razón, es una buena idea. Ambas partes jugaron con varias variaciones durante la Guerra Fría. Pero los falsos silos eran caros. Con los satélites espías en lo alto, en realidad tenían que dotar de personal a esos silos, haciendo visiblemente el mantenimiento falso de los misiles falsos, etc. Debido a eso, la versión ganadora eventual era ocultar los misiles en el entorno “natural”. A medida que los ICBM se hicieron más pequeños, más simples y más confiables, ambas partes decidieron montarlos dentro de vagones de ferrocarril disfrazados de carga civil ordinaria.

Los soviéticos comenzaron a desplegar un ICBM que se lanzó desde los trenes en su red ferroviaria nacional regular. Los vagones estaban disfrazados, y también tenían trenes señuelo. RT-23 Molodets – Wikipedia

Mientras tanto, Estados Unidos estaba construyendo su nuevo misil Peacekeeper, que también había sido diseñado para tener la capacidad de lanzarse desde vagones de ferrocarril. Guarnición ferroviaria del pacificador – Wikipedia

Se detuvieron porque, como dijo Howard C. Berkowitz primero, ambas partes acordaron detenerse como parte de una negociación del tratado.

IIRC, también hubo cierta oposición interna a la idea móvil de ICBM en ambas naciones. No importa cuántas tropas pongas en esos trenes, creían que los misiles móviles nunca podrían ser tan seguros como los misiles que se encuentran en silos vigilados en una base aérea aislada. Creo que tenían un punto, aunque también estoy un poco melancólico al respecto. ¡Imagínese cómo la red ferroviaria de los Estados Unidos se habría beneficiado de todo ese dinero de la guerra fría!

Answer 2

Porque tanto Rusia como los Estados Unidos se están observando muy de cerca con satélites y, antes de este tiempo, con buenos espías pasados ​​de moda.

La construcción de un silo falso se puede detectar fácilmente, en realidad tendría que construir uno real para engañar a los analistas, la cantidad de recursos utilizados es un regalo muerto.

Incluso si construyes otros nuevos, es bastante fácil controlar si se coloca o no un misil en él. Colocar un misil en un silo lleva varias horas, mucho tiempo para que los satélites noten cuáles están llenos y cuáles están vacíos.

Answer 3

En parte, es una forma de control de armas que ambas partes se comuniquen entre sí su inventario de misiles, que se está estabilizando. Esto estaría prohibido por un tratado entre los EE. UU. Y Rusia, ya que interfiere con los medios técnicos nacionales de verificación

Answer 4

Como se ha dicho por el costo de construir un convincente campo de misiles ‘señuelo’ (los silo no están construidos y ubicados individualmente), ¡podrías construir uno real y realmente pegar misiles en los silos!

La dispersión de armas sería una técnica de supervivencia tan útil como el señuelo, ya que aumenta el costo de contrafuerza de utilizar todas las armas dispersas. También proporcionó seguro contra el otro lado, a través de medios engañosos, descubriendo qué campos eran ‘falsos’ y perdiendo cualquier valor en su existencia.

Answer 5

Si los Estados Unidos o Rusia decidieran construir silos falsos y ser atrapados, sería una pesadilla de relaciones públicas y una vergüenza, que desperdiciaran el dinero de los contribuyentes en no construir nada.