Trump estaba muy en contra de la intervención estadounidense en Siria antes de convertirse en presidente. ¿Por qué Trump disparó misiles en Siria?

Answer 1

Casi todos los que respondieron preguntas como estas en Quora han demostrado cuál fue el daño militar en el área o cómo el ataque es menor y algunos incluso sugieren que fue un movimiento “cojo”. Esto pierde totalmente el punto.

Militarmente, el ataque fue un fracaso. No se puede negar eso. Ni siquiera la mitad de los misiles llegaron al aeródromo real. El punto, sin embargo, es que el ataque nunca tuvo la intención de causar daños militares importantes en primer lugar.

La huelga tenía objetivos específicos que se cumplieron. Todos estos objetivos eran completamente políticos. Algunas de las cosas que Estados Unidos logró hacer:

• Estados Unidos finalmente le mostró al mundo que no se quedaría quieto mientras ocurrieran atrocidades.
• Trump influyó en la opinión pública sobre su relación con Rusia. Tomó su primera postura que era contra Putin mientras reafirmaba la política exterior estadounidense.
• No dañó considerablemente las relaciones con Rusia. Mientras que los portavoces rusos condenaron las acciones estadounidenses, Rusia no sufrió militarmente en absoluto.
• Estados Unidos restableció el objetivo de expulsar a Assad en contra de lo que dijo la Casa Blanca hace unas semanas.

Además, si necesita más evidencia de que este ataque fue un objetivo político en lugar del militar, piense en esto:

1. El Pentágono dijo que informó a Rusia de sus planes para atacar horas antes
2. Según los informes, ningún soldado o equipo ruso resultó dañado en el ataque.
3. Los rusos obviamente transmitieron esta inteligencia a los sirios.
4. Los sirios sacaron una cantidad considerable de sus aviones y equipo militar.
5. La base aérea ya estaba operativa después de 12 horas del ataque.

Como se puede ver, EE. UU. Definitivamente atacó para obtener una considerable influencia política en la región (que obtuvieron). Entonces, misión cumplida!

A menos que cuente con obtener influencia política como movimientos posteriores, dudo que Trump esté tratando de lograr algún objetivo personal específico con esto y lo digo a pesar de odiar completamente al hombre por todas sus otras decisiones.

Espero que ayude. Me encantaría saber qué piensas sobre esto.

Answer 2

Trump no parece un presidente que se preocupe por involucrarse en los detalles de la política. En cambio, siempre ha tomado decisiones rápidas basadas en gran medida en lo que le dijo la última persona con la que habló. No tiene una política coherente propia. Una gran ilustración de esto es el AHCA, un proyecto de ley de salud que rompió casi todas las promesas de campaña de Trump pero que, sin embargo, apoyó debido a su popularidad entre los líderes republicanos en el Congreso (y evidentemente, a nadie más). Y, por supuesto, este problema se extiende a su administración en general, que está llena de una variedad de personajes coloridos con vistas completamente irreconciliables. Vea al autor de “Muerte por China”, Peter Navarro versus el porrista del libre comercio, el Secretario del Tesoro Mnuchin o el intervencionista James Mattis contra el propio Trump. Debido a esta completa falta de atención a una política coherente, probablemente fue muy fácil para quien estaba cerca de Trump convencerlo de la necesidad de un ataque contra Assad como represalia por el ataque químico en Khan Shaykhun.

Answer 3

Casi todo lo que Trump dijo para ser elegido lo dijo para ser elegido. Cualquier parecido con la verdad sería en gran medida una coincidencia. ¿Necesito elaborar?

Trump les contó a los rusos sobre los misiles de crucero antes de contarle al Congreso, y, a diferencia de Obama, no se ha solicitado una resolución de los poderes de guerra.

Trump hizo eso como un truco publicitario, una distracción de Wag the Dog de sus propios problemas domésticos, aparentemente en nombre de las personas que ha tratado de prohibir el ingreso a los Estados Unidos. El campo de aviación volvió a funcionar en menos de 24 horas y los sirios volvieron a atacar la misma ciudad, mientras Trump estaba jugando al golf.

Los sirios están luchando contra Al Qaeda, el principal proveedor mundial del terrorismo islámico. Los Tomahawks golpearon un campo de aviación que la Fuerza Aérea siria estaba usando para bombardear Al Qaeda en la fortaleza siria de Idlib.

El enemigo de mi enemigo es mi amigo. El enemigo de al Qaeda en Siria es el ejército sirio y los rusos. Al Qaeda es el enemigo de los Estados Unidos. Haz las matematicas.

Los sirios pueden haber usado la carga útil equivocada y necesitan trabajar un poco en su objetivo, pero estaban bombardeando a Al Qaeda.

Al Qaeda es, por supuesto, el grupo terrorista sunita-saudita que fue responsable del ataque del 9/11 del World Trade Center. Irónico, ¿eh? Particularmente después de que el candidato Trump dijo que mataría a las familias del terrorista. Que es lo que la Fuerza Aérea siria estaba haciendo en el proceso. O, como lo expresó Rex Tillerson, “dejar al pueblo sirio su propio destino”. Una bomba de barril a la vez. . .

Este no fue el trabajo de la Fuerza Aérea Siria. Este fue el trabajo de al Qaeda:

El globalista Trump es ahora un héroe para los terroristas islámicos respaldados por los sauditas y sunitas. Felicidades. Lo primero que hizo Al Qaeda cuando tomaron el control de Idlib fue reunir a todos los cristianos y matarlos.

Lo que obtienes con Trump sobre Siria es Hillary Clinton con un peinado brillante. Al menos con Tillerson, Trump ahora tiene alguna pista sobre de qué se trata realmente la Guerra Civil Siria: los hidrocarburos.

Answer 4

Trump es el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas (¡Gawd nos ayuda!), Por lo que puede dirigir lo que hacen los Generales. Debería pedir permiso al Congreso si cree que conduciría a una guerra, lo cual no hizo. Estados Unidos gasta una cantidad ridícula de dinero de los contribuyentes en defensa, y él pidió más en su presupuesto:

Obama: Estados Unidos gasta más en militares que las próximas 8 naciones combinadas

Lo que me dice que los militares a cargo del Pentágono han estado construyendo imperios durante décadas, y no de manera muy eficiente:

El Pentágono entierra evidencia de $ 125 mil millones en desperdicio burocrático

A pesar de ser el Comandante en Jefe, él no sabe nada sobre asuntos militares, así que creo que está dejando que los Generales decidan qué hacer; los “informes” son los generales que le cuentan sus planes. Se rumorea que Ivanka fue quien lo persuadió a hacer algo después de las imágenes en la televisión de los niños afectados; fue una decisión emocional de Trump, hecha menos por un general de pensamiento estratégico cuyo pensamiento “¡Sí! Por fin, podemos bombardear a los bastardos …

Entonces Assad usó armas químicas y mató a unos 100 de sus ciudadanos; ¿Qué pasa con los miles de otros que murieron después de los ataques de ‘armas tradicionales’? ¡No nos importa cuando se usan bombas regulares para hacer explotar a los inocentes en pedazos, sino usar gas y no más, señor agradable! Me atrevo a decir que los sirios podrían desear haber sido gaseados antes.

En cuanto a lo que dijo Trump antes de las elecciones, eso se explica por la falta de conocimiento de su parte: no entendía el Medio Oriente. Como candidato, tuvo que criticar a todos los demás para demostrar que era diferente para ser elegido. También estaba bajo la influencia de Bannon y su marca de nacionalismo de derecha; América primero y todos los demás pueden ir al infierno …

Trump quiere ser popular, quiere ser visto como fuerte, solo tenemos que esperar que no despida a los generales y tome estas decisiones él mismo porque no tiene los conocimientos o la madurez suficiente. Por supuesto, si sale mal, no será su culpa, encontrará a alguien más a quien culpar.

En cualquier caso, podemos despedirnos de la atención médica universal, ya que no habrá dinero para eso mientras nos preparamos para la Segunda Guerra Mundial …

Answer 5

En primer lugar, disparar misiles, cohetes, desde barcos, drones y bombardeos a gran altitud son métodos cobardes para atacar a aquellos que no pueden defenderse del ataque. Es simple destrucción y no pelear realmente. Una cobarde salida.

En cuanto a Donald Trump, lo vimos usar odio racial para ganar la Oficina Oval, y cuando trató de evitar que los refugiados musulmanes de las guerras estadounidenses ingresen a los EE. UU., Supimos que Donald Trump no ama a los musulmanes.

El comportamiento personal y político de Trump ha sido tan inmoral constantemente que no tiene absolutamente ninguna autoridad moral como presidente en funciones de los Estados Unidos. De ahora en adelante, todo lo que Donald Trump haga será visto con sospecha global. Hasta la fecha, el sello distintivo de la presidencia de Trump es; extravagante interés propio, el miedo y el odio traficando, culpando a otros por sus fallas en el liderazgo y la degradación de los valores estadounidenses. El uso de armas de destrucción masiva contra Siria es una distracción para hacerlo parecer presidencial y desviar al público estadounidense de su incompetencia y fracasos como el más alto ejecutivo de la nación.

Trump ordenó el lanzamiento de armas de destrucción masiva contra el pueblo de Siria, no porque le importen los sirios, lo que no le gusta lo suficiente como para dejar entrar a los Estados Unidos, ni porque tiene una conciencia moral porque eso ha sido refutado muchas veces. pero como muestra de poder militar, para recordar a todos los árabes que miran el ataque que Estados Unidos es el poder dominante en el Medio Oriente, reemplazando a Gran Bretaña. Quería destruir, no ayudar a más musulmanes.

Aprendimos durante GW1, que los llamados ataques quirúrgicos son un mito militar, ya que el 70% de las bombas inteligentes golpean objetivos civiles. Los misiles de crucero Tomahawk son de hecho armas de destrucción masiva porque cada uno puede destruir una manzana entera, matando “masivamente”. El ejército de los Estados Unidos nunca estará de acuerdo con nuestras definiciones civiles de armas de destrucción masiva porque protegen el uso de sus súper armas y tienen un umbral mucho más alto para la carnicería. Lanzar 58 de ellos es un gran desperdicio de dólares de impuestos estadounidenses, y hubo muchos civiles, incluidos niños asesinados por orden de armas de destrucción masiva de Estados Unidos por parte de Trump.

Answer 6

Antes, Trump no tenía nada que perder al criticar la intervención estadounidense. Lo hacía parecer independiente. Ahora, es presidente, y debe parecer decisivo. Entonces disparó misiles para hacerlo lucir así.

Con Trump, debes recordar que todo se trata de cómo se ve. La acción en sí misma no hizo mucho daño, pero lo hizo parecer más ‘creíble’. Para algunas personas

Desafortunadamente, prometió este nuevo enfoque sin precedentes de la política exterior que arreglaría todo y resolvería todo. Ahora está descubriendo que no puede hacer eso. Entonces está haciendo lo que los presidentes han hecho antes: acción militar limitada bajo la Resolución de Poderes de Guerra. Significa que puede disparar un montón de cosas sin tener que declarar la guerra, lo que requeriría la aprobación del Congreso.

Gracias por el A2A.

Answer 7

Porque todo debe ser siempre sobre Trump.

No tiene concepto de negociaciones, de toma y daca. Esos son conceptos para iguales. Y está más allá de él ver a alguien como su igual.

Como todos están debajo de él, él es libre de amenazarlos y obligarlos a obligarlos a cumplir sus deseos.

Amenazó a la prensa y fracasó

Amenazó al príncipe William de Inglaterra por el calentamiento global, y fracasó.

Amenazó al Congreso y fracasó.

Amenazó a Xi Jinping, y fracasó.

Amenazó a Rusia y fracasó.

El ataque con misiles que pudo hacer. Salvó su ego magullado. Por el momento.

Pero esta es solo su última inversión:

Answer 8

Donald Trumpf (usando el apellido de su abuelo) se invierte constantemente.

Él dice todo lo que se le viene a la cabeza en este momento, independientemente de lo que haya hecho anteriormente. Es por eso que los jefes de otros países están tan nerviosos por él. Es como una veleta

, balanceándose hacia adelante y hacia atrás en cualquier dirección que sopla el viento.

Answer 9

Trump se está tragando lentamente por el complejo industrial militar, como todos los POTUS anteriores. Como POTUS, no podía dudar de los informes de inteligencia (nuevamente) o arriesgarse a ser visto como demasiado protector de Rusia y Siria. Para el pueblo estadounidense, también tiene que mostrar su compasión por los niños sirios que fueron gaseados porque ningún líder estadounidense se alejaría de las atrocidades. POTUS es un chico solitario … pregunta Obama.

Answer 10

La respuesta corta es que durante la campaña dijo cualquier cosa que lo llevaría a aplaudir. No tenía ni idea. Todavía lo está pero con más poder ahora. Cualquiera que crea algo que Trumps dice no está prestando atención. La parte de su cerebro que monitorea la realidad y suprime las mentiras aparentemente fue destruida al nacer.

Answer 11

En la campaña electoral de 2000, cierto George W. Bush se opuso a la “construcción de la nación”, 3 años después comenzó la guerra de Irak.
Una cosa es tener una posición en la campaña electoral (especialmente en el caso de Trump que nunca antes había estado en una posición de alto nivel del gobierno) y completamente diferente en el gobierno.
Trump vio a Obama dibujar la línea roja en 2012 y no hacer nada cuando la línea roja se cruzó en 2013 y estaba decidido a no cometer el mismo error. También ha delegado la defensa al respetado James Mattis.
¿Segundas intenciones? No lo creo.

Answer 12

Trump estaba muy en contra de la intervención estadounidense en Siria antes de convertirse en presidente. ¿Por qué Trump disparó misiles en Siria?

Debido a su uso de armas de destrucción masiva. Dijo que eso cambió la ecuación para él, y sintió que este cambio de dirección era el curso de acción correcto.

Ahora, ¿por qué hiciste esta pregunta de forma anónima? ¿Está realmente interesado en una respuesta o hubo alguna otra motivación?

Answer 13

La gente sigue imaginando a Trump como una especie de cerebro intrigante con una agenda oculta.

Vamos gente. Él no es tan fuerte.

Trump vio algunas imágenes de niños muertos en Siria. Lo amo o lo odio, el hombre es un padre. Las fotos de niños muertos no son algo que él pueda mirar y permanecer impasible. Luego comenzó a escuchar a los asesores que le decían que hiciera algo al respecto.

No hay plan aquí. No hay agenda oculta o motivo oculto. De hecho, si le preguntas a Trump si estaremos en guerra con el gobierno sirio el próximo mes, probablemente no lo sepa.

Deja que eso se hunda por un momento. El presidente de los Estados Unidos de América acaba de tomar una acción que puede llevarnos a la guerra, pero es dudoso que tenga una idea clara de cuáles serán las consecuencias. Así es nuestra política exterior para los próximos cuatro años.

Answer 14

Su mayor error fue dejar que sus emociones lo afectaran. Lo más importante que puedes alejarte sabiendo es que él ordenó los ataques basados ​​en la gente inocente que Sarin asesina. Pregúntese, si realmente no le importara, ¿habría tomado esta acción? Pudo haber venido al púlpito acosador solo para condenar las muertes sin sentido de las muchas personas que fueron asesinadas. Sus asesores pueden haber tenido objetivos más importantes en mente, pero para Trump, el factor decisivo fue la masacre de los no combatientes. Los niños fueron la causa de la intervención. Si se nos da la oportunidad de intervenir, ¿miraríamos para otro lado dado lo que sabemos?

Answer 15

El presidente Donald Trump tuvo un par de días para responder. Él respondió el día en que la CIA divulgó esta información al Congreso. La CIA tuvo evidencia temprana del esfuerzo ruso para ayudar a Trump Los asesores de Donald Trump querían que esta noticia fuera de las noticias. Creo que Donald siempre ha querido ser visto como un militar fuerte, por lo que la oportunidad de usar armas fue emocionante para él.

Answer 16

Porque Assad cruzó la línea de los triunfos

Obama siempre afirmó que si Siria alguna vez hizo algo, habría consecuencias, pero nunca hizo nada.

Después de que el gobierno sirio gaseó y mató a más de 70 personas, se demostró que Siria todavía tenía armas y nunca se deshizo de ellas en septiembre de 2014 cuando dijeron que lo harían. Trump hizo lo necesario para mostrar no solo a Siria, sino también al mundo …

Estados Unidos no está aquí para jugar

Answer 17

El es un hombre. El es un padre. Independientemente de lo que pensemos de él, esas dos cosas están de acuerdo. Me gustaría pensar que, como mínimo, tenemos un presidente que se conmovería con imágenes de niños pequeños que sufren el ataque químico que Assad impuso a principios de esta semana. Cómo eligió responder está en debate. Pero no hay debate de que se DEBE hacer algo para detener lo que les está sucediendo a esas personas de allí. Esto puede ser lo primero en lo que apoyo a Trump. Solo espero que estén preparados para lo que venga después.

Answer 18

Caso de librar al perro, creo. ¿Por qué no organizar un falso espectáculo de simpatía hacia las mismas personas a las que quiere prohibir y llamar nuestra atención sobre sus escándalos y fracasos? Los medios parecen engañados.