Según los informes, los aviones de combate sirios despegaron de la base aérea objetivo de los ataques aéreos estadounidenses, menos de 24 horas después de que fue atacada por docenas de misiles de crucero estadounidenses.
Fuente: Aviones sirios ‘despegan de la base aérea de Shayrat horas después de que fue bombardeada por bombas estadounidenses
“Aunque el ataque debilitará aún más la capacidad general de defensa aérea y ataque terrestre de (la fuerza aérea siria), no disminuirá significativamente la capacidad del régimen de Assad para llevar a cabo más ataques con armas químicas”, escribió el analista Reed Foster de la defensa y publicación de inteligencia Jane’s.
El coronel Hassan Hamade, un piloto sirio que desertó en junio de 2012 cuando aterrizó su MiG-21 en Jordania, estuvo de acuerdo. “El bombardeo de Shayrat no tendrá un efecto importante en las operaciones militares del régimen”, dijo Hamade, en declaraciones a The Associated Press. Dijo que si solo se destruyó el asfalto, se puede arreglar en cuestión de horas, pero si el sistema de comunicaciones y la torre de control sufrieron daños graves, tomará semanas, si no meses.
- ¿Por qué Estados Unidos no usa uno de sus misiles de largo alcance de alta precisión y elimina a tipos como Kim y Assad?
- ¿Quién construye el misil norcoreano, el que tiene ocho ejes o la designación británica 8 × 4? (Los portadores, no los misiles).
- ¿Cuál es la ventaja de los misiles de crucero como el Tomahawk sobre los misiles balísticos tácticos?
- ¿El reciente lanzamiento fallido de misiles de Corea del Norte estaba destinado a los Estados Unidos?
- ¿Cuál sería el resultado de la guerra en 2017 entre Estados Unidos y Corea del Norte?
Fuente: Aviones de combate sirios despegan una vez más desde la base aérea bombardeada por los Tomahawks estadounidenses
Hace años estuve en una reunión de Nordam en Changi International. Todo tipo de ingenieros en el negocio de la aviación estaban allí. Esto fue meses después del accidente de SQ 006. Nordam es una compañía de ingeniería de aviación especializada en motores. También tienen una buena colección de escombros FOD recogidos por los motores de sus clientes.
Hablé con uno de los ingenieros del equipo de gestión de crisis de Changi sobre un accidente aéreo y el cráter de la pista. Dijo que dada la cantidad de vuelos que se acumularían sobre los cielos de Singapur, podrían terminar cualquier rescate, apagar el incendio, apartar los escombros, llenar el cráter (normalmente poco profundo) y reanudarlo en menos de 6 horas.
Tenían nuevos métodos para hacerlo que involucraban algunos agregados de secado rápido. Sin embargo, eventualmente tendrían que buscar reparaciones a largo plazo.
Ahora, eso es para aeropuertos civiles. Algunas veces, tales aeropuertos también son utilizados por las fuerzas militares.
Las bases de la Fuerza Aérea generalmente enfrentan ataques de Bombas Anti-Runway [1], artillería de cohetes, misiles de crucero [2], submuniciones [3] y bombas tontas / guiadas de caída libre [4]. Existen varios métodos de mitigación para estos, pero no se discutirán aquí, ya que es irrelevante para esta pregunta.
“Por ejemplo, en caso de algo así como un ataque de mortero, tenemos una tripulación que ya está en espera, lista para salir y hacer una reparación inmediata en la pista”.
“Usamos rocas, arena y cualquier cosa que pueda remendar la superficie de manera segura para que la pista funcione lo más rápido que podamos”, agregó el joven de 29 años.
“Cuando llegamos aquí en febrero, una de las cosas más importantes (3ª MAW) necesaria para ponerse en marcha era una pista que tenía un gran cráter debido al fuego enemigo”, mencionó.
En cuestión de días, el hoyo de 20 pies de profundidad y 60 pies de diámetro se llenó y estaba listo para la acción, debido a los esfuerzos de los reparadores rápidos de pistas de MWSS-374 y el equipo único que emplean.
“Utilizamos excavadoras para mover los materiales que necesitábamos para llenar el cráter y un camión cisterna, además de un rodillo para compactar la arena y mojarla repetidamente mientras la mezclamos”, mencionó Stouffer. “Al final, utilizamos una niveladora para hacer una buena superficie nivelada”.
Fuente: Reparadores de pista rápida allanan el camino en Irak
Bajo operaciones de alto ritmo donde se realizan muchas salidas desde esa base aérea, tales reparaciones se completarían en un marco de tiempo mucho más corto.
La famosa bomba antideslizante de Durandal puede haber sido un gran dolor de cabeza en los años 80 y 90, pero hoy en día, las submuniciones presentan los mayores dolores de cabeza. Es más fácil llenar un agujero grande y profundo que cubrir cien pequeños que conducen a una pista larga y desigual.
Hay dos tipos de submuniciones para anti-pista. Las minas de pista JP233 (retiradas del servicio) y los tipos de bombeta de racimo [5]. Las minas de la pista son mortales porque a diferencia de los grandes cráteres, es difícil verlos hasta que un avión golpea uno al aterrizar o despegar. La eliminación de estas minas puede ser difícil ya que se activan fácilmente, lo que requiere un cierre de la pista y que EOD elimine cientos de ellas de manera segura.
He hablado con el personal de la fuerza aérea que me asegura que la mayoría de las fuerzas aéreas modernas tienen los medios para establecer una pista temporal y configurar las operaciones de vuelo en menos de 48 horas. También pueden reparar cráteres profundos, como los tipos Durandal o Tomahawk, en 6-12 horas. El problema viene con las minas de pista (afortunadamente retiradas) y las bombas de racimo.
Control de tráfico aéreo móvil.
Puedes ver una breve práctica aquí. Este es un cráter poco profundo destinado a fines de demostración. Los ingenieros de combate aquí usan chalecos antibalas para proteger sus signos vitales contra cualquier UXO (artillería sin detonar).
Notas:
http://www.globalsecurity.org/mi…
Gracias Usuario Quora por confirmar la información sobre Changi.
Notas al pie
[1] Bomba de penetración anti-pista – Wikipedia
[2] La respuesta de Timothy Soh a ¿Por qué no hay misiles anti-pista de largo alcance?
[3] La respuesta de Christopher Witman a ¿Por qué no hay misiles anti-pista de largo alcance?
[4] GBU-28 – Wikipedia
[5] Arma de enfrentamiento conjunto AGM-154 – Wikipedia