Hay un protocolo firmado entre los militares estadounidenses y rusos que operan en los mismos teatros sirios. En el lado estadounidense, tienen asesores de fuerzas especiales integrados con fuerzas rebeldes que se oponen al régimen de Assad, así como aliados estadounidenses como Turquía e Israel que realizan ataques aéreos dentro de Siria. En este caso, los rusos mantienen un contingente de helicópteros y aviadores alojados en la misma base aérea en la que la Fuerza Aérea siria lanzó el ataque desde el cual todo fue monitoreado en el radar de los EE. UU. (Así como los satélites espías “ojos en el cielo”, estoy seguro ) La idea era dar una respuesta mesurada al gobierno de Assad de que, bajo la nueva administración, Estados Unidos no tolerará los actos de crímenes de guerra ilegales e inhumanos contra la población civil, y el uso de un gas nervioso es inhumano y un crimen de guerra. Aunque las fuerzas rusas pueden ser cómplices en el acto, en realidad no lo realizaron, por lo que los EE. UU. Usaron la línea especial de separación establecida para tal superposición en las operaciones militares para no atrapar también a las fuerzas rusas en el ataque. Este es el protocolo establecido para el teatro de guerra sirio, ya que las fuerzas estadounidenses y rusas están operando dentro de las mismas geografías y la idea es evitar el compromiso militar directo con el otro lado. Una razón importante es para que no haya malentendidos de intenciones, ni ninguna excusa para que los rusos no eviten la zona de conflicto que se aproxima. Esto es para evitar que una acción enrede a las dos fuerzas militares en combate directo entre sí, lo que podría conducir a una mayor escalada y eventualmente a un conflicto total entre ambas partes. Eso no interesa a nadie.
El uso de 59 misiles de crucero Tomahawk, que utilizan objetivos precisos de GPS con una precisión de menos de 1 metro, permitió a la Marina de los EE. UU. Apuntar específicamente a perchas sirias, cuarteles sirios, depósitos de combustible sirios, comando y control sirios, la torre y las pistas de aterrizaje del aeródromo y otra infraestructura que la Fuerza Aérea siria utiliza para operar desde esa base. La respuesta de los EE. UU. Tenía el propósito de hacer dos cosas: enviar un mensaje claro a Assad de que la nueva administración de los EE. UU. No se quedará de brazos cruzados y verlo lanzar impunemente ataques de gas nervioso a su población civil, y en segundo lugar, los EE. UU. Ahora están preparados para negar Assad tiene la capacidad de cometer más crímenes de guerra y, si lo hace, habrá respuestas adecuadas y medidas. Supongo que también se está enviando un aviso diplomático de canal posterior tanto al gobierno de Assad como al de Putin que atestigua el hecho de que cualquier uso adicional de gas nervioso conducirá a nuevas y crecientes respuestas militares. En este caso, EE. UU., Francia y el Reino Unido intentaron que el Consejo de Seguridad de la ONU produjera una resolución que exigiera una exposición exhaustiva de todas las partes responsables del uso desde la parte superior del gobierno de Assad hasta el piloto que arrojó el gas sarín . El propósito de esto era llevar a los que cometieron el crimen de guerra ante la justicia. Rusia, consciente de que esto llevaría a la eliminación de Assad del gobierno sirio, se opuso y usó su amenaza de veto para evitar que la votación se aprobara en una resolución vinculante del CSNU. Cuando esa avenida fue bloqueada y Estados Unidos no pudo hacerlo por la ruta diplomática, eligió usar su opción militar para atacar selectivamente la base aérea desde donde se lanzó el ataque para negar futuros ataques desde esa base aérea, o en un lugar mínimo el gobierno de Assad al advertir que no se toleraría un mayor uso de ataques de gas nervioso sin intensificar las respuestas militares de los EE. UU. y sus aliados. Este también fue un mensaje enviado a Hezbollah, los iraníes y los rusos que están en Siria respaldando al gobierno de Assad.