El S-300 ya no es actual y la variante vendida a Irán casi seguramente se rebaja. Estados Unidos tiene como mínimo cinco sistemas S-300 conocidos adquiridos a través de aliados y subterfugios. Están configurados en el rango de prueba de misiles White Sands y cerca del Área 51l, hemos estado comerciando contra ellos durante veinte años y a través de vuelos de espionaje / espionaje. Hemos mejorado y reproducido sus habilidades en tiempo extra. Son una amenaza pero no un gran problema. No pueden detectar aviones sigilosos en ningún rango significativo y son sistemas grandes y complicados que pueden ser atacados con armas existentes. Para crear un problema real, necesitarían muchos más sistemas de los que tienen actualmente.
En junio, se le solicitó al F-35 que activara su transpondedor de control de tráfico aéreo después de volar repetidamente sobre S-300 y sistemas occidentales, ya que no podían detectarse en absoluto. Con el transpondedor encendido, todavía tenían dificultades para adquirir una pista y no podían guiar las armas hacia ella. Así de bueno es el sigilo.
Ser claro atacando a un país tan grande como Irán sería difícil y asumiríamos pérdidas, pero tenemos armas y tácticas para hacerlo.
Israel voló contra Iraq y los SAM soviéticos sirios para destruir los reactores nucleares sin demasiado problema.
- ¿Es la crisis de los misiles cubanos un juego de ‘pollo’?
- ¿Podremos derribar efectivamente misiles nucleares en nuestra vida?
- ¿Nigeria tiene un sistema de misiles efectivo?
- Trump estaba muy en contra de la intervención estadounidense en Siria antes de convertirse en presidente. ¿Por qué Trump disparó misiles en Siria?
- ¿Cuál es el punto de informar de antemano a Rusia sobre un ataque con misiles en Siria por parte de los Estados Unidos?