En realidad es lo contrario. Fue la primera prueba nuclear de la India que consiguió la firma del TNP y varios otros tratados / pactos para evitar que otros países obtengan armas nucleares. Solo lee sobre la historia. A los 5 permanentes nunca les ha gustado que nadie además de ellos tenga acceso a las armas de destrucción masiva, ya que elimina su ventaja en las negociaciones / diplomacia / como moneda de cambio como prestar armas nucleares a Alemania./etc.
India fue sancionada y excluida del comercio nuclear durante más de 30 años, mientras que el programa nuclear de Pakistán a partir del robo de AQ Khan en URENCO [junto con el apoyo encubierto / manifiesto de científicos / matemáticos paquistaníes que trabajan en Occidente] fue consentido tácitamente por Estados Unidos / Reino Unido / OTAN debido a la política de la era de la Guerra Fría.
Hace apenas una década que se levantaron las sanciones y Estados Unidos comenzó a negociar el acuerdo nuclear con India. Esto sucedió solo porque se dieron cuenta después de tantos años de sanciones, que India no se movió en absoluto y continuó desarrollando tecnología nuclear para propósitos civiles y militares y también realizó pruebas. No hay forma de hacer que India renuncie a su disuasión nuclear y, por lo tanto, la única opción que quedaba era aceptarlo y llevarlos al redil o dejarlos ser independientes y fuera del alcance para siempre.
- Si alguien explotara un arma nuclear sobre un grupo de combate de portaaviones, ¿rechazaría Estados Unidos las represalias nucleares en lugar de ser el primero en atacar a los civiles?
- ¿Cuán destructivo es todo el arsenal nuclear del mundo? ¿Habría una diferencia si detonáramos todo en un lugar del mundo, por ejemplo, un área de un desierto?
- ¿Qué es una ojiva nuclear?
- ¿Cuáles son las consecuencias de no cumplir con el Tratado sobre la no proliferación de la energía nuclear para los países signatarios?
- ¿Logramos la paz debido a la existencia de armas nucleares?