¿Por qué Estados Unidos puede evitar que otros países produzcan ojivas nucleares cuando tiene docenas en su propio patio trasero?

Answer 1

En la práctica, debido al Tratado de No Proliferación Nuclear.

Durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, los cinco “vencedores” que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad desarrollaron armas nucleares por su cuenta. (De acuerdo, hubo algo de espionaje involucrado).

Entonces sucedieron dos cosas. Otros países querían que la energía nuclear generara electricidad. El reconocimiento de que las armas nucleares en las manos equivocadas es un problema, con una T mayúscula que rima con P que significa Poop, que es lo que valdría el mundo.

Luego el tratado. Los Cinco prometen ayudar al resto con las centrales nucleares si el resto promete nunca desarrollar armas nucleares. Casi todos los países del mundo lo firmaron. Israel, India y Pakistán no lo hicieron. Israel porque cada día es una lucha para no ser totalmente destruido y necesitaba una carta de triunfo. India y Pakistán porque se ODIAN el uno al otro y no hay confianza entre ellos.

Un país se ha retirado: Corea del Norte

Así que ahí estaba. Uno de los tratados más cooperativos de la historia. Cinco países prometen ayudar a cualquier otra persona a desarrollar centrales nucleares si lo desean, y unos 190 países, a cambio, prometen no desarrollar armas nucleares. No es América lo que lo impide, es un tratado. Ya sea que Irán cumpla su promesa o no, el tiempo lo dirá. Corea del Norte, bueno, se retiraron, pero sabemos que no se puede confiar en ellos y actúan como un loco.

Answer 2

Porque si haces armas nucleares tienes un arma de destrucción masiva que realmente puedes usar a gran escala sin represalias globales. Las armas biológicas y, en menor medida, las químicas son armas muy poderosas, creo que las armas biológicas son aún más aterradoras que las nucleares. Sin embargo, si usas armas químicas o biológicas a gran escala, corres el riesgo de generar muchos enemigos muy poderosos que colectivamente procederán a librarte la guerra en el proceso. Poseer un arma de destrucción masiva que realmente puedes usar en combate significa que te conviertes en una amenaza creíble para las potencias mundiales: miembros de la OTAN, Rusia, China, India, Pakistán e incluso ahora Corea del Norte. Te conviertes en una amenaza para la seguridad de estos países y no se muestran amables con eso. Por lo tanto, estos países, en más de la mitad del mundo, intentarán evitar que se convierta en una amenaza creíble, ya que es lo mejor para ellos hacerlo. Algunos son más activos en tratar de suprimir la tecnología que otros, pero básicamente ningún país quiere que otro país que posea armas de este calibre. Cuando un nuevo país intenta fabricar armas nucleares y es atacado militarmente por hacerlo, nadie acudirá en ayuda del país defensor porque eso significaría ir a la guerra con una potencia nuclear. Realmente nunca se puede ganar esa guerra a menos que tengan un arsenal muy pequeño de armas nucleares como lo hace hoy Corea del Norte. Esencialmente, Estados Unidos hace esto para defenderse. Realmente no le importa a los EE. UU. Ni a otras naciones poderosas, si tiene que ser un acosador injusto en el proceso.

Creo que esto es algo bueno. Una vez que un país recibe armas nucleares, alcanza un estado de impunidad. El liderazgo quiere genocidar a algunos sunitas / chiitas / judíos / negros / blancos / cualquier denominación de personas. Ahora puede hacerlo y no esperar represalias de la comunidad internacional. Con el mundo intolerante como lo es actualmente, creo que si cada condado tuviera una bomba nuclear, el mundo estaría mucho peor. Además, si cada país tuviera armas nucleares, cada guerra, y todavía habría ALGUNA guerra, sería nuclear. Una guerra nuclear de países con programas nucleares desarrollados siempre da como resultado lo mismo: el exterminio completo de todos los ciudadanos en cada centro de población importante en ambos países. Ese tipo de guerra si puedes, como puedes ver, es mucho más horrible que la guerra en su forma actual. Con el mundo como está hoy, cada condado que posea armas nucleares sería algo muy malo. Las grandes potencias reconocen esto y también por eso la comunidad internacional se esfuerza por detener la proliferación de armas nucleares. Con grupos como ISIS por ahí, y otros grupos con ideología igualmente repugnante intelectualmente. La proliferación nuclear simplemente no es una opción.

Por otro lado, no tengo idea de por qué el uso de armas nucleares se considera aceptable, pero el uso de armas químicas se considera un motivo para que el mundo vaya a la guerra. Sin embargo, entiendo por qué las armas biológicas son inaceptables. Un uso de plaga extra eficaz completamente resistente a la excavación teóricamente podría acabar con el 99% del mundo con una sola instancia de uso.

Answer 3

Debido a que son Estados Unidos, la ‘Policía Mundial’, irónicamente ese es el caso, pero hoy en día el mundo vive más pacífico en comparación con el pasado y la gente ahora comienza a dudar unos de otros.

Estados Unidos, al igual que otras naciones más grandes, como Rusia o China, quiere asegurarse de tener una mejor disuasión para poder tener el poder de hablar libremente durante las discusiones. Entonces, en este caso para la pregunta, Estados Unidos quiere evitar a otro país porque quieren tener una mejor disuasión. El hecho divertido es que Estados Unidos también trata de reducir la cantidad de ojivas nucleares a través de acuerdos bilaterales con otros países como Rusia.

En general: todos los países grandes quieren tener una MEJOR disuasión, por lo tanto, si otra nación tiene una cabeza nuclear, esta disuasión simplemente será inútil. Espero que algún día podamos eliminar más ojivas nucleares e invertir más en la tierra.

Answer 4

Nuke no es realmente como tu cortacésped

No es un arma que todos los países puedan construir y poseer, por la misma razón por la que no se le permite tener un tanque armado *. Es porque uno solo de esto podría causar un daño masivo si se usa.

“Sí, pero ¿qué pasa con la disuasión?” Por supuesto, poseer pocas armas nucleares (o tanques) aumentará dramáticamente su disuasión. Pero no todos son como tú, ¿verdad? Hay pocos países (o personas) a quienes les gusta lanzar sus armas nucleares a otros países. Solo un simple accidente podría desencadenarlos para lanzar esas ADM y destruir a millones de personas. Sin mencionar los problemas de seguridad, sobre cómo manejas esas armas.

* Por supuesto, si ha sido desarmado, puede comprar uno por dinero.

Answer 5

Tenemos controles y balances costosos y complejos para evitar que se implementen, con una seguridad masiva, una cadena de mando que una población militar o civil que no puede desplegar puede evitar que sea desplegada.

Compartimos la tecnología, la estructura y el costo con varios aliados para crear un mundo en el que la única vez que las armas nucleares se desplegarán de manera realista es si los extraterrestres invaden.

Otros países, Irán, Corea del Norte, Venezuela, China, Rusia, India y Pakistán, no tienen la cantidad de controles y dinero que nosotros tenemos. No queremos que un dictador tenga armas nucleares. Los dictadores no pasan muy bien del poder Assad usando armas químicas, por ejemplo.

¿Por qué podemos hacerlo? Bueno, tenemos el poder de evitarlo mediante la diplomacia, la ayuda exterior, las sanciones y, si es necesario, explotando las instalaciones que los construyen.