¿Teóricamente podríamos capturar los 210 peta julios liberados por un arma nuclear como el Tzar Bomba?

Answer 1

¿Teóricamente podríamos capturar los 210 peta julios liberados por un arma nuclear como el Tzar Bomba?

---

No estoy seguro de seguir tu pregunta. Si está buscando aprovechar la energía liberada por una explosión nuclear para algo como la producción de energía, la respuesta es no. El proceso es demasiado violento y destructivo.

Si está buscando algo como usar el liberado para algo útil, como la explosión de un puerto, la respuesta es un “sí” altamente calificado. Este tipo de cosas se consideró en iniciativas como Atoms For Peace. Hay algunos problemas masivos a tener en cuenta, como limpiar los escombros después de una explosión en el suelo, la forma más contaminada radiológicamente de detonar una bomba.

En cualquier caso, gran parte de la energía liberada por armas nucleares muy grandes se desperdicia, incluso desde el punto de vista de los efectos militares. La explosión va en todas las direcciones, incluso hacia arriba. Las únicas razones para construir enormes armas nucleares son la compensación por la inexactitud de los misiles, las pruebas de prueba de concepto y la propaganda.

Answer 2

La captura de esa cantidad de energía requiere material que no podría ser seguro tener alrededor, e imposible de reunir.

Reunir material lo suficientemente fuerte como para contenerlo implicaría la cuestión de una estrella de neutrones. El contenedor tendría una masa y un campo magnético lo suficientemente altos como para matar toda la vida de la Tierra y destruirla. Simplemente ponerlo en cualquier parte del sistema solar podría destruirlo.

Nada de lo que pudiéramos construir sería lo suficientemente fuerte como para contenerlo, ni siquiera una pequeña bomba nuclear, además de tratar de contener el Tzar Bomba.

Answer 3

Esta es una variante (al extremo) de una propuesta de AEC para generar energía que escuché de un compañero de oficina que era miembro de LLNL. Así que, en cierto modo, ya publiqué una respuesta a estos. Intenta encontrarlo.

Básicamente, se propuso detonar bajo tierra un dispositivo, luego forzar el agua líquida hacia la cavidad de la explosión y tomar el vapor (radiactivo) y hacer girar las turbinas. Eso fue todo.

Por lo tanto, tendría que explotar el dispositivo lo suficientemente profundo como para NO romper la superficie (puede que no sea posible). También podría usar el calor interior geotérmico existente como lo ha hecho Islandia.

Answer 4

Si. Muy fácilmente en realidad. tenemos el proceso inactivo pero necesitamos aprender a controlarlo. Entonces sabemos cómo convertir la materia en energía. Pero en momentos como ahora con una bomba nuclear, se dispara en una explosión. Si pudiéramos domesticar ese proceso o simplemente liberar energía, tendríamos una fuente de energía masiva. Según mis cálculos, si un humano de alrededor de 75 kg se transformara, con una eficiencia del 100% (lo que significa que toda la masa se convierte en energía), en energía, entonces sería equivalente a alrededor de 3500 bombas zar. Mis cálculos pueden estar ligeramente equivocados, pero entiendes el punto. Además, en Hiroshima, solo unos pocos gramos de materia se convirtieron en energía pura.

Answer 5

Realmente no.

Las viejas armas nucleares que puedes desmontar y poner el combustible en una planta de energía, pero no conozco ningún diseño de reactor de fusión que permita reutilizar las partes o materiales de una bomba termonuclear.