¿Los aviones Kamikaze tienen ventajas sobre los misiles?

Tal vez una de las ventajas, ya que debido a la naturaleza humana y la falta de componentes electrónicos en los aviones kamikaze de la Segunda Guerra Mundial, era imposible atascarlos.

Los pilotos Kamikaze fueron presentados como una medida desesperada de último recurso. Esencialmente, la idea era dar a un grupo de pilotos no calificados que solo conocían los controles básicos (a veces ni siquiera sabían cómo aterrizar) un avión generalmente obsoleto con una bomba, y decirles que sus muertes no serían en vano. Sin embargo, la gran mayoría de ellos nunca golpeó nada, y muchos cayeron sin siquiera detectar el objetivo. Cada vez que lanzas un avión kamikaze, ese es un avión, una carga de combustible y municiones, y un piloto desperdiciado a cambio de algún daño en un buque de guerra si tienes suerte. Si una nación tiene que recurrir a tácticas suicidas, ya han perdido el conflicto y solo están tratando de causar tanto dolor al enemigo mientras retrasan sus caídas.

Los misiles, por otro lado, son mucho menos costosos en términos de mano de obra. Sin embargo, pueden atascarse o confundirse de otro modo (p. Ej., Las bengalas derrotan a los IR, las chaff derrotas guiadas por radar, etc.).

Espero que esto ayude.

PD: Es interesante notar que Alemania también tenía un programa kamikaze, que usaba aviones regulares y un V1 modificado llamado Fi 103, aunque ninguno de ellos se usó en grandes cantidades.

No.

En un kamikaze menos preciso y alguien muere

VS

Misil

Nadie amigo muere y más explosivos