Esto está escrito en el lado vago intencionalmente. Puede ser difícil dar una respuesta mientras se equilibra la precisión y la necesidad de OPSEC.
Si el barco está lo suficientemente dañado como para obligar a la tripulación a abandonar los reactores, lo más probable es que ya estén apagados, o los operadores del reactor dispararán los interruptores de emergencia al salir. Deje que se hunda y el problema se arregle solo. El agua hace un excelente blindaje.
Si la tripulación decidiera abandonar el barco, en masa, con las plantas en funcionamiento (o de manera más realista, navega a través de una nube de gas nervioso y todos mueren), las plantas continuarían operando hasta que ocurra una acción protectora automática. . Espero que no tome mucho tiempo, tal vez unos días como máximo. Sin la acción del operador, eventualmente los parámetros se desviarán lo suficiente fuera del rango como para que los sistemas de seguridad tomen medidas.
En cualquier caso, si el barco no se hunde, es muy posible que los núcleos se derritan. Sin la acción humana, eventualmente las bombas se detendrán y no habrá forma de eliminar el calor de descomposición. Los reactores permanecen calientes durante algún tiempo después del apagado. Este calor necesita ser tratado. Las fusiones son una función del enfriamiento inadecuado. TMI, Fukushima? Las bombas se detuvieron. Chernobyl? La exposición del núcleo al aire fue una causa diferente, pero la fusión resultante se debió a la destrucción de la capacidad de enfriarlo.
- ¿La invención de un reactor de fusión reduciría significativamente el costo de la energía?
- ¿Qué es el uranio empobrecido y cómo se usa?
- ¿Dónde y cómo se puede usar la energía nuclear?
- ¿Cómo se compara el costo total de la generación de energía fotovoltaica con cualquier método que requiera equipo mecánico?
- ¿Es la energía nuclear realmente la forma más cara de hervir agua?
Sugeriría asegurarse de que se hunda.