¿Cuándo será la energía de fusión una realidad?

He argumentado repetidamente que la fusión es donde estábamos con el vuelo impulsado por humanos, en la década de 1890.

  • Todos piensan que esto es imposible.
  • Se están probando muchas ideas locas (la mayoría de las cuales probablemente fracasarán).
  • Todo tipo de personas está observando el problema.
  • El público no está prestando atención.
  • No sabemos cómo será la solución .
  • El gobierno se centra en unos pocos enfoques de gran potencia.
  • Aún no hemos despegado.

Podemos hacer fusión. El problema es que no podemos generar energía neta a partir de él. La potencia neta sería el primer vuelo del Hermano Wright, por fusión, aún no ha sucedido . En este momento hay varios conceptos para la fusión que se han presentado. Los he organizado por familia y escriba a continuación.

Por cada idea, hay un grupo, persona, empresa o universidad que intenta hacer que algo suceda. Sí, muchas de estas ideas fracasarán. No, no hemos probado completamente muchos de ellos. Sí, son grupos de investigación creíbles que necesitan financiación. A continuación se presentan algunos de estos grupos y las cantidades que persiguen.

  • CT Fusion. Esta es una startup de fusión del grupo Thomas Jarboe de la Universidad de Washington. Este grupo desarrolló el Dynomak, que utiliza una nueva forma inductiva para calentar plasma. Puede pensarlo como un tokamak, pero con 2 bobinas magnéticas menos, mucho mejor atrapamiento teórico y un mejor mecanismo de calentamiento. En realidad, evolucionó de la máquina de spheromak HIT-SI. No pudieron obtener fondos del gobierno, porque todo estaba programado para ITER, así que comenzaron una empresa. La compañía está tratando de recaudar 30 millones de dólares durante varios años y están teniendo problemas para recaudar capital.

  • Empresa de Conversión de Materia Energética. En 2014, esta compañía publicó un artículo histórico en Physical Reviews X , afirmando que habían visto que el diamagnetismo por plasma rechazaba el campo magnético externo, lo que, según he argumentado, podría ser la mejor trampa de plasma del mundo. Tienen el equipo, los profesionales y el registro de publicación correcto, pero están luchando por recaudar fondos. La compañía está tratando de recaudar 30 millones en unos pocos años, pero está teniendo un problema real para aumentar el interés.

  • El dipolo levitante. Este fue un excelente enfoque experimental desarrollado por el Dr. Jay Kesner y el Dr. Micheal Manual de MIT y Columbia respectivamente. Desarrollaron la máquina a fines de la década de 1990 y la trabajaron hasta 2011. El grupo se destacó por su esfuerzo de obtener información; hicieron públicos todos los papeles, cada figura y toneladas de su trabajo. En 2011, se estaban preparando para experimentos de encendido cuando se cortó su financiación. ¡Todo lo que necesitaban era unos pocos millones al año!

  • Lockheed Martin. Este equipo tiene el enfoque más innovador (que trae consigo la mayor probabilidad de fracaso). Lockheed está tratando de usar el diamagnetismo de los plasmas para rechazar el campo exterior, lo que conduciría a una asombrosa trampa de plasma. Los necesitamos para publicar su trabajo en el Compact Fusion Reactor.

  • Tri Alpha Energy. Esta compañía ha recaudado cientos de millones en capital de riesgo. Su enfoque es una configuración de campo invertido, junto con haces de partículas para mantener el plasma girando. En 2015, publicaron un artículo que mostraba que habían establecido un récord mundial para el FRC estable más largo jamás creado por la humanidad. La compañía se está preparando para pruebas más largas esta primavera.
  • Fusión general. Esta compañía con sede en Vancouver también ha recaudado cientos de millones, del fundador de Amazon Jeff Bezos. La compañía está utilizando una combinación de implosiones ICF y estructuras de plasma semi-estables Spheromak para comprimir y controlar su plasma.

Podría seguir….

Creo que es importante mencionar la creciente comunidad de fusionistas aficionados que han estado haciendo fusión en sus hogares, sótanos y garajes desde 1999. Hasta la fecha, casi 90 aficionados han tenido fusión. Algunas de estas personas han llevado el rendimiento bastante lejos, incluso tenemos afirmaciones sin fundamento de reacciones de fusión 1E11 por segundo en un fusor. Uno de estos aficionados, Jamie Edwards, estuvo en The David Letterman Show .


No puedo decirte cuándo tenemos poder de fusión. Puedo decir que el gobierno y el capital privado no están haciendo mucho para ayudarlo. Sin embargo, esta situación está cambiando, la promesa de tanta energía es difícil de ignorar.

¡Espero que ayude!

50 años. Siempre han pasado 50 años. por más de 50 años

En este momento hay mucha investigación y desarrollo, pero en lo que respecta a un reactor de potencia comercial, todavía no hay nada probado. El siguiente gran paso es el ITER, que costará 16B $ y funcionará durante unos minutos a la vez.

Incluso si eventualmente construimos un reactor de fusión en funcionamiento, es poco probable que sea comercialmente viable, al menos en función de los enfoques principales que se persiguen.

También tiene un problema de residuos de “primera pared” radiactivo inducido.

Cuando podemos descubrir cómo sacar más energía de la fusión de la que le dedicamos para que suceda.

Actualmente tenemos múltiples proyectos, todos destinados a construir y probar diferentes métodos para alcanzar la paridad. Los plazos para esos diversos proyectos son de 10 a 30 años. Por supuesto, ninguno de ellos podría funcionar también, lo que significa NUEVOS proyectos que podrían tomar un tiempo.

¡La energía de fusión es DURA!

Además, después de que esos proyectos estén terminados, tienen que tratar con políticos que no pueden entender la palabra “nuclear” sin escuchar “bomba” antes de poder construir una central eléctrica para las masas.

Mientras tanto, ya tenemos múltiples planes para reactores que podrían hacer casi lo mismo que lo prometido por la fusión en este momento … pero los políticos aún no pueden escuchar “Nuclear” sin la palabra “bomba” agregada mentalmente, por lo que esos proyectos actuales se ven obstaculizados.

AFAIK en los años 60 o 70 se pronostica que será una realidad práctica en unos 20 años y hemos estado tan lejos de eso desde entonces.