¿Cuáles son los problemas con el uso de la fisión nuclear como fuente de energía?

Answer 1

El principal problema físico con la fisión nuclear es el requisito de eliminar los desechos radiactivos. Sin embargo, no es un problema tan grande como mucha gente piensa. La gestión estándar de residuos radiactivos implica combinar los residuos con vidrio de borosilicato (Pyrex) y luego encapsularlos en botes de acero. Estos botes se almacenan en una instalación segura durante 40-50 años, después de lo cual su radioactividad se ha reducido al 0.1% de la inicial. Luego son llevados a un geodepósito para almacenamiento subterráneo permanente. Esto puede no parecer tan malo, pero cualquier problema a lo largo de este proceso puede ser extremadamente peligroso, aunque poco probable con el extremo cuidado que se toma.
Sin embargo, la industria nuclear es una de las pocas industrias que eliminan completamente sus desechos de manera segura y respetuosa con el medio ambiente: solo observe las centrales eléctricas de carbón. Sin embargo, en general no es visto de esa manera por gran parte de la sociedad, que lo ve como un contaminante peligroso y tóxico.

Hice hincapié en lo físico en el primer párrafo ya que los principales problemas son políticos y sociales , que a menudo se complementan y se refuerzan mutuamente. El aspecto social tiene que ver principalmente con los conceptos erróneos que mencioné en el primer párrafo, principalmente con respecto a la seguridad de tales plantas. La parte política se centra principalmente en la importación / exportación de material nuclear y en evitar que otros países desarrollen un programa de armas nucleares, que también es un miedo social, por lo que se complementan. Agregue que muchas personas no entienden la producción de energía de fisión nuclear, pero saben acerca de las bombas nucleares, lo que genera confusión entre los efectos de ambas. De hecho, la radiación emitida por una planta de energía nuclear (fuera de la cerca) es tan pequeña que la radiación de fondo natural casi la ahoga. Luego está el miedo a los accidentes nucleares, como Chernobyl, Three Mile Island y Fukashima. Todos estos accidentes se pueden atribuir a errores humanos o al incumplimiento de las regulaciones (y ninguno de ellos fueron en realidad explosiones nucleares, sino simplemente rupturas de la carcasa del reactor debido al exceso de presión, otro concepto erróneo). Si bien estas no son razones para que la tecnología no funcione, son algunas de las razones principales que limitan la adopción de la fisión nuclear.

De hecho, actualmente se están diseñando nuevos tipos de reactores que podrán procesar los desechos emitidos actualmente y reducir la necesidad de almacenamiento de desechos nucleares a largo plazo.

Answer 2

Si pasa suficiente tiempo en quora en la sección de energía sostenible, se dará cuenta de que muchas personas son bastante hipócritas cuando se trata de avances tecnológicos. Algunas personas afirman que los reactores de fisión de cuarta generación no están probados y que el camino hacia la comercialización está lleno de obstáculos. Sin embargo, 6 empresas ya están presionando para obtener fondos privados para construir su primer reactor de sal fundida. Thorcon, energía terrestre, moltex, transatómica, flibe, Terrapower. Lo que requieren son modos para verificar sus soluciones de ingeniería. Sin embargo, estas mismas personas no admiten que la tecnología de baterías para soportar la generación renovable no ha logrado revolucionar a pesar de la gran cantidad de investigación que se le ha dedicado. Baterías de iones de sodio, baterías de conversión, baterías de sodio metálico, diferentes materiales para cátodos, ánodos y electrolitos. Todo teórico, basado en laboratorio y no comercializado. ¿Podrían funcionar? Quizás, posiblemente. Pero enfrentan al menos tantos desafíos técnicos como los reactores de cuarta generación.

Hasta donde puedo ver, la mentalidad, la cobardía política, la información falsa y la guerra ideológica son los principales problemas para la fisión como fuente de energía.

Answer 3

Los problemas son 100% políticos y 0% técnicos. Sin entrar en por qué, la regulación nuclear en los Estados Unidos está diseñada para evitar el desarrollo y la construcción de nuevos reactores. El proceso de licencia por sí solo está diseñado para llevar a la quiebra a cualquier empresa lo suficientemente tonta como para tratar de obtener incluso una mejora incremental en un reactor convencional aprobado. Parte de esto es causado por la ciencia realmente mala detrás de nuestros estándares actuales de seguridad nuclear. “Todo el mundo sabe” que incluso el más mínimo rastro de radiación lo matará, ya sea rápidamente por envenenamiento por radiación o lentamente por cáncer. Excepto, como observó Robert A. Heinlein, “si ‘todos saben’ que tal y tal es verdad, no lo es en un mil por ciento”.

La ciencia detrás de nuestros estándares de seguridad nuclear predijo decenas de miles de muertes por el desastre de Chernobyl por envenenamiento por radiación, y cientos de miles de muertes por cáncer más adelante. Eso sucedió en 1986 y fue el peor de los casos para un accidente en una planta nuclear. Hasta la fecha, según el OIEA (el organismo de control nuclear de la ONU), el número total de muertes es inferior a cien. Los trabajadores de emergencia que ayudaron a contener el accidente estuvieron expuestos a dosis masivas de radiación. La “ciencia establecida” dijo que todos eran hombres muertos, ya sea rápidamente por envenenamiento por radiación o lentamente por cáncer. Sorprendentemente, algunos de ellos están muriendo de vejez en lugar de cáncer, y las tasas de cáncer entre los sobrevivientes, aunque son más altas que entre la población en general, no son muy altas. Entonces, si la ciencia actual no pudo predecir los resultados del mundo real, por un factor de 1,000, entonces la ciencia está equivocada. Entonces, ¿por qué los científicos y los reguladores se aferran al mismo modelo desacreditado “Lineal Sin Umbral” como una especie de reliquia sagrada?

Answer 4

1) Eliminar los desechos nucleares es un problema.

2) No podría monitorear exactamente lo que hacen con los elementos, puede hacer un arma nuclear y las posibilidades de caer en manos equivocadas son más probables en los países en desarrollo.