Quiero presentar mi respuesta con este hecho: los combustibles fósiles matan a más de 300,000 personas cada año. La razón por la que no nos importa es porque se consideran muertes “normales”: cáncer, enfisema, asma, etc. Estas muertes ocurren todos los días del año.
Las muertes por causa nuclear son noticias de primera plana precisamente porque son muy raras. De hecho, la crisis en Fukushima mató a cero personas. Fue el tsunami que causó más de 20,000 muertes. ¿Pero vemos gente evacuando la costa? No; porque se les ha enseñado a temer la forma más segura de generación eléctrica disponible para la humanidad, sin tener en cuenta los peligros reales.
¿Qué tan mortal es tu kilovatio? Clasificamos las fuentes de energía asesinas
Dicho esto, las desventajas son: los operadores necesitan una mejor capacitación. (¿Es eso algo malo? No estoy seguro).
- ¿La energía nuclear es renovable o no renovable?
- ¿Qué hace que los edificios japoneses sean a prueba de terremotos y por qué ocurrió el incidente nuclear durante el tsunami?
- ¿Cuáles son los planes futuros para la energía nuclear?
- ¿El reciclaje de residuos nucleares produce más residuos nucleares? ¿Se puede reutilizar ese desperdicio nuevamente?
- Como griego, ¿debería preocuparme el reactor de Turquía?
El diseño y la construcción de las instalaciones requieren más reflexión y más “conocimiento”. (Lo inventé. Lo que quiero decir es que debe construirse exactamente como fue diseñado, con mucha más precisión que si se construyera una instalación de combustibles fósiles).
Debido a que las consecuencias de un accidente nuclear son mayores que un accidente con combustibles fósiles, los requisitos de seguridad son mucho más estrictos. Esto lleva a mayores costos de construcción y mantenimiento. Pero esto también es lo mismo que hace que la energía nuclear sea la más segura.
El combustible nuclear es más difícil de adquirir y (actualmente) requiere un procesamiento extenso antes de que se pueda quemar. Aún así, el costo anual de combustible para una instalación nuclear es más bajo que para los combustibles fósiles.
Finalmente, la mayor “desventaja” son los desechos nucleares. No es realmente un problema técnico. Principalmente un problema político. Los combustibles fósiles no tienen este problema porque arrojan sus desechos al aire que respiramos y crean montañas de “cenizas volantes” venenosas que pueden inundar las ciudades cercanas. Que actualmente parece ser políticamente okey-dokey.
Inundación de ceniza de Tennessee más grande que la estimación inicial