Me retiraría de mi programa de doctorado, me mudaría a una zona rural, compraría algunas armas, construiría un búnker y me convertiría en un sobreviviente. No estoy bromeando.
Esto no es porque tenga miedo de Sealand, una plataforma offshore dudosamente soberana cerca del Reino Unido. Puede o no tener una población permanente, no está reconocido por otros estados (el derecho internacional no considera que las plataformas sean islas) y efectivamente tiene un puñado de personas que dirigen su gobierno (aunque tienen un sitio web donde puede comprar títulos honoríficos)
(Crédito de la foto: Wikipedia)
- ¿La descomposición de elementos radiactivos (en teoría) representa la paradoja de la tortuga de Zenón?
- ¿Por qué algunos elementos sufren fisión?
- ¿Qué intercambio de partículas está en una fuerza nuclear fuerte?
- Si la reacción de fisión libera energía porque se divide un núcleo pesado, ¿qué explica la liberación de energía durante la fusión?
- ¿Se puede usar la mecánica lagrangiana clásica para determinar las ecuaciones de movimiento para el camino de las partículas alfa emitidas por la desintegración radiactiva?
Si Sealand probara un arma nuclear, entonces indicaría que algún avance científico ha hecho que la construcción de armas nucleares sea exponencialmente más fácil. Ese tipo de conocimiento científico no se puede volver a poner en la bolsa. Si Sealand pudiera hacerlo, cualquiera podría hacerlo, no solo estados, sino entidades cuasi-estatales como Hezbollah o ISIS o una de esas milicias supremacistas blancas antigubernamentales que tenemos aquí en los Estados Unidos. El régimen de no proliferación probablemente se derrumbaría y casi todos los países pronto serían una potencia nuclear. No creo que la disuasión nuclear funcione en ese tipo de situación. Si alguien usara un arma nuclear, sería difícil atribuir adecuadamente el ataque.
Tl; dr: Todos moriremos.
Gracias Sealand.