Hasta donde sé, la neutralización es para el átomo general. En física nuclear, donde el núcleo se estudia exclusivamente, los protones retienen toda su carga positiva.
Sin embargo, si ha estado siguiendo mis respuestas y comentarios, sabrá que tengo una teoría diferente para la estructura de los nucleones, es decir, protones y neutrones. Fui llevado a esta teoría debido a lo que considero el fracaso de la teoría del quark. Se dice que los nucleones están hechos de quarks unidos por una fuerza fuerte transportada por gluones y los nucleones se mantienen unidos en el núcleo por una fuerza fuerte residual transportada por piones.
Además, afirmaron que los quarks tenían cargas fraccionarias, pero ninguno se ve en la naturaleza. Entonces, inventaron cargas de color, 3 de ellas, que tienen una fuerza de color análoga a la fuerza EM producida por las cargas eléctricas. Como saben, podemos detectar cargas eléctricas individuales, pero no podemos detectar cargas de color porque la naturaleza las crea en duplets (pares quark-antiquark) o trillizos para que los colores se combinen y se vuelvan incoloros. La fuerza del color es la fuerza fuerte.
Luego dijeron que la razón por la que los quarks no se pueden separar es porque cuanto más los separas, más fuerte se vuelve la fuerza fuerte, es decir, la fuerza fuerte aumenta con la distancia. Desarrollaron una teoría para explicarla llamada la teoría de la libertad asintótica. Sin embargo, la fuerza EM entre 2 cargas disminuye a medida que el cuadrado de la distancia; de manera similar con la gravedad entre 2 masas.
Luego introdujeron la fuerza débil para explicar por qué el neutrón se desintegra en un protón, un electrón y un antineutrino; este último conserva el número de leptones. La razón principal para introducir la fuerza débil es disipar la visión de sentido común de que el electrón existía en el neutrón. Luego nos dijeron que la naturaleza es contraintuitiva para evitar que preguntemos con sentido común, que nos dijeron que dejáramos en la puerta al escuchar sus teorías.
Estuve de acuerdo con eso hasta que leí sobre la emisión de positrones, donde los positrones salen disparados a altas velocidades fuera del núcleo. Nuevamente usan la fuerza débil para disipar la visión de sentido común de que los positrones existen en el núcleo. Del mismo modo, la emisión de electrones es donde un electrón sale disparado de un núcleo a alta velocidad. El colmo llegó cuando describieron la captura de electrones por la fuerza débil:
emisión de positrones: [matemáticas] p \ rightarrow n + e ^ + \ nu
[/ math] emisión de electrones: [math] n \ rightarrow p + e ^ – \ bar \ nu [/ math]
captura de electrones: [matemática] p + e ^ – \ rightarrow n + \ nu [/ math]
Como puede ver, la emisión de electrones no es lo contrario de la captura de electrones. Sospeché que la teoría convencional probablemente esté equivocada. Luego de leer más, noté que la fuerza débil depende de la creación de un bosón cargado [matemático] W \ pm [/ matemático] dependiendo de la reacción que esté describiendo. La bomba fue que toma prestada del vacío 80 veces la energía del protón para existir y devolverla después de la reacción.
Esto tiene que estar mal. Sugerí que la razón por la cual los quarks no pueden aislarse es porque no hay quarks en la naturaleza, es decir, los nucleones tienen un núcleo de positrones orbitados por electrones con los protones que tienen 1 positrón adicional en su núcleo y el neutrón tiene el mismo número de electrones y positrones.
Entonces, cuando se combinan para formar núcleos, lo hacen fusionando sus orbitales para formar orbitales nucleares y enlaces nucleares de la misma manera que los átomos se combinan para formar moléculas al fusionar sus orbitales para formar orbitales moleculares y enlaces moleculares. Los científicos probablemente confundieron la fuerza del enlace nuclear con la fuerza fuerte; El enlace en sí se forma electromagnéticamente. El aparente corto alcance de la supuesta fuerza fuerte se debe a que los nucleones tienen que estar lo suficientemente cerca para que se produzca la unión.
A partir de la nueva estructura, podemos ver de dónde provienen los electrones y positrones y hacia dónde van los electrones capturados. Incluso admiten que la emisión de positrones se produce cuando hay demasiados protones en el núcleo. Esto significa que las fuerzas repulsivas excesivas expulsan uno de los positrones a alta velocidad.
De manera similar con la emisión de electrones, es decir, ocurre cuando hay demasiados neutrones. Muchos científicos creen que un neutrón es una combinación suelta de un protón y un electrón. Entonces, demasiados neutrones es similar a demasiados electrones en el núcleo. Esto significa que las fuerzas repulsivas excesivas expulsan uno de los electrones a alta velocidad.
En cuanto al electrón capturado, su identidad no se destruye, ya que se une a otros electrones en el orbital nuclear. Esto hace que la presencia del neutrino o antineutrino sea muy dudosa, ya que parece estar allí para preservar la ley de conservación del número de leptones artificiales.
Esta nueva estructura también puede explicar por qué los electrones no caen en el núcleo. El núcleo está envuelto por los orbitales nucleares que están poblados por electrones. Entonces, aunque los positrones atraen los electrones de la capa hacia el núcleo, cuando se acercan lo suficiente, son repelidos por los electrones en los orbitales nucleares.
La captura de electrones solo ocurre cuando hay demasiados protones en el núcleo por su propia admisión. Esto produce una fuerza de atracción excesiva para los electrones de la cubierta. Cuando esta fuerza de atracción excesiva es mayor que la fuerza de repulsión debido a los electrones en los orbitales nucleares, el electrón de la capa se captura.
Entonces, la fuerza fuerte no existe y el teorema de la cubierta neutraliza la influencia del protón fuera del átomo que se considera neutral en general.