¿Por qué Estados Unidos arrojó dos bombas atómicas sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial?

Es desafiante mirar hacia atrás en los eventos, 70 años después, y comprender la lógica del uso de una bomba atómica sin permitir que un fragmento de conocimiento aprendido desde 1945 se filtre en nuestra toma de decisiones. Dicho todo esto, todavía es posible llegar a la conclusión de que usar esta arma estaba mal. William D. Leahy, el Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe (precursor del Presidente del Estado Mayor Conjunto) llegó a esa conclusión:

En mi opinión, el uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y listos para rendirse debido al efectivo bloqueo marítimo y al bombardeo exitoso con armas convencionales.
. . Al ser el primero en usarlo, adoptamos un estándar ético común a los bárbaros de la Edad Media (William D. Leahy, pág. 441).

Entonces, ¿por qué Estados Unidos usó la bomba atómica? Probablemente fue una combinación de varios factores importantes.

La rendición incondicional era el estándar contra todos los poderes del Eje. Alemania fue invadida y aplastada por los aliados. Todas sus ciudades fueron incendiadas sin piedad. Nada más que la rendición incondicional era aceptable según la Declaración de Potsdam.
El ejército estadounidense proyectó bajas de más de un millón en la invasión de Japón. ¿Dónde se les ocurrió un número tan ridículo? Las invasiones de Okinawa e Iwo Jima. Las invasiones de estas pequeñas islas resultaron en bajas de 150,000 personal de servicio estadounidense. Era difícil imaginar que una invasión de la parte continental de Japón sería menor.
La idea de que Japón se rendiría después de que Estados Unidos creara las cabezas de playa (y, en menor medida, las fuerzas británicas y soviéticas) era ridícula para ellos porque los alemanes, significativamente menos lavados de cerebro por la religión y el orgullo, nunca lo hicieron después de que soviéticos, británicos y estadounidenses los soldados entraron a su tierra natal. La forma en que los soldados japoneses lucharon hasta la muerte fue peor que lo que hicieron los alemanes.
La creencia de que un bloqueo militar terminaría con la guerra no se creía más de lo que funcionaría un bloqueo militar sin la invasión de Alemania. La idea de que Japón se tambaleaba al rendirse es una tontería: nunca lo fueron (como en, ni siquiera se rindieron después de que una de sus ciudades se vaporizara instantáneamente ); estaban mucho más comprometidos, ideológica y religiosamente que los alemanes, y Alemania (reiterando) necesita una invasión a gran escala por parte de tres superpotencias. Además, los “emisores de paz” de Japón enviados a través de diferentes naciones tenían todo tipo de quid-pro-quos que violaban la parte “incondicional” de la Declaración de Potsdam.
La Administración Truman estaba justamente preocupada por el hecho de que un millón de bajas sería demasiado para el público estadounidense y que incluso sin una ira pública masiva o una revuelta doméstica, su administración se vería obligada a confrontar al público estadounidense con la noticia de tantos muertos. y ser destruido por la imposibilidad de salvar vidas estadounidenses mientras poseía un arma que podría poner fin a la guerra al instante.
Y esa es la clave. ¿Se imaginan a un presidente en funciones ante el pueblo estadounidense y las investigaciones del Congreso diciendo: “Por qué sí, teníamos esta poderosa arma, el invento militar más caro en la historia de la humanidad que hundió a nuestra nación en una deuda importante, que podría haber borrado por completo el Imperio de Japón en un instante y salvar a sus hijos e hijas … No, senador, sentimos que era más importante salvar la vida de los japoneses que salvar la vida de nuestra gente, incluso a pesar de todos los experimentos médicos realizados por Japón sobre civiles inocentes tan grotescos como los de los nazis; y las marchas de la muerte que asesinaron innecesariamente a miles de sus hijos; y la violación de mujeres; el exterminio industrial planificado de MÁS chinos (nuestros amigos y aliados) que el Judios en campos de exterminio alemanes … pero … ahhhhh … nos pareció prudente velar por el bienestar de su gente más que por nuestros propios (y nuestros) aliados que habían sido arrastrados ferociou sigilosamente en esta guerra sangrienta a través de un ataque furtivo a nuestra base en Hawai “.
¿Puede usted IMAGINAR la agitación pública masiva, más allá de su imaginación, después de que el público estadounidense descubriera que existía esta “super arma” que podría haber salvado todas nuestras vidas y que el gobierno decidió NO usarla por alguna devoción servil a salvando a sus civiles? Significaría la destrucción total y completa de esa administración presidencial.
Estados Unidos advirtió a Japón en panfletos lanzados por toda esa nación, advirtiendo sobre la destrucción total. La Declaración de Potsdam había prometido a Japón que no sería una nación esclava y que sería capaz de retener el control de las Islas Nacionales y sus propias industrias. No se rindieron en los términos previstos.
Las bombas atómicas fueron el proyecto militar más caro de la historia anterior o posterior. Había una actitud de “compromiso con el bote” sobre las armas que básicamente afirmaba: “Mira, ¿para qué creamos estas, si no para destruir al enemigo?”
Esta fue una guerra entre civilizaciones enteras. Las islas de origen japonesas estaban preparadas para una guerra total, incluso si fueron invadidas. Los civiles en casa eran tan peligrosos como los militares en guerra. Esto fue cierto en Alemania e Italia, donde ninguno de los dos “se rindió” hasta casi totalmente destruido y ocupado.
La destrucción total de las ciudades en la Segunda Guerra Mundial no fue algo nuevo. Ninguna ciudad alemana se salvó. Los bombardeos de las ciudades ya mataron a personas en Alemania y Japón y la Bomba Atómica simplemente afectó el mismo resultado pero solo más rápido.
Hay cierta especulación [no tan irrazonable] de que EE. UU. Tendrá que enfrentar otro imperio después de la Segunda Guerra Mundial y que quería una oportunidad para ahuyentar a ese enemigo de la expansión demostrando el poder destructivo de los Estados Unidos. Si bien no hay mucha información para respaldar esto, hay evidencia de que Truman & Co. eran conscientes de que necesitaban comenzar a prepararse para lo que muchos consideraban una confrontación inevitable con los soviéticos.

Al final resultó que, el “disparo de advertencia” de Hiroshima no logró que los japoneses se rindieran. Incluso después de que una ciudad entera fuera arrasada, el consejo de guerra japonés votó para seguir luchando. Por lo tanto, las personas que abogan por un “disparo de advertencia” en el puerto de Tokio realmente no tienen mucho apoyo en qué apoyarse. Primero, Estados Unidos solo tenía tres armas; la noción de que Estados Unidos debería / desperdiciaría una de las tres armas más caras de la historia, dando a uno de los estados-nación más malvados en la historia de la humanidad un “disparo de advertencia”, esencialmente desperdiciando un tercio de la capacidad de los Estados Unidos realmente nunca pasa la prueba de olor.

Después de Hiroshima, Nagasaki fue destruido, incluso entonces, los japoneses no se rindieron de inmediato. Fue, de hecho, la declaración de guerra de los soviéticos y la invasión de Manchuria junto con los bombardeos de Hiroshima y luego de Nagasaki lo que finalmente obligó a los japoneses a rendirse. Si a los soviéticos se les hubiera dado la oportunidad de invadir desde el norte, no era ningún secreto que las atrocidades cometidas por los soviéticos serían catastróficas, por decir lo menos (a pesar del comportamiento pasado en Europa del Este, Alemania). El Emperador finalmente ganó el día, pero no sin disturbios políticos y un intento de golpe de estado para continuar el esfuerzo de guerra.

1.) Guerra total

La parte más importante de esta respuesta se encuentra en dos palabras “Guerra total”. Esta es una frase que vino a describir para describir la Segunda Guerra Mundial. Las apuestas y la violencia habían alcanzado un nivel tan alto en todos los bandos que solo se aceptaría una victoria total. No se trataba solo de una estrategia estadounidense o aliada, sino de toda la guerra. Los países luchaban por toda su identidad y existencia. Muchos países se ocuparon y sus gobiernos enteros fueron asesinados o escondidos. En algunos lugares, no eran países enteros sino regiones que estaban tan ocupadas.

Todos y cada uno de los países en la guerra luchaban por su derecho básico a continuar existiendo como ese país. Debido a esto, el fracaso no era una opción y, a medida que aumentaban las provocaciones, también lo hizo la escala hasta que todas las partes declararon a todos los ciudadanos de cada país como combatientes enemigos. Aunque esto no era del todo exacto, es cierto que se esperaba que cada industria y cada ciudadano hiciera su parte en el esfuerzo de guerra, incluido el racionamiento, el reciclaje, el cultivo de cáñamo para la cuerda y muchas otras actividades en todos los lados. Japón sabía que era posible una invasión terrestre y había instruido a todos los ciudadanos a ponerse de pie y luchar si llegaba a una invasión utilizando cualquier cosa, incluidos los implementos agrícolas, si era necesario.

2.) Brutalidad de los bombardeos

En cuanto a la brutalidad de un arma nuclear. Sí, es un arma horrible, no se puede negar eso, pero aquí hay un hecho que a menudo no se cita. Ambas partes participaron regularmente en campañas de bombardeo, incluidas bombas incendiarias, y estas bombas mataron a multitudes más que las armas nucleares. A veces, las ejecuciones individuales de bombas incendiarias causarían más daño que un arma nuclear.

Aquí hay otro hecho a menudo perdido. Esto no se hizo sin advertencias y preocupación por los ciudadanos o advertencias al gobierno.
Se lanzaron folletos en Japón advirtiendo a los ciudadanos que sus ciudades serían blanco de destrucción y que las ciudades nombradas más otras podrían estar sujetas a bombas incendiarias. Los folletos les advirtieron que abandonaran las ciudades y que pidieran a su gobierno que pusiera fin a esta guerra. Japón arrestó a cualquiera que se descubriera que poseía uno de los 63 millones de folletos que se dejaron caer. Hay informes de sobrevivientes de que se dejaron volantes en Hiroshima días antes del atentado.

Los aliados hicieron un análisis cuidadoso de sus opciones. Solo vieron dos opciones. Usa su nueva arma, la arma más poderosa jamás construida o haz una invasión de las fuerzas terrestres. Ambos planes tuvieron una victoria probable, pero ambos tuvieron un costo terrible. Una invasión terrestre habría costado como mínimo 250,000 vidas estadounidenses y hasta 1 millón de soldados estadounidenses. Churchill dijo que también podría costarle otro cuarto de millón de vidas en el Reino Unido. Esto no dice nada de las vidas japonesas que se estima que van desde varios cientos de miles hasta 10 millones de personas perdidas por una invasión, dependiendo de cuánto tiempo le tomó a Japón rendirse.

Algunos piensan que hubo otras alternativas y ciertamente las hubo, pero esta guerra había durado tanto y continuó de tal manera que se decidió que la forma de terminar con la menor cantidad de vidas perdidas y lo más conveniente sería demostrar abrumadoramente militar superioridad. Al final, incluso las bombas casi no funcionaron. Muchos asesores militares japoneses ni siquiera podían creer que tal arma fuera posible incluso después de escuchar los informes de Hiroshima. Afortunadamente fueron anulados y el resto es historia.

3.) Mokusatsu

Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

El 26 de julio, los líderes aliados emitieron la Declaración de Potsdam que describe los términos de rendición para Japón. Fue presentado como un ultimátum y declaró que sin una rendición, los Aliados atacarían a Japón, resultando en “la destrucción inevitable y completa de las fuerzas armadas japonesas e igualmente inevitablemente la devastación total de la patria japonesa”. La bomba atómica no fue mencionada en el comunicado. El 28 de julio, periódicos japoneses informaron que la declaración había sido rechazada por el gobierno japonés. Esa tarde, el primer ministro Suzuki Kantarō declaró en una conferencia de prensa que la Declaración de Potsdam no era más que una repetición (yakinaoshi) de la Declaración de El Cairo y que el gobierno tenía la intención de ignorarla (mokusatsu, “matar por silencio”). La declaración fue tomada por periódicos japoneses y extranjeros como un claro rechazo de la declaración. El emperador Hirohito, que estaba esperando una respuesta soviética a los emisores de paz japoneses sin compromiso, no hizo ningún movimiento para cambiar la posición del gobierno. La disposición de Japón a rendirse siguió condicionada a la preservación de la institución imperial; que Japón no sea ocupado; que las fuerzas armadas japonesas sean disueltas voluntariamente; y que los criminales de guerra sean procesados por los tribunales japoneses.

Su respuesta y la elección inusual (para los aliados) de palabras al rechazar la rendición se recibió muy mal.

La orden de bombardeo se emitió poco después.

Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Hasta el 9 de agosto, el consejo de guerra de Japón aún insistía en sus cuatro condiciones para la rendición. Ese día, Hirohito ordenó a Kōichi Kido que “controle rápidamente la situación … porque la Unión Soviética nos ha declarado la guerra”. Luego celebró una conferencia imperial durante la cual autorizó al ministro Shigenori Tōgō a notificar a los Aliados que Japón aceptaría sus términos con una condición, que la declaración “no comprende ninguna demanda que perjudique las prerrogativas de Su Majestad como soberano”. 213]
El 12 de agosto, el Emperador informó a la familia imperial de su decisión de rendirse. Uno de sus tíos, el príncipe Asaka, preguntó si la guerra continuaría si no se podía preservar el kokutai. Hirohito simplemente respondió “Por supuesto”. [214] Como los términos aliados parecían dejar intacto el principio de la preservación del Trono, Hirohito grabó el 14 de agosto su anuncio de capitulación que se transmitió a la nación japonesa al día siguiente a pesar de una breve rebelión. por militaristas opuestos a la rendición.

En su declaración, Hirohito se refirió a los bombardeos atómicos:

“Además, el enemigo ahora posee un arma nueva y terrible con el poder de destruir muchas vidas inocentes y hacer un daño incalculable. Si continuamos luchando, no solo resultaría en el colapso y la destrucción de la nación japonesa, sino también conduciría a la extinción total de la civilización humana.

Siendo ese el caso, ¿cómo podemos salvar a los millones de nuestros súbditos, o expiarnos ante los santos espíritus de nuestros antepasados imperiales? Esta es la razón por la cual hemos ordenado la aceptación de las disposiciones de la Declaración Conjunta de los Poderes “.

En su “Rescripto a los soldados y marineros” entregado el 17 de agosto, destacó el impacto de la invasión soviética y su decisión de rendirse, omitiendo cualquier mención de las bombas. Hirohito se reunió con el general MacArthur el 27 de septiembre y le dijo que “el partido por la paz no prevaleció hasta que el bombardeo de Hiroshima creó una situación que podría ser dramatizada”. Además, el discurso “Rescripto a los soldados y marineros” que le contó a MacArthur fue simplemente personal, no político, y nunca afirmó que la intervención soviética en Manchuria fue la razón principal de la rendición. De hecho, un día después del bombardeo de Nagasaki y la invasión soviética de Manchuria, Hirohito ordenó a sus asesores, principalmente al Secretario Principal del Gabinete Hisatsune Sakomizu, Kawada Mizuho y Masahiro Yasuoka, que escribieran un discurso de rendición. En el discurso de Hirohito, días antes de anunciarlo por radio el 15 de agosto, dio tres razones principales para la rendición: las defensas de Tokio no estarían completas antes de la invasión estadounidense de Japón, el Santuario de Ise se perdería para los estadounidenses y las armas atómicas desplegadas por el Los estadounidenses llevarían a la muerte de toda la raza japonesa. A pesar de la intervención soviética, Hirohito no mencionó a los soviéticos como el principal factor de rendición.

Charles Fletcher

Era la única forma de lograr que los japoneses dejaran de pelear. Una pregunta como esta es insultante al suponer que Estados Unidos hizo algo mal cuando nos defendimos y bombardeamos sus ciudades. Las personas que argumentan en contra del uso de bombas parecen no tener idea de las circunstancias de su uso y de cuáles eran las alternativas. Demuestra un completo desconocimiento de cómo comenzó la guerra, e insensible al terrible precio que pagó Estados Unidos por tener que destruir el Imperio japonés. Aparentemente, las personas que toman esta posición no entienden que fuimos atacados por Japón. No los atacamos. ¡Nos atacaron! Nosotros no empezamos, ellos lo hicieron. Y la única forma de evitar que mataran era arrojando bombas.

Para agosto de 1945, el Imperio japonés supuestamente derrotado le costaba a los Estados Unidos 900 bajas por día. Habíamos incendiado más de 60 ciudades y destruido la mayoría de sus fábricas, sin embargo, todavía estaban luchando vigorosamente. Ahora tenían algunos cañones antiaéreos guiados por radar que estaban causando estragos en nuestros B-29 y sus cazas todavía los estaban destruyendo, incluso si eso significaba embestirlos. La guerra aparentemente había terminado según nuestras cuentas, pero no desde el punto de vista japonés. El general Mattis expresó más recientemente la actitud correcta hacia el enemigo que los revisionistas modernos no entienden: “No se acaba la guerra hasta que el enemigo dice que se acabó. Podemos pensarlo, podemos declararlo, pero de hecho, el enemigo obtiene un voto ”. Y los japoneses no dirían que se terminó.

Pasemos un momento para comprender mejor la posición y actitud del gobierno japonés y cómo esto afectó el curso de la guerra y la actitud del soldado japonés.

El gobierno japonés había adoptado el principio de Greater_East_Asia_Co-Prosperity_Sphere en 1940. Esto guió la expansión del Imperio japonés para abarcar la unidad cultural y económica del este de Asia bajo el control de Japón. Sería un bloque de países autosuficientes libres de poderes occidentales. Un documento de 1943 , Una investigación de política global con la raza Yamato como núcleo reforzó esta posición que muestra que la explotación de otros países era una política separada de la guerra. Establece que los japoneses, la raza Yamato, eran superiores a todas las demás razas y que la intención de la Gran Esfera de la Co-Prosperidad era dominar la región de Asia y el Pacífico.

Otro principio fue la Doctrina de Expansión del Sur (南進論Nanshin-ron ) que postuló que el sudeste asiático y las islas del Pacífico eran la esfera de influencia de Japón. Esto se formalizó en gran medida en los años 1920 y 1930 con la adquisición japonesa del Imperio Alemán del Pacífico, que incluía las Islas Caroline, Mariana y Marshall y Palau. Esto se sintió necesario para la seguridad de Japón y controlado por la Armada Imperial Japonesa.

Otro principio de la doctrina japonesa era Hakkō_ichiu, que era que los japoneses, siendo superiores a todos los demás, estaban destinados a gobernar. Hakkō ichiu (八紘一宇? , “Ocho cuerdas de corona, un techo”, es decir, “todo el mundo bajo un mismo techo”) significaba que el Emperador de Japón debía gobernar un imperio, no solo de las islas, sino también de muchas tierras conquistadas. En consecuencia, no solo la gente, sino los militares tenían el concepto de que cualquiera que conquistaran se lo merecía. Deberían estar felices de haberse convertido en parte de los iluminados a pesar de que los japoneses sintieron que todos los demás pueblos eran más bajos que los perros.

Gyokusai era una filosofía japonesa que se expresó como: “Es mejor ser una joya destrozada que una teja”. La ideología de Gyokusai alcanzó su apogeo durante la Segunda Guerra Mundial y se expresó en acción, ya que la muerte honorable en combate era mucho mejor que vivir como prisionero. . Esta filosofía está fuera de Bushido o de cualquier religión y fue parte de la psique japonesa que se aplicaba tanto a soldados como a civiles. ¿Qué es Gyokusai? 玉砕とは何でしょう? El ejército japonés cantaba regularmente el mantra: “Ya sea que flote como un cadáver en las aguas o me hunda bajo las hierbas de la ladera de la montaña, muero voluntariamente por el emperador”, y concluyó: “La vida de un guerrero es como una flor de cerezo que dura pero tres días “. Hubo muchas consignas, pero hacia el final de la guerra una de ellas fue:” Un avión para un barco de guerra. Un bote por un barco. Un hombre por un tanque o diez hombres “. Otra consigna para adoctrinar al espíritu guerrero fue:” El deber es más pesado que una montaña, pero la muerte es más ligera que una pluma “. Un ejemplo de esto es Kazuo_Sakamaki, un estandarte en la Armada japonesa que fue capturado cuando su submarino encalló después de Pearl Harbor y solicitó que le dispararan o le permitieran suicidarse.

Los Aliados habían ganado la guerra en Europa y ahora estaban volcando su poder sobre el Imperio japonés. La determinación de los japoneses de luchar literalmente hasta el último hombre se había demostrado en Tarawa, Saipan, Iwo Jima, Okinawa y en otras cien batallas. Se anticipó que la invasión de Japón, Operation_Downfall, implicaría hasta un millón de bajas estadounidenses y, por cierto, acabaría con la población japonesa. La Operación Downfall fue la combinación de Olympic, la invasión de Kyushu programada para el 1 de noviembre de 1945 y Coronet, la invasión de Honshu programada para el 1 de marzo de 1946. Las estimaciones japonesas indicaron que 20 millones de japoneses morirían. Los descifrados diplomáticos y militares habían demostrado que la guarnición de Kyushu había aumentado de 150,000 hombres a 545,000, mientras que todo Japón ahora tenía una guarnición de más de 2,000,000.

En la primavera y el verano de 1945, los japoneses planearon y se prepararon para el Ketsu-Go, o la Batalla decisiva por la Patria (ver http://fas.org/irp/eprint/arens/ … para una discusión más completa). Todas las clases escolares fueron canceladas, lo que liberó a más de 13,000,000 de jóvenes para la próxima batalla. Para el verano de 1945, estas personas se dividieron en tres tipos: Fuerzas especiales de guardia compuestas por hombres mayores que fueron asignados para construir fortificaciones y transportar suministros. Las compañías independientes que se movilizaron reservistas que estaban construyendo pistas de aterrizaje camufladas para los kamikaze y fueron entrenados para el combate. Y luego estaba el Cuerpo de Voluntarios Civiles formado en junio de 1945, que eran todos los demás mayores de 15 años y que estaban destinados a fabricar municiones, comida y fabricar las últimas armas. Occidente estaba luchando contra un enemigo donde incluso las mujeres y los niños estaban siendo entrenados y armados con postes de bambú afilados para matar a los estadounidenses. Se les indicó que “siempre empujaran a los Yankees altos en su barriga”. En resumen, todos los mayores de 15 años, hombres o mujeres, serían soldados para defender la Patria. Alrededor de 2 millones de civiles formaban parte del Cuerpo de Lucha de Ciudadanos Patrióticos que fueron entrenados para el combate, incluso si solo era con lanzas de bambú afiladas. Para agosto de 1945, los japoneses habían acumulado 5,350 aviones, más de 1,000,000 de galones de gasolina y 6,200 botes suicidas rápidos en preparación para la próxima invasión estadounidense.

Este adoctrinamiento y filosofía condujo a la aprobación y creación de Operation_Kikusui, que fue la organización de los ataques kamakazi durante el ataque estadounidense contra Okinawa. Los ataques se llamaron “kikusui” o “crisantemos flotantes”. Estos son los ataques kamakazi bien conocidos y (en) famosos en los que un piloto sumergía su avión en un barco estadounidense. Esta filosofía también inspiró a los soldados a convertir las cargas de Banzai en ametralladoras.

Estas son las personas que simplemente no se rindieron. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En 1943, en Buna, Nueva Guinea, de 14,000 soldados japoneses, ninguno se rindió. En 1943, en Kiska, Alaska, de 2.500 soldados, había 28 prisioneros, algunos heridos. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Iwo Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En Filipinas, 56,263 soldados japoneses fueron asesinados, pero solo 389 se rindieron. Justo en la batalla por Manila, murieron 1,000 soldados estadounidenses, pero toda la guarnición de 17,000 soldados japoneses lucharon y murieron hasta el último hombre, y más de 100,000 civiles fueron masacrados. En Okinawa, el registro de tumbas enterró 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca, personal, cara a cara, globo ocular y no parpadearon. Con muy, muy pocas excepciones, simplemente no se rendirían.

La relación de pérdidas entre las pérdidas estadounidenses y japonesas se había vuelto alarmante. Seis de cada diez bajas estadounidenses en el Pacífico tuvieron lugar en los últimos 11 meses de la guerra. En Luzón, en Filipinas, los estadounidenses habían perdido 31,000 bajas y los japoneses 156,000 o una proporción de aproximadamente 1 estadounidense por 5 japoneses. En Iwo Jima, la tasa de pérdidas había caído de 1 estadounidense a 1.25 japonés. Mientras se libraba la batalla en Okinawa, la proporción era de 1 víctima estadounidense por 1,6 pérdidas japonesas. Además de las bajas de los soldados, los estadounidenses también habían perdido 12 destructores, 15 barcos anfibios y otros 9 con 386 dañados, además de más de 760 aviones y 225 tanques. Estaba claro que cualquier batalla en suelo japonés daría lugar a una resistencia aún más fanática que la que los estadounidenses habían enfrentado hasta ahora.

La decisión de usar las bombas atómicas se muestra más claramente en este extracto del libro del mayor general Charles Sweeny The War’s End:

“Los únicos hechos y números que son relevantes para una discusión sobre la decisión de Truman, por lo tanto, son aquellos hechos y números que el presidente tenía frente a él en julio de 1945. Las asombrosas bajas en Iwo Jima y Okinawa no fueron proyecciones, fueron memorizadas por hileras de cruces blancas y salas de hospital llenas de cuerpos rotos. En cada caso, las fuerzas militares japonesas lucharon hasta la muerte, como lo habían hecho en todas partes. La proporción de víctimas a medida que Estados Unidos se acercaba a Japón era de uno a dos.

Con base en las realidades, los asesores militares de Truman, en una reunión de la Casa Blanca el 18 de junio de 1945, predijeron que se podía esperar razonablemente que 30 a 35 por ciento de la fuerza de invasión de 770,000 hombres fueran asesinados o heridos durante los primeros treinta días del invasión de Kyushu. Traducción de 231,000 a 269,000 estadounidenses muertos o heridos en los primeros treinta días de combate. Se estimó que tomaría ciento veinte días asegurar y ocupar toda la isla. Al final de ese período de cuatro meses, las víctimas estadounidenses alcanzarían de manera realista alrededor de 395,000. Y más de un millón de nuestras tropas todavía esperaban la segunda punta de la invasión. En marzo de 1946 iban a tierra cerca de Tokio para tomar Honshu.

Estas estimaciones suponían, por supuesto, que todo iría de acuerdo al plan. Sin embargo, Okinawa había esperado caer en dos semanas; en cambio, la batalla había durado ochenta y dos días, e incluso entonces tomó varias semanas más para asegurar la isla “.

La campaña de bombardeo de fuego estadounidense había arrasado más de 60 ciudades matando a cientos de miles de personas, pero el gobierno japonés aún creía que al menos podría estancar la guerra. Los japoneses tenían más de medio millón de hombres armados en China y sintieron que podían detener las fuerzas de invasión estadounidenses. Ninguna de las partes tenía la menor duda de que tal invasión, exitosa o no, sería inmensamente costosa en vidas. El espíritu samurai de los militares japoneses gobernaba el gobierno. Por cualquier criterio razonable, el Imperio japonés había dejado de existir y fue derrotado. Pero no se rendirían y no dejarían de atacar. El presidente Truman había firmado la Declaración de Potsdam con nuestros aliados el 26 de julio de 1945 que ordenaba la rendición incondicional para Japón, pero los conceptos descritos en los comentarios de paz japoneses los habrían dejado con su imperio prácticamente intacto y sin rendición incondicional.

El 28 de julio de 1945, el gobierno japonés había abordado públicamente la Declaración de Potsdam con “Mokusatsu”, que la prensa japonesa tradujo erróneamente al inglés como “rechazado” cuando en realidad tenía un significado mucho más sutil de “matar con silencio” o simplemente ” ignorar “. El primer y segundo caracteres kanji que formaban la expresión significaban” silencio “y” matar “respectivamente, y su yuxtaposición implica” matar con desprecio silencioso “, y no simplemente” rechazar “. Con el aparente rechazo japonés de la Declaración de Potsdam , se tomó la decisión de utilizar cualquier fuerza necesaria para terminar con el derramamiento de sangre estadounidense.

De hecho, los japoneses habían emitido sondeos de “paz” a los rusos, pero el concepto japonés de “rendición” era completamente diferente de lo que requería la Declaración de Potsdam. Se habían acercado a los rusos para ser mediadores, como se muestra en la correspondencia de Togo-sato. ¡Los japoneses en Japón pensaron que los rusos serían mediadores, mientras que el ministro de relaciones exteriores japonés en Rusia les estaba diciendo exactamente lo contrario! Los japoneses en Japón vivían en un país de los sueños. El gobierno japonés estaba imaginando devolver las islas del Pacífico, y esencialmente quedarse con todo lo demás. No se imaginaban el regreso de Birmania, las colonias holandesas, las colonias francesas, la ocupación de Japón o el castigo de los criminales de guerra. Japón se rendiría si se cumplieran ciertas condiciones: (1) preservación del emperador; (2) que Japón no debía ser ocupado; (3) que las fuerzas armadas japonesas sean disueltas voluntariamente; (4) que los criminales de guerra serían procesados por los tribunales japoneses en Japón.

Considere el efecto que tal decisión de NO usar las bombas atómicas habría tenido en los Estados Unidos. ¿Cómo podría alguien decirle a una madre estadounidense que Estados Unidos dejó que mataran a su hijo porque los bombardeos eran demasiado crueles? Pregúntele a cualquier madre si sintió que estaba bien que su hijo muriera porque nos resistíamos a matar al enemigo. Dile a cualquier madre que dejamos que maten a su hijo porque no queríamos ser demasiado crueles con los japoneses. El espíritu de la época estaba mucho más que decidido a eliminar el Imperio japonés. Los japoneses habían atacado furtivamente a Pearl Harbor en medio de conversaciones de paz. Eran animales duplicitos y brutales que eran tan crueles como Vlad el Empalador. No habían mostrado piedad alguna en sus conquistas y, por lo tanto, no se la merecían. Mataron a miles en Pearl Harbor, mataron a miles más en la marcha de la muerte de Bataan, y en Okinawa, los japoneses no tomaron a un solo prisionero estadounidense. Mataron a todos los estadounidenses que capturaron. Hasta el último. La actitud del pueblo estadounidense en ese momento era que el único Jap bueno era un Jap muerto.

Es importante tener en cuenta que las bombas no se arrojaron sobre objetivos civiles, sino sobre objetivos militares. El diario del presidente Truman tiene el siguiente comentario:

“Esta arma se usará contra Japón entre ahora y el 10 de agosto. Le he dicho a la Sec. de Guerra, Sr. Stimson, para usarlo de modo que los objetivos militares y los soldados y marineros sean el objetivo y no las mujeres y los niños. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, despiadados y fanáticos, nosotros, como el líder mundial para el bienestar común, no podemos lanzar esa terrible bomba sobre la antigua capital [Kioto] o la nueva [Tokio]. Él y yo estamos de acuerdo. El objetivo será puramente militar.

Todas las ciudades sujetas a bombardeos de cualquier tipo tenían folletos sobre ellos advirtiendo de antemano a los ciudadanos que evacuaran. Hubo los volantes lanzados antes de la bomba atómica de Hiroshima y los volantes Truman lanzados alrededor del 6 de agosto advirtiendo sobre la bomba atómica. En otros folletos, América advirtió a los ciudadanos de Hiroshima y Nagasaki que abandonaran sus ciudades antes de que fueran destruidos. Como resultado del bombardeo de la Operación Meetinghouse Bombardeo de Tokio del 10 de marzo de 1945, el gobierno japonés ordenó la evacuación de la mayoría de los escolares de las principales ciudades y en abril, el 87% fueron evacuados al campo. Los periódicos y folletos en japonés se imprimieron en Saipan. A partir de ahí, los B-29 de la Fuerza Aérea que volaban a 20,000 pies arrojaron contenedores de bombas de fuego M-16 de 500 libras convertidos en tripas. Estos se abrieron a 4,000 pies para desplegar millones de folletos, cubriendo efectivamente toda una ciudad japonesa con información. En solo los últimos tres meses de guerra psicológica formal, OWI produjo y desplegó más de 63 millones de folletos informando al pueblo japonés sobre el verdadero estado de la guerra y advirtiendo con anticipación a 35 ciudades objetivo de destrucción. Las encuestas de posguerra mostraron que los japoneses confiaban en la precisión de los folletos y que muchos residentes de las ciudades seleccionadas se preparaban inmediatamente para abandonar sus hogares. El gobierno japonés consideró los folletos con tanta preocupación que ordenó el arresto de aquellos que guardaban o incluso leyeron los folletos y no los entregó a sus estaciones de policía locales. Fuera de Japón, se lanzaron folletos que promovían la rendición de soldados y civiles japoneses individuales cerca de los escondites de cuevas y túneles en islas que habían sido capturadas por los Aliados.

Al comienzo de la campaña de bombardeos contra Japón, se preparó una lista de objetivos que incluía más de 60 ciudades japonesas. 67 ciudades habían sido bombardeadas con napalm cuando las bombas atómicas estaban listas para su uso. Los últimos cinco objetivos no bombardeados fueron: Kokura, el sitio de muchas de las plantas de municiones más grandes de Japón; Hiroshima, un puerto de embarque y centro industrial que fue la sede del Segundo Ejército del Área; Yokohama, un centro urbano para la fabricación de aviones, máquinas herramientas, muelles, equipos eléctricos y refinerías de petróleo; Niigata, un puerto con instalaciones industriales que incluyen plantas de acero y aluminio y una refinería de petróleo; Kyoto, un importante centro industrial y Nagasaki, que tenía muchas fábricas industriales pesadas, incluida la construcción de barcos, una fábrica de armas y un motor funciona. Habíamos destruido más de 60 ciudades, pero los japoneses aún no se rendían.

Hiroshima era una ciudad de importancia industrial y militar. Hiroshima fue el cuartel general del 2º Ejército General 第 2 総軍 (日本軍) con la responsabilidad de la mayor parte del oeste de Japón, incluido Kyushu, así como un depósito y un puerto de embarque en medio de una zona industrial urbana. Era un buen objetivo de radar y tenía un tamaño tal que una gran parte de la ciudad podría sufrir grandes daños. Hay colinas adyacentes que podrían producir un efecto de enfoque que aumentaría considerablemente el daño por explosión. Debido a los ríos, no era un buen objetivo incendiario. Fue clasificado como un objetivo AA (Prime). Tenía una guarnición militar de unos 40,000 hombres. Hiroshima fue el objetivo principal del ataque del 6 de agosto, con Kokura y Nagasaki como alternativas. Lejos de ser una ciudad inocente llena de civiles, la guarnición de 40,000 soldados estaba haciendo ejercicios de calistenia cuando explotó la bomba y, de hecho, fue el grupo más grande de víctimas en la ciudad.

Nagasaki era una importante ciudad industrial que fabricaba torpedos y municiones. Mitsubishi Steel, Orikami Ordinance Works y un gran motor funciona dominaron la producción en la ciudad además de una gran guarnición. También hubo un gran astillero utilizado para el transporte de hombres y materiales hacia el norte. También era un objetivo de alta prioridad, pero era un objetivo secundario que solo se alcanzaba si el objetivo primario estaba demasiado cubierto de nubes para una caída visual en el primario.

La posición popular actual de que los civiles no formaron parte del esfuerzo de guerra es más que ridícula. Cada persona en cada país del mundo estaba contribuyendo al esfuerzo de guerra de su país. Independientemente del país: Alemania, Japón, Inglaterra, Estados Unidos, Rusia … Todo lo que cada persona podía hacer era ayudar a su país a ganar. En los Estados Unidos, casi todas las familias tenían un “jardín de la victoria” para que usaran menos alimentos que pudieran enviar a los soldados. Se enviaron niños a recoger metal, se donaron ollas y sartenes adicionales para fundirlas en aluminio y acero. En esencia, cada persona en cada país luchaba por el éxito de su país. Puede que no llevaran un arma, pero fueron una parte esencial del esfuerzo de guerra. Decir que un civil no era importante ignora el hecho de que el soldado no tendría armas, municiones, comida o transporte sin esos civiles.

En Japón, una gran fábrica era esencialmente una instalación de ensamblaje para todas las piezas / piezas que se fabricaban en la ciudad alrededor de la fábrica. Las piezas grandes principales se fabricaron en la fábrica donde se utilizaron máquinas herramientas grandes, pero todas las piezas pequeñas se fabricaban en las casas de las personas. Debe entenderse que la industria japonesa tenía MUCHO más industria ligera o industria artesanal que en los EE. UU. Si una fábrica necesitara 100 tornillos especiales por día, tendrían algún hombre en su casa con un torno que hace tornillos. Si necesitaban mil, tenían 10 hombres haciendo tornillos. Tengo un torpedo giroscopio japonés en su caja y los tornillos están acabados a mano. Eso sería impensable en los Estados Unidos. También significaba que algunos de esos civiles eran mucho más útiles para la fábrica de lo que podría ser evidente. El general Curtiss LeMay estaba revisando los resultados del bombardeo de “precisión” de sus B-29 cuando notó que el área residencial alrededor del punto de mira, una fábrica, se había quemado, pero cada casa tenía algo sobresaliendo de las ruinas quemadas. . Algunos análisis determinaron que todas esas casas tenían máquinas herramientas, como una taladradora o una fresadora. Se dio cuenta de que podía detener la producción de manera mucho más efectiva destruyendo las casas que intentando bombardear con precisión. Luego pasó del bombardeo de “precisión” de alto nivel, que generalmente fallaba, al bombardeo de alfombra de bajo nivel que destruyó las casas de los trabajadores y sus máquinas herramientas. Quemar sus casas redujo la producción mucho más en Japón que en los EE. UU. Porque no solo lastimó o mató al hombre y a su familia, sino que también destruyó algunos de los equipos de fabricación. En un análisis del bombardeo de Tokio, se realizó la siguiente observación:

“El daño a la industria pesada de Tokio fue leve hasta que las bombas incendiarias destruyeron gran parte de la industria ligera que se utilizaba como fuente integral para piezas de máquinas pequeñas y procesos intensivos en tiempo. Las bombas incendiarias también mataron o dejaron sin hogar a muchos trabajadores que habían participado en la industria de guerra. Más del 50% de la industria de Tokio se extendió entre barrios residenciales y comerciales; Las bombas incendiarias redujeron la producción de la ciudad a la mitad. La destrucción y los daños fueron especialmente graves en las zonas orientales de la ciudad “.

Además, Estados Unidos estaba lanzando folletos de advertencia en todas las ciudades que planeaban bombardear. El Kempeitai (la policía secreta japonesa similar a la Gestapo, solo que mucho más brutal) lo golpearía o lo mataría si lo atraparan con uno.

Además de los planes estadounidenses para una invasión, los británicos también estaban planeando una invasión propia con Operation_Zipper para capturar parte de Malaya y Operation_Mailfist, para la reocupación de Singapur. Estos iban a tener lugar poco después de la invasión de la Operación Downfall estadounidense, pero fueron abortados por la rendición de Japón. Los británicos estaban muy preocupados por la posibilidad de que continuara la resistencia japonesa que hubiera resultado en la muerte de todos los prisioneros de guerra detenidos en los campos de prisioneros, junto con la gran cantidad de civiles internados desde el estallido de la guerra.

Incluso con la cierta identificación de un dispositivo atómico tanto con el anuncio del presidente Truman como con la confirmación de los científicos nucleares japoneses en el sitio, el gobierno japonés aún no se rendiría. Así que habíamos destruido más de 60 ciudades, y una con una bomba atómica, y los japoneses aún no se rendían.

Con los japoneses continuando el esfuerzo de guerra, una segunda ciudad, Kokura, fue designada como el objetivo de la segunda bomba atómica. Nagasaki fue designado como el objetivo secundario si Kokura no estaba disponible. Se hicieron tres intentos para bombardear Kokura, pero no se pudo cumplir el requisito de un punto de bombardeo visual y el avión se desvió a Nagasaki.

El Consejo Supremo japonés para la Dirección de la Guerra, también conocido como los “Seis Grandes” se dividió 3-3 entre las facciones de paz y guerra. Más tarde, el gabinete completo se reunió pero aún no pudo llegar a una decisión. Esa noche, se celebró una conferencia imperial en Tokio con el Emperador, quien indicó que deseaba que se detuviera la lucha. Aun así, cuando se envió un mensaje a los Estados Unidos, estipulaba que el Emperador conservaría sus derechos y prerrogativas. Pero el 11 de agosto, de conformidad con la Declaración de Potsdam, los EE. UU. Especificaron que el Emperador estaría sujeto a la autoridad del Comandante Supremo Aliado. El 12 de agosto, el gabinete seguía estancado en cuanto a aceptar o no los términos. Al día siguiente, tanto el Consejo Supremo como el gabinete seguían estancados. En la mañana del 14 de agosto de 1945, el Emperador convocó una reunión del gabinete y declaró que aceptaba los términos de la Declaración de Potsdam y les pidió (ordenó) que aceptaran los términos. Esa noche, el Emperador firmó el Rescripto Imperial aceptando los términos y esa noche el mensaje se envía a los Aliados a través de canales diplomáticos suizos. A las 4:00 pm, Truman se enteró de la decisión. A las 0800 del 15 de agosto de 1945, se informa a las tropas estadounidenses de la rendición. Debería estar claro que incluso con las bombas lanzadas y los rusos declarando la guerra, los militares aún mostraban una gran reticencia a rendirse. Fue solo la intervención personal del Emperador, un evento sin precedentes en sí mismo, lo que los japoneses finalmente se rindieron.

Cuando uno lee la transcripción del Rescripto Imperial: el Gyokuon-hōsō, o “Jewel Voice Broadcast”, uno se sorprende por la singular ausencia de la palabra “rendirse”. El Emperador dijo que había ordenado al gobierno que aceptara los términos del Declaración conjunta: la Declaración de Potsdam y que se detenga la lucha. Nada de rendirse. Incluso en este último momento de capitulación, todavía no se mencionaba la palabra “rendición”. Incluso justificó el ataque contra Estados Unidos y Gran Bretaña para garantizar la “autoconservación y estabilización” de Japón. Expresó su pesar por los japoneses que han sufrido de la guerra, pero ninguno por el tratamiento bárbaro de aquellos bajo el control de las fuerzas japonesas.

Los revisionistas y apologistas modernos ignoran por completo varias consideraciones importantes sobre la campaña de bombardeos. Hasta el momento de Pearl Harbor, la población de los Estados Unidos era muy aislacionista. La opinión general era “Dejen que esos europeos se cocinen en sus propios jugos”. No queríamos involucrarnos en otra Gran Guerra. El ataque a Pearl Harbor cambió eso en un solo día. Para 1945, habíamos perdido cientos de miles de muertos y heridos en una guerra que no comenzamos o no queríamos. Habíamos gastado tesoros para abastecer al mundo con las armas de guerra, una vez más, una guerra que no comenzamos o que no queríamos. El pueblo estadounidense estaba unido en su odio a los japoneses. Los japoneses habían realizado un ataque no provocado sin una declaración de guerra. Un ataque furtivo que mató a miles de estadounidenses mientras aún estábamos en paz. El ejército estadounidense sabía que Japón fue derrotado militarmente en 1943, y en 1944 no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra. Ahora, incluso cuando obviamente fueron derrotados, no se rendirían. Se suicidarían antes de rendirse. Su concepto de rendición era tal que deshonraría a sí mismos, a sus familias y, mucho peor, a sus antepasados. Cuando dijeron: “Muerte antes que deshonra”, realmente lo decían en un sentido muy literal. La mentalidad japonesa era tan fundamentalmente diferente que nosotros en Occidente simplemente no podíamos entender por qué no se rendían cuando eran derrotados. Hasta que los japoneses se dieran cuenta de que era hora de rendirse, la guerra continuaría.

Cabe señalar que el general “Stormin ‘Norman” Schwartzkopf escribió un artículo cuando era cadete que en 1945 el Cuerpo de Intendencia del Ejército ordenó 750,000 Corazones Púrpuras antes de la invasión porque, según las bajas hasta ahora en el Teatro del Pacífico, esa es la cantidad de bajas estadounidenses que esperaban durante las invasiones. Los revisionistas de hoy en día deberían considerar qué esperaban las personas en la escena, en ese momento y lugar.

Los estadounidenses sabían desde hace mucho sobre el ejército japonés increíblemente brutal. La masacre de Nanking con 300,000 muertos. Dijeron que se podía oler la ciudad a muchos kilómetros de distancia de todos los muertos. Decenas de millones más en toda China. La infame Marcha de la Muerte de Bataan en la que 7,000–10,000 soldados estadounidenses murieron o fueron asesinados. Los estadounidenses sintieron que estas personas eran mucho peores que los animales, ya que los animales matan por comida o en defensa propia. Esto se hizo a partir del brutal salvajismo desconocido desde que los mongoles se extendieron por Asia 600 años antes. Habían torturado y matado a muchos de los hombres que habían capturado. Había prisioneros de guerra dispersos por toda Asia que fueron brutalizados, torturados y asesinados a diario. Hubo miles de internos civiles más capturados al comienzo de la guerra que también serían masacrados al comienzo de una invasión. En Filipinas, en Manila, los estadounidenses perdieron 1,000 muertos y los japoneses perdieron 17,000, pero ninguno se rindió. Y los japoneses habían masacrado a más de 100.000 civiles filipinos solo en Manila.

Los japoneses habían identificado correctamente las playas donde los estadounidenses tendrían que invadir sus islas. Los japoneses habían planeado una posición final con la Operación Ketsugo que estaba siendo preparada por una corriente de refuerzos de las otras islas. Se habían acumulado más de 5000 aviones y un millón de galones de combustible en cuevas secretas listas para ser lanzadas contra la flota de invasión esperada. Nuestro fotoreconocimiento mostró claramente que no estaban planeando rendirse, sino luchar hasta el final. Tenían miles de cañones y ametralladoras dirigidas a esas playas. Los bombardeos de las ciudades habían matado a muchas más personas que las bombas atómicas, pero las bombas atómicas se habían convertido en un cambio en la cantidad que era un cambio en la calidad. Incluso al final, fue solo la intervención directa del Emperador que apenas prevaleció sobre los militares que querían seguir luchando.

También hubo otras razones para terminar la guerra lo más rápido posible. Los japoneses se estaban quedando sin comida y sabíamos que habían salido órdenes de matar a todos los prisioneros de guerra. ¡Los japoneses tenían 168,000 prisioneros de guerra! De hecho, en preparación para ese evento, los japoneses habían obligado a los prisioneros de guerra a cavar trincheras para sus propias tumbas. Era seguro que cuando comenzáramos a invadir las islas de origen, todos los prisioneros en manos japonesas serían masacrados. Además de los prisioneros de guerra, también había decenas de miles de internos civiles que sin duda serían asesinados. Además, había cientos de miles de tropas japonesas dispersas por toda Asia como tropas de guarnición. Tenían que ordenarles que se rindieran o podrían haber creado cien Nanking’s cuando tuvo lugar la invasión. Así que había más que simplemente derrotar al ejército japonés, tenía que haber una dirección de rendición, o al menos dejar de luchar.

La terrible posibilidad de una “generación perdida” estadounidense como la de Inglaterra y Francia debe haber sido una de las razones por las cuales el presidente Truman sancionó el uso de las bombas atómicas. Era un oficial de combate probado en la Primera Guerra Mundial y prefería lanzar las bombas que perder la vida de sus tropas.

Esas objeciones a la rendición fueron tan fuertes que a pesar de que el Emperador de Japón había dado a conocer que la guerra iba a terminar; se planeó un golpe contra su propio dios, llamado el incidente de Kyūjō. Esto fue casi increíble porque era una rebelión contra su propio Arahitogami (dios vivo). Se inició un golpe de estado, pero por una serie de eventos fortuitos, fracasó. Se leyó el Rescripto Imperial y los japoneses se rindieron.

También puede encontrar una discusión sobre Quora en ¿Quién decidió lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki? ¿Fue Harry Truman?

Mitsuo Fuchida, el piloto que guió la primera ola de aviones japoneses en el ataque sorpresa en Pearl Harbor, se encontró con Paul Tibbets, el piloto del Enola Gay, que había arrojado la bomba sobre Hiroshima. Le dijo a Paul: “Hiciste lo correcto. Conoces la actitud japonesa de la época, lo fanáticos que eran. Morirían por el emperador. Todo hombre, mujer y niño resistiría la invasión con palos y piedras si fuera necesario ”.

Los japoneses dicen que a veces la mayor misericordia es no mostrar piedad. ¡No mostramos piedad y salvamos millones de vidas!

Bombardeamos ciudades japonesas hasta que no quedaba casi nada, pero no se rendían. Lanzamos una bomba atómica sobre Hiroshima, destruyendo la ciudad, pero no se rindieron. Finalmente, la segunda bomba atómica y la declaración de guerra por parte de Rusia los hicieron volver a sus cabales: habían perdido la guerra y era hora de rendirse.

Para mayor iluminación, puede visitar:

El plan Ketsu-Go para oponerse a la invasión final:

http://fas.org/irp/eprint/arens/ …

Bombardeo de Hiroshima y Nagasaki – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com

La decisión de lanzar la bomba [ushistory.org]

Harry S. Truman

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Guerra pacífica

Operación Barbarroja

El museo nacional de la segunda guerra mundial

Curtis LeMay

El folleto de bombardeo de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de EE. UU. / Folleto de bombardeo LeMay

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda de folleto aéreo

Ataques aéreos en Japón

Bombardeo de Tokio

Concepto de ocho coronas bajo un mismo techo

https://en.wikipedia.org/wiki/Hakkō_ichiu

La doctrina de la expansión del sur

https://en.wikipedia.org/wiki/Na …

Concepto de la esfera de co-prosperidad del Gran Asia Oriental

Esfera de Co-Prosperidad del Gran Asia Oriental – Wikipedia

La Declaración de Potsdam (explicación)

Potsdam_Declaration

Texto de la Declaración de Potsdam

http://www.ndl.go.jp/constitutio … Texto de la Declaración de Potsdam

Entrega de las fuerzas japonesas en el Lejano Oriente al final de la Segunda Guerra Mundial:

http://www.taiwandocuments.org/j …

Crímenes de guerra y atrocidades japonesas:

http://histclo.com/essay/war/ww2 …

10 atrocidades japonesas de la Segunda Guerra Mundial – Listverse

Ataques japoneses de armas biológicas:

Operación Cherry Blossoms at Night

Más bombas atómicas para estar listas en días / semanas / meses:

http://blog.nuclearsecrecy.com/w …

Guerra de gérmenes japonesa:

Unidad 731

Plan Ketsugo:

http://fas.org/irp/eprint/arens/ …

Consideraciones de rendición:

http://www.nuclearfiles.org/menu …

Gyokusia

https: //shatteredjewels.wordpres …

Orientación racional:

http://www.dannen.com/decision/t …

Los japoneses causaron bajas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wo …

Bombardeo de Tokio:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bo …

El rescripto de Hirohito que ordena el fin de la lucha NO se rinde (17 de agosto de 1945):

http://www.taiwandocuments.org/s …

El Informe Franck abogó por el uso en una isla deshabitada, pero finalmente fue rechazado

http://www.dannen.com/decision/f … de Hiroshima y Nagasaki

Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Cómo las bombas atómicas salvaron 4,000,000 de vidas:

http://www.freerepublic.com/focu …

Hiroshima salvó vidas:

Hiroshima-salvó-vidas

Las bombas fueron lanzadas para salvar vidas estadounidenses:

¿Por qué lanzar una bomba atómica? ¡Para salvar vidas!

Guerra de información de la CIA en el Pacífico:

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

Muy buena información:

La bomba atómica y el fin de la Segunda Guerra Mundial

Información de inteligencia de la NSA:

http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/ …

Ataques de globos de fuego japoneses:

Globos de fuego

Quinta Conferencia Imperial, 2 de julio de 1941. La decisión de Japón de ir al sur con la creación de la Esfera de Co-Prosperidad del Gran Asia Oriental.

http://www.jacar.go.jp/english/n …

Sexta Conferencia Imperial del 6 de septiembre de 1941. La decisión de hacer la guerra contra Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos en octubre de 1941, si Estados Unidos no detuvo el embargo.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

Séptima Conferencia Imperial del 5 de noviembre de 1941. Varias posiciones para negociaciones con los Estados Unidos para evitar la guerra.

http://www.jacar.go.jp/english/nichibei/popup/pop_22.html

Octava Conferencia Imperial del 1 de diciembre de 1941. Japón decide ir a la guerra para ir a la guerra con los Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

El mayor general Charles W. Sweeny, comandante del bombardeo de Nagasaki, testifica las razones de la necesidad de las bombas atómicas el 11 de mayo de 1995.

https://eahnc.wordpress.com/2015…

El fin de la guerra del mayor general Charles Sweeny (extracto)

http://www.socnet.com/showthread …

La policía secreta japonesa (Kempeitai)

http://military.wikia.com/wiki/K …

Comité objetivo, Los Alamos, 10-11 de mayo de 1945

http://www.dannen.com/decision/t …

Operación Cremallera:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

Operación Mailfist:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

Operación Kikisui:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

El incidente de Kyujo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kyūjō_incident

Comercio exterior y envío del imperio japonés:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

La declaración de guerra japonesa firmada 2 horas después del ataque a Pearl Harbor:

http://www.emersonkent.com/histo …

Para aquellos que piensan que somos peores que los japoneses, aquí hay una pequeña lectura educativa:

El incidente de Chichijima donde los japoneses capturaron, torturaron, mataron y comieron a 8 aviadores estadounidenses. George Bush escapó.

Incidente_chichijima

http://members.iinet.net.au/~gdu …

https://en.wikipedia.org/wiki/Ja …

https://en.wikipedia.org/wiki/Li …

https://en.wikipedia.org/wiki/Na …

Unidad 731: Descripción general

UNIDAD 731 – Experimentos

Unidad 731 – Wikipedia

Masacre de Nanking – Wikipedia

La masacre de Nanjing: escenas de una horrible masacre hace 75 años | TIEMPO | Noticias actuales y de última hora | Actualizaciones nacionales y mundiales

La masacre de Andamans: un trozo de historia

http://www.tribuneindia.com/1998 …

Esta es una lectura MUY larga, más de 1300 páginas, pero es el resultado del juicio del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente.

http://www.ibiblio.org/hyperwar/ …

Varias referencias sobre “Comfort Women”:

Las holandesas Comfort Women también quieren disculpas de Japón por los crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial

Aliados en la adversidad, Australia y los holandeses en la Guerra del Pacífico: consolar a las mujeres

La mujer de la comodidad en las Indias Orientales de Holanda (Indonesia)

http://www.awf.or.jp/e1/netherla …

Documentos detallan cómo el ejército imperial obligó a las mujeres holandesas a ser ‘mujeres de consuelo’ The Japan Times

Ver: 080917

Charles Fletcher

Estados Unidos bombardeó el Imperio de Japón porque no tenían otra opción .

El EOJ (Imperio de Japón) sabía en lo que se estaba metiendo cuando atacó Pearl Harbor. Los estados respondieron declarando la guerra de inmediato.

La guerra continuó y los poderes del Eje fueron aniquilados. Bueno, no del todo.

Japón fue el último poder restante del Eje que se negó a rendirse. Había cometido horrendos crímenes de guerra (que es otra historia), y no tenía intención de tragarse su orgullo y aceptar una patada en el balón por parte del tío Sam.

Estados Unidos se quedó con dos opciones.

Invasión terrestre a gran escala de la EOJ. Ataques aéreos, asaltos navales, aterrizajes en la playa. Hubiera costado miles de millones de dólares, millones de vidas (tanto estadounidenses como japoneses)
Lanza una bomba atómica sobre Hiroshima y espera que obligue a los japoneses a rendirse. Los japoneses no lo hicieron, y por eso sucedió Nagasaki. Japón finalmente se dio cuenta de que América lo tenía por las pelotas y se vio obligado a rendirse.

Las consecuencias éticas y morales de esto son una bestia completamente diferente en sí misma. Sin embargo, la respuesta a su pregunta es simple.

El presidente Truman se enfrentó a dos opciones atroces y grotescas, eligió la menos atroz.

Annsh Bhandari

Además de la respuesta de Dan Holliday a ¿Por qué Estados Unidos arrojó la bomba atómica sobre la población civil de Japón ?, Estados Unidos quería usar la bomba como un medio de presión contra los soviéticos.

Potsdam fue el primer caso de “diplomacia nuclear”, o como escribe el autor original:

Diplomacia atómica – Hiroshima et Potsdam , Alperowitz G., N.York, 1980

Recuerde que las bombas fueron probadas (Truman le dijo a Stalin, el 24 de julio de 1945, que tuvo éxito) durante la convención (del 17 de julio al 2 de agosto). Este fue el primer chantaje nuclear de la historia.

Kostas Mouratidis

Razones para seleccionar Hiroshima

Al final de la guerra, la mayoría de las principales ciudades de Japón habían sido destruidas por los ataques aéreos estadounidenses. Hiroshima todavía estaba intacto. Se supone que las razones por las que Hiroshima fue elegido como objetivo para el bombardeo A son las siguientes.

El tamaño y la forma de la ciudad se adaptaban al poder destructivo de las bombas atómicas. Debido a que Hiroshima no había sido bombardeada, determinar los efectos de la bomba atómica sería relativamente fácil.
Hiroshima tenía una alta concentración de tropas, instalaciones militares y fábricas militares que aún no habían sufrido daños significativos.

Adicional: ¿Por qué se arrojó la bomba atómica sobre Hiroshima?

Este día en la historia – Lo que sucedió hoy – HISTORY.com atomic – bomba -es- arrojada sobre hiroshima

Wikipedia, la enciclopedia libre Atómica _ bombardeo s_de_ Hiroshima _ y_Nagasaki

Achintya Vashist

¿ Por qué Estados Unidos destruyó Japón?

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki fueron una táctica aceptada utilizando una nueva arma.

El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la continuación de una táctica que había sido aceptada como la forma en que se libraron las guerras modernas en la Segunda Guerra Mundial: atacar la capacidad de producción del enemigo. Naturalmente, estas instalaciones estaban donde estaban las personas, en o cerca de las ciudades.

Me parece interesante que se critique a los Estados Unidos por atacar a los civiles cuando fueron la última gran potencia en esa guerra en usar esa táctica que fue iniciada por los japoneses en Asia y Alemania en Europa y luego adoptada por la RAF en 1942. Los Estados Unidos llegaron a esa fiesta a fines de 1945 y de alguna manera recibe la mayoría de las críticas por ello.

El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la misma táctica con una nueva arma.

Evolución del bombardeo en la Segunda Guerra Mundial

Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó en Europa con la invasión de Polonia, Alemania fue despiadada en sus ataques contra objetivos polacos, incluidas las ciudades, pero Gran Bretaña, Francia y Alemania utilizaron reglas estrictas de compromiso en relación con los ataques entre ellos. Los tres países se negaron a bombardear objetivos en tierra en los países con los que estaban en guerra. Los barcos en el mar fueron una excepción y fueron atacados cuando se presentó un objetivo. Esto continuó hasta mayo de 1940 con la invasión de Francia, Bélgica y Holanda. Incluso entonces, las ciudades estaban fuera de la lista de objetivos hasta que Rotterdam fue bombardeada, lo que conmocionó al mundo.

Incluso durante la Batalla de Francia, se evitaron los ataques a las ciudades. Una vez que Francia cayó y comenzó la Batalla de Gran Bretaña, los objetivos aún eran militares. Eso cambió en septiembre de 1940 cuando Londres fue bombardeado accidentalmente por un pequeño número de bombarderos alemanes que estaban fuera de curso y bombardearon Londres por error. Los británicos tomaron represalias gastando una pequeña cantidad de bombarderos en Berlín. Después de eso, se quitaron los guantes y Alemania atacó a Londres y otras ciudades británicas.

Algo que me perdí arriba es que al comienzo de la guerra, los bombardeos se realizaron en gran medida a la luz del día y eso permitió una entrega mucho más precisa de bombas en objetivos más pequeños. La RAF descubrió rápidamente que sus bombarderos no podían sobrevivir en los ataques diurnos, por lo que cambió a atacar por la noche, por lo que es extremadamente difícil alcanzar objetivos pequeños. Aún así, esa era la política de la RAF: atacar objetivos militares, no ciudades, aunque el objetivo podría estar en una ciudad.

En las primeras semanas de septiembre de 1940, los alemanes sabían que ellos también sufrieron pérdidas inaceptables en las incursiones diurnas y en gran medida cambiaron a ataques por la noche.

En 1941 o 1942, la RAF hizo un experimento donde hicieron que sus bombarderos tomaran una foto cuando arrojaron sus bombas para determinar la precisión de sus ataques. Si no recuerdo mal, la conclusión fue que menos de la mitad de las bombas que arrojaron llegaron a menos de 5 millas del objetivo deseado. Ese estudio demostró lo que muchos habían pensado, que su esfuerzo de bombardeo fue en gran medida un esfuerzo desaprovechado debido a la inexactitud de los ataques. El Comando de Bombarderos de la RAF cambió de apuntar a ciudades donde se realizaba la fabricación de guerra. La RAF ya no perseguía a una fábrica o refinería específica, sino a las ciudades en las que se encontraban.

La octava fuerza aérea de la USAAF comenzó a llegar al Reino Unido durante 1942 con la creencia de que podían atacar objetivos a la luz del día. La octava fuerza de la Fuerza Aérea creció gradualmente en 1942 (luego se redujo a la mitad al suministrar Bombarderos para el norte de África) y luego creció de manera constante en 1943. La cantidad de aviones enviados en misiones durante ese período aumentó a medida que aumentó el tamaño de las fuerzas disponibles. En su mayor parte, los EE. UU. Se apegaron a su política de atacar objetivos militares específicos, sin embargo, a medida que aumentó el tamaño de la fuerza de bombardeo, también lo hizo el daño a las ciudades que los EE. UU. Atacaron.

Cuando comenzó el bombardeo de Japón por B-29 en 1944, el concepto de atacar ciudades era un método de guerra aceptado. Aún así, Estados Unidos comenzó atacando objetivos militares e industriales específicos, pero descubrió que los ataques de B-29 desde gran altitud eran mucho menos precisos que los resultados logrados en altitudes más bajas en Europa. Esto condujo a experimentos con ataques nocturnos mediante bombardeos a niveles inferiores con bombas incendiarias que resultaron muy exitosas en destruir las ciudades y los objetivos industriales dentro de ellas.

En agosto de 1945, la idea de atacar una ciudad que contenía objetivos militares e industriales fue vista como la forma en que se libraron las guerras modernas.

Evaluar la ética de una acción o la falta de acción requiere contexto. El contexto del uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki es que Japón estaba en guerra con los Estados Unidos y otras naciones aliadas y había demostrado claramente que no tenía intención de rendirse en términos aceptables para los aliados.

Cuando los EE. UU. Tomaron Okinawa a principios de 1945, el número de muertos fue:

12,500 muertos estadounidenses
95,000 muertos militares japoneses
95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir la Operación Downfall de Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente la misma cantidad de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses no se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Luego se rindieron.

El uso de las bombas atómicas puso fin a la guerra mucho más rápido y con menos víctimas en ambos lados, que cualquier alternativa disponible para los EE. UU. O nuestros aliados.

Kostas Mouratidis

La verdadera razón por la que Estados Unidos usó armas nucleares contra Japón. No fue para poner fin a la guerra o salvar vidas.

Los historiadores coinciden en que no era necesario utilizar armas nucleares para detener la guerra o salvar vidas.

Como señala el historiador Doug Long:

El historiador de la Comisión de Regulación Nuclear de Estados Unidos, J. Samuel Walker, ha estudiado la historia de la investigación sobre la decisión de usar armas nucleares en Japón. En su conclusión, escribe: “ El consenso entre los académicos es que la bomba no fue necesaria para evitar una invasión de Japón y terminar la guerra en un tiempo relativamente corto. Está claro que existían alternativas a la bomba y que Truman y sus asesores lo sabían ”(J. Samuel Walker, La decisión de usar la bomba: una actualización historiográfica, Historia diplomática, invierno de 1990).

Políticos de acuerdo

Muchos políticos de alto nivel estuvieron de acuerdo. Por ejemplo, Herbert Hoover dijo:

Los japoneses estaban preparados para negociar desde febrero de 1945 … hasta el momento en que se lanzaron las bombas atómicas; … si tales pistas hubieran sido seguidas, no habría habido ocasión de lanzar las bombas [atómicas] .

El subsecretario de Estado Joseph Grew señaló:

A la luz de la evidencia disponible, yo y otros sentimos que si se hubiera emitido una declaración tan categórica sobre la [retención de la] dinastía en mayo de 1945, los elementos con mentalidad de rendición en el Gobierno [japonés] podrían haber sido proporcionados por Tal declaración es una razón válida y la fuerza necesaria para llegar a una decisión clara y temprana.

Si la rendición pudiera haberse producido en mayo de 1945, o incluso en junio o julio, antes de la entrada de la Rusia soviética en la guerra [del Pacífico] y el uso de la bomba atómica, el mundo habría sido el ganador.

¿Por qué entonces se arrojaron bombas atómicas sobre Japón?

Si lanzar bombas nucleares era innecesario para poner fin a la guerra o salvar vidas, ¿por qué se tomó la decisión de lanzarlas? ¿Especialmente por las objeciones de tantas figuras militares y políticas de alto rango?

Una teoría es que a los científicos les gusta jugar con sus juguetes:

El 9 de septiembre de 1945, el almirante William F. Halsey, comandante de la Tercera Flota, fue ampliamente citado públicamente al afirmar que la bomba atómica se usó porque los científicos tenían un “juguete y querían probarlo”. . . “. Además declaró:” La primera bomba atómica fue un experimento innecesario. . . . Fue un error dejarlo caer ”.

Sin embargo, la mayoría de los científicos del Proyecto Manhattan que desarrollaron la bomba atómica se opusieron a usarla en Japón.

Albert Einstein, un importante catalizador para el desarrollo de la bomba atómica (pero no directamente relacionado con el Proyecto Manhattan), dijo de manera diferente:

“Una gran mayoría de los científicos se opuso al empleo repentino de la bomba atómica”. A juicio de Einstein, el lanzamiento de la bomba fue una decisión político – diplomática en lugar de una decisión militar o científica.

De hecho, algunos de los científicos del Proyecto Manhattan escribieron directamente al secretario de defensa en 1945 para tratar de disuadirlo de lanzar la bomba:

Creemos que estas consideraciones hacen que el uso de bombas nucleares para un ataque temprano y no anunciado contra Japón no sea aconsejable. Si Estados Unidos fuera el primero en liberar este nuevo medio de destrucción indiscriminada sobre la humanidad, ella sacrificaría el apoyo público en todo el mundo, precipitaría la carrera de armamentos y perjudicaría la posibilidad de llegar a un acuerdo internacional sobre el control futuro de tales armas. .

Problemas Políticos y Sociales , Manhattan Engineer District Records, archivos Harrison-Bundy, carpeta # 76, Archivos Nacionales (también contenidos en: Martin Sherwin, A World Destroyed , edición de 1987).

Los científicos cuestionaron la capacidad de destruir ciudades japonesas con bombas atómicas para rendirse cuando las ciudades japonesas destruidas con bombas convencionales no lo habían hecho, y, como algunos de los oficiales militares citados anteriormente, recomendaron una demostración de la bomba atómica para Japón en un lugar despoblado. zona.

¿La verdadera explicación?

Notas de History.com:

En los años transcurridos desde que se lanzaron las dos bombas atómicas sobre Japón, varios historiadores han sugerido que las armas tenían un objetivo doble … Se ha sugerido que el segundo objetivo era demostrar la nueva arma de destrucción masiva a la Unión Soviética . Para agosto de 1945, las relaciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos se habían deteriorado gravemente. La Conferencia de Potsdam entre el presidente estadounidense Harry S. Truman, el líder ruso Joseph Stalin y Winston Churchill (antes de ser reemplazado por Clement Attlee) terminó solo cuatro días antes del bombardeo de Hiroshima. La reunión estuvo marcada por recriminaciones y sospechas entre los estadounidenses y los soviéticos. Los ejércitos rusos ocupaban la mayor parte de Europa del Este. Truman y muchos de sus asesores esperaban que el monopolio atómico de Estados Unidos pudiera ofrecer influencia diplomática con los soviéticos. De esta manera, el lanzamiento de la bomba atómica en Japón puede verse como el primer disparo de la Guerra Fría.

New Scientist informó en 2005:

La decisión de los Estados Unidos de lanzar bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945 tenía la intención de iniciar la Guerra Fría en lugar de terminar la Segunda Guerra Mundial, según dos historiadores nucleares que dicen que tienen nuevas pruebas que respaldan la controvertida teoría.

Causar una reacción de fisión en varios kilogramos de uranio y plutonio y matar a más de 200,000 personas hace 60 años se hizo más para impresionar a la Unión Soviética que para acobardar a Japón , dicen. Y agregan que el presidente de los Estados Unidos que tomó la decisión, Harry Truman, fue culpable.

“Sabía que estaba comenzando el proceso de aniquilación de la especie”, dice Peter Kuznick, director del Instituto de Estudios Nucleares de la American University en Washington DC, EE. UU. “No fue solo un crimen de guerra; fue un crimen de lesa humanidad “.

***

[La explicación convencional de usar las bombas para poner fin a la guerra y salvar vidas] es disputada por Kuznick y Mark Selden, un historiador de la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York, EE. UU.

***

Nuevos estudios de los archivos diplomáticos de EE. UU., Japón y la Unión Soviética sugieren que el motivo principal de Truman era limitar la expansión soviética en Asia , afirma Kuznick. Japón se rindió porque la Unión Soviética comenzó una invasión unos días después del bombardeo de Hiroshima, no por las bombas atómicas, dice.

Según un relato de Walter Brown, asistente del entonces secretario de Estado de EE. UU. James Byrnes, Truman acordó en una reunión tres días antes de que la bomba cayera sobre Hiroshima que Japón estaba “buscando la paz”. Los generales de su ejército, Douglas Macarthur y Dwight Eisenhower, y su jefe de gabinete naval, William Leahy, le dijeron a Truman que no había necesidad militar de usar la bomba.

“Impresionar a Rusia era más importante que terminar la guerra en Japón”, dice Selden.

John Pilger señala:

El secretario de guerra de EE. UU., Henry Stimson, le dijo al presidente Truman que tenía “miedo” de que la fuerza aérea de EE. UU. Tuviera a Japón tan “bombardeado” que la nueva arma no podría “mostrar su fuerza”. Más tarde admitió que “no se hizo ningún esfuerzo, y ninguno fue considerado seriamente, para lograr la rendición simplemente para no tener que usar la bomba”. Sus colegas de política exterior estaban ansiosos por “intimidar a los rusos con la bomba sostenida de manera bastante ostentosa en nuestra cadera” . El general Leslie Groves, director del Proyecto Manhattan que hizo la bomba, declaró: “Nunca hubo ninguna ilusión de mi parte de que Rusia era nuestro enemigo, y que el proyecto se llevó a cabo sobre esa base”. El día después de que Hiroshima fue destruido, Presidente Truman expresó su satisfacción con el “éxito abrumador” de “el experimento”.

Le daremos la última palabra al profesor de economía política de la Universidad de Maryland, y ex Director Legislativo en la Cámara de Representantes y el Senado de los EE. UU., Y Asistente Especial en el Departamento de Estado, Gar Alperovitz:

Aunque la mayoría de los estadounidenses desconocen el hecho, un número creciente de historiadores ahora reconoce que Estados Unidos no necesitaba usar la bomba atómica para poner fin a la guerra contra Japón en 1945. Además, este juicio esencial fue expresado por la gran mayoría de los principales militares estadounidenses. líderes en los tres servicios en los años posteriores a la finalización de la guerra: Ejército, Armada y Fuerza Aérea del Ejército. Tampoco fue este el juicio de los “liberales”, como a veces se piensa hoy. De hecho, los principales conservadores fueron mucho más francos al cuestionar la decisión como injustificada e inmoral que los liberales estadounidenses en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

***

En lugar de permitir otras opciones para poner fin a la guerra, como dejar que los soviéticos ataquen a Japón con fuerzas terrestres], Estados Unidos se apresuró a usar dos bombas atómicas casi exactamente en el momento en que se había programado originalmente un ataque soviético para el 8 de agosto: Hiroshima en 6 de agosto y Nagasaki el 9 de agosto. El momento en sí obviamente ha suscitado dudas entre muchos historiadores. La evidencia disponible, aunque no concluyente, sugiere fuertemente que las bombas atómicas podrían haber sido utilizadas en parte porque los líderes estadounidenses “preferían”, como lo expresó el historiador ganador del Premio Pulitzer Martin Sherwin, poner fin a la guerra con las bombas en lugar de Ataque soviético Impresionar a los soviéticos durante los primeros enfrentamientos diplomáticos que finalmente se convirtieron en la Guerra Fría también parece haber sido un factor significativo.

***

La perspectiva más esclarecedora, sin embargo, proviene de los principales líderes militares estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial. La sabiduría convencional de que la bomba atómica salvó un millón de vidas es tan generalizada que … la mayoría de los estadounidenses no se han detenido a reflexionar sobre algo bastante sorprendente para cualquier persona seriamente preocupada por el tema: no solo la mayoría de los principales líderes militares de EE. UU. Pensaron que los bombardeos eran innecesarios e injustificados , muchos estaban moralmente ofendidos por lo que consideraban la destrucción innecesaria de las ciudades japonesas y lo que esencialmente eran poblaciones no combatientes. Además, hablaron de ello de manera abierta y pública.

***

Poco antes de su muerte, el general George C. Marshall defendió silenciosamente la decisión, pero en su mayor parte está en el registro diciendo repetidamente que no fue una decisión militar, sino política .

Fuentes: Global Research,

Blog de Washington y GR en octubre de 2012

Samuel Lee

Debe tenerse en cuenta que las fábricas que apoyaban a los militares estaban en ciudades, y esos días antes de las bombas guiadas de precisión era imposible destruir fábricas sin destruir las ciudades a su alrededor.

(Por otro lado, también fue cierto una vez que la campaña de bombardeos de Estados Unidos comenzó bien, la lógica de atacar a las fábricas se abandonó y pasó a simplemente quemar todas las ciudades de Japón como un fin en sí mismo. Como el excelente post de Charles Fletcher muestra que hubo una pérdida constante de inhibiciones sobre los bombardeos urbanos a medida que avanzaba la guerra).

Además: las bombas atómicas estaban dirigidas no solo contra poblaciones civiles, sino también contra objetivos civiles / militares combinados. Kokura Arsenal fue el objetivo número dos para las primeras misiones de bombas atómicas.

La bomba de Hiroshima fue arrojada justo en la esquina suroeste del Cuartel General del Tercer Ejército (una base con 20,000 tropas): el Tercer Ejército era el ejército que defendía Kyushu, donde se planeó el aterrizaje de la invasión estadounidense, e Hiroshima era su principal puerto de suministro.

La bomba Nagasaki aterrizó en la sección de la ciudad que albergaba las principales plantas de armas, cayendo justo entre las dos fábricas de armas más grandes (aunque esto fue por casualidad).

[Ahora me encuentro con una característica del sitio de Quora que desconocía anteriormente: un proceso iniciado por el equipo de Quora para mover las respuestas de una pregunta a una pregunta relacionada pero diferente. En este caso, para mover esta respuesta a “¿Por qué Estados Unidos arrojó dos bombas atómicas sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial?” No estoy aprobando este movimiento porque no son la misma pregunta y para esta otra variante prepararía una respuesta completamente diferente, una discutiendo los procesos de toma de decisiones que involucran a Stimson, el Comité Interino, Truman, Groves y Spaatz que llevaron a los bombardeos. ocurriendo en absoluto.

Mi respuesta a esta pregunta aborda la implicación de que la población civil era de hecho el objetivo exclusivo.]

Neal Scroggs

De acuerdo, esta es una de las preguntas más repetidas … Aquí está mi respuesta corta .

En agosto de 1945, Japón había retrocedido a través del Pacífico y, salvo algunas guarniciones isleñas aisladas, y el ejército japonés en las islas de origen, y China, y Manchuria, y Corea … fueron prácticamente derrotados. Hasta este punto de la guerra, las batallas en el Pacífico habían sido principalmente un espectáculo de la Armada y la Armada japonesa esencialmente dejó de existir, la fuerza aérea también estaba tensa, PERO el Ejército japonés, con mucho, el más agresivo en promover la guerra en el el primer lugar todavía estaba en relativamente buena forma, menos las grandes pérdidas en Filipinas y las fuerzas atadas en el sudeste asiático y China.

Por lo tanto, Roosevelt / Truman se enfrentó a estas opciones:

1.) Bombardee a los japoneses para que se sometan con bombardeos convencionales (incluido el bombardeo con fuego). Esta teoría no había funcionado en Alemania y en realidad no estaba funcionando en Japón, a pesar de las grandes pérdidas civiles que los generales japoneses no mostraron signos de rendirse.

2.) Bloquear, cortar el suministro de alimentos y dejar que la población muera de hambre mientras continúan disparando bombas cualquier cosa que podamos encontrar

3.) Invade, los planes estaban sobre la mesa, las fuerzas se estaban desplegando y reentrenando desde Europa y hubo acuerdo con Stalin para que coincidiera un ataque soviético.

“DOWNFALL” – El plan para la invasión de Japón

4.) Bombardeo atómico, destruye ciudades con una bomba en lugar de una flota de bombarderos.

Ninguna de estas opciones son buenas, nunca me he involucrado en la equivalencia moral que la gente usa para decir de alguna manera que las muertes por bombardeo convencional, por inanición o por una invasión masiva son preferibles a la muerte por bombardeo atómico. Aquí no hay equivalencia moral, la gente está muerta de cualquier manera. Desde el punto de vista aliado, el bombardeo atómico solo pone en riesgo un número mínimo de aviones y pilotos y tiene potencialmente la mejor recompensa, una victoria rápida con bajas mínimas.

También desde un punto de vista geopolítico, las cosas no han ido bien en Europa desde la victoria, Stalin parece menos dispuesto a permitir elecciones libres y abiertas (como lo definieron los británicos, los estadounidenses y los franceses), por lo que no hay mucho entusiasmo por dejar que Stalin tenga un papel de ocupación en Japón.

Entonces, dadas esas construcciones, para terminar la guerra rápidamente (y evitar que Stalin tenga un papel en la ocupación de Japón propiamente dicho), hacerlo con un mínimo de bajas aliadas (se estima que una invasión terrestre habla de un millón de bajas aliadas (heridos y muertos)) , para hacerlo con un mínimo de bajas japonesas (mínimo en eso hay que recordar que matamos a más de 100,000 en bombardeos en Tokio en una noche), ahora señor presidente, ¿cuál de las 4 opciones desea perseguir?

—————————————————————————————————–

Siempre termino con la cita de Kermit Beahan

El 9 de agosto de 1945, cuando cumplía 27 años, el Capitán Beahan fue el bombardero del B-29 Bock’s Car que lanzó la bomba atómica sobre Nagasaki, el segundo cayó sobre Japón. Se estimó que 70,000 personas fueron asesinadas.

En 1985, en el 40 aniversario del bombardeo de Nagasaki, Beahan dijo que “ nunca se disculparía por el bombardeo “. Dijo que 25 japoneses lo buscaron unos años antes y le dijeron que el bombardeo era la “mejor manera de salir de un desastre”.

Pero dijo, “esperaba ser el último hombre en arrojar una bomba de este tipo sobre la gente”.

Toru Shimojima

Antes de la prueba exitosa de un arma nuclear de tipo implosión el 16 de julio de 1945, el plan de guerra de las fuerzas de los Estados Unidos exigía una invasión de la isla de origen japonesa de Kyushu en noviembre de 1945, seguida de una segunda invasión más grande de la isla principal. de Honshu en marzo de 1946. El 1 de abril de 1945, los aliados invadieron la isla japonesa de Okinawa para establecer una base operativa avanzada para la invasión planificada de Kyushu, cuyo nombre en código es OLÍMPICO.

Las fuerzas terrestres aliadas comprometidas con la batalla por Okinawa, compuesta en su totalidad por soldados y marines estadounidenses, superaron en número a los defensores del ejército japonés en aproximadamente cinco a uno, sin embargo, el esfuerzo por capturar ese pedazo de tierra de solo 70 millas de largo y 7 millas de ancho tomó 83 días de algunos de los combates más salvajes jamás experimentados en la historia humana. De los defensores japoneses, solo unos 7000 fueron hechos prisioneros; el resto, alrededor de 110,000 fueron asesinados. La última resistencia japonesa en Okinawa tuvo que ser arrancada de cuevas y bunkers con explosivos y lanzallamas. La población civil sufrió aún más horriblemente que los soldados japoneses. Muchos de ellos fueron obligados por el ejército japonés a entrar en las mismas cuevas y búnkeres utilizados por los soldados, donde murieron en incontables miles. Los aliados sufrieron más de 20,000 muertos y más de 55,000 heridos. A ese costo en sangre se sumaron unas 26,000 víctimas psiquiátricas. La experiencia de la guerra en Okinawa está más allá de la imaginación de los hombres cuerdos. Los marineros en buques de guerra podían oler el hedor a muerte que venía de Okinawa a muchos kilómetros del mar.

De las fuerzas aliadas involucradas en la batalla de Okinawa, alrededor del 20% se convirtieron en víctimas. Otra forma de evaluar el costo es sopesar las pérdidas aliadas contra las pérdidas japonesas. Básicamente, los Aliados perdieron a un hombre herido o asesinado por cada baja que infligieron al ejército japonés. Los planificadores militares pensaron que la lucha por Kyushu sería similar. Dado que los japoneses habían comprometido a más de un millón de tropas y milicias civiles en defensa de Kyushu, algunos armados solo con lanzas de bambú, estaba claro que OLÍMPICO sería costoso para ambos lados, con una lucha aún más cruel y cruel en la primavera de 1946 en el continente.

Las estimaciones de posibles pérdidas militares japonesas excedieron el millón de hombres muertos en acción. Esto no incluye a los millones que se esperaba que murieran de enfermedad y hambre. La flota naval y mercante de Japón fue destruida en gran parte por los submarinos estadounidenses, por lo que la falta de alimentos importados y fertilizantes de nitrato causó un grave déficit de reservas de alimentos japoneses en 1945. Si la lucha continuara, una hambruna masiva habría afectado a Japón en 1946. Estimaciones de estadounidenses y británicos Las bajas en la invasión y conquista de Japón alcanzaron los 550,000 muertos, heridos y desaparecidos, un número que horrorizó pero no disuadió al presidente Truman. Se ordenó la entrega de 50,000 medallas del Corazón Púrpura para diciembre de 1945 en anticipación de los heridos en las primeras semanas de OLYMPIC.

La exitosa detonación de prueba de un arma que podría destruir una ciudad de un solo golpe le dio a Truman una alternativa a la invasión. La noticia de la prueba TRINITY llegó al presidente mientras se reunía con el primer ministro Winston Churchill y el dictador soviético Stalin en la ciudad alemana de Potsdam. Churchill y Truman juntos redactaron un ultimátum final para el gobierno de Japón exigiendo la rendición, lo que se ha llamado la Declaración de Potsdam. La Declaración consistió en las siguientes demandas no negociables:

La eliminación “para siempre de la autoridad e influencia de aquellos que han engañado y engañado al pueblo de Japón para embarcarse en la conquista mundial”
La ocupación de “puntos en territorio japonés para ser designados por los Aliados”.
“La soberanía japonesa se limitará a las islas de Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku y las islas menores que determinemos”.
“Al ejército japonés después de estar completamente desarmado, se le permitirá regresar a sus hogares con la oportunidad de llevar una vida pacífica y productiva”.
“[Los Aliados] no tienen la intención de que los japoneses sean esclavizados como una raza o destruidos como una nación, pero se impondrá justicia severa a todos los criminales de guerra, incluidos aquellos que han visitado crueldades contra nuestros prisioneros”.
“El Gobierno japonés eliminará todos los obstáculos para la reactivación y el fortalecimiento de las tendencias democráticas entre el pueblo japonés. Se establecerá la libertad de expresión, de religión y de pensamiento, así como el respeto de los derechos humanos fundamentales”.
A Japón se le permitirá mantener industrias que sostengan su economía y permitan la imposición de reparaciones justas en especie, pero no aquellas que le permitan armarse para la guerra. Con este fin, se permitirá el acceso a las materias primas, a diferencia del control de las mismas. Se permitirá la eventual participación japonesa en las relaciones comerciales mundiales “.
“Las fuerzas de ocupación de los Aliados serán retiradas de Japón tan pronto como se hayan cumplido estos objetivos y se haya establecido, de acuerdo con la voluntad expresada libremente por el pueblo japonés, un gobierno pacíficamente inclinado y responsable”.
“[Los aliados] hacen un llamado al gobierno de Japón para que proclame ahora la rendición incondicional de todas las fuerzas armadas japonesas y brinde garantías adecuadas y adecuadas de su buena fe en tal acción. La alternativa para Japón es la destrucción rápida y absoluta”.

El noveno punto contiene el único uso del término “rendición incondicional” en la Declaración de Potsdam, y se aplicaba solo a las fuerzas armadas japonesas, el gobierno per se no estaba obligado a rendirse incondicionalmente.

El 28 de julio de 1945, el Primer Ministro japonés Kantarō Suzuki respondió a la Declaración de Potsdam. “El gobierno de Japón no considera que tenga ningún valor crucial. Simplemente mokusatsu suru. La única alternativa para nosotros es estar decididos a continuar nuestra lucha hasta el final ”, dijo.

El uso de Suzuki del término mokusatsu selló el destino de Japón. Mokusatu significa “ignorar” o “tratar con desprecio silencioso”. Los Aliados tomaron esta respuesta como un rechazo inequívocamente explícito y directo de su ultimátum. Truman ordenó al 509º Grupo Compuesto, la única fuerza de bombarderos en el mundo entrenada y equipada para usar armas atómicas, para atacar al objetivo principal, Hiroshima, tan pronto como estuvieran listos.

Hiroshima fue prácticamente destruido en la mañana del 6 de agosto de 1945. Más tarde, ese mismo día, Truman transmitió un mensaje a Japón prometiendo una “lluvia de ruinas” si Japón no se rendía de inmediato. El gobierno japonés no respondió. Tres días después, la ciudad de Nagasaki fue atacada con una segunda arma nuclear, lo que demuestra que la “lluvia de ruina” no era una amenaza vacía. El mismo día, la Unión Soviética declaró la guerra a Japón y atacó a Manchuria. El 15 de agosto, el emperador Hirohito transmitió la aceptación de Japón de la Declaración de Potsdam. Era la primera vez que su voz había sido escuchada por la gran mayoría de los japoneses.

¿Por qué Estados Unidos arrojó bombas atómicas sobre Japón? Japón había dejado claro por la resistencia fanática de sus fuerzas armadas que no se podía tener paz con los Aliados a menos que, en los términos de Japón, incluso después de que cualquier esperanza de tal resultado fuera absurda. De hecho, la estrategia militar de Japón había dejado para 1945 de ser cualquier cosa menos una locura. El ministro de Guerra, Korechika Anami, de alguna manera se convenció de que los estadounidenses se rendirían en lugar de invadir Japón, ignorando el hecho de que la guerra contra la Alemania de Hitler había sido mucho más costosa para los Estados Unidos que su lucha contra Japón, y que nunca se hizo una oferta de paz. a Alemania, aparte de la rendición inmediata e incondicional, que obtuvieron. Estados Unidos estaba decidido a obtener “el triunfo inevitable” cuando el presidente Roosevelt lo presentó al Congreso el día después del ataque a Pearl Harbor. Esa era una realidad Los líderes de Japón, incluido Hirohito, optaron por ignorar hasta que dos bombas atómicas los sacaron de sus ilusiones. Esas armas estaban destinadas a salvar las vidas estadounidenses y británicas que se habrían perdido si la invasión de Japón hubiera continuado. Esa invasión habría significado luchar durante muchos meses más, hasta mayo o junio de 1946. Decenas de miles de soldados y marineros aliados habrían muerto, pero millones de japoneses también habrían muerto, y millones más habrían sufrido hambre y enfermedad. En consecuencia, las bombas atómicas salvaron muchas veces la cantidad de vidas japonesas que fueron destruidas en Hiroshima y Nagasaki.

Charles Fletcher

A veces me pregunto si algunas preguntas se publican directamente de la tarea asignada por el maestro de Historia de su 10º grado.

Sin embargo, estos son algunos de los factores que contribuyen a que EE. UU. Decida lanzar la bomba atómica sobre Japón:

La invasión de Hitler a Polonia en 1939, comenzando la Segunda Guerra Mundial;
El ataque no provocado de Japón contra Pearl Harbor en 1941;
La entrada de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial después de ese ataque;
La campaña de las Islas del Pacífico de los Estados Unidos, que se encuentra con una fuerte resistencia mientras las islas saltan cada vez más cerca de las Islas Nacionales de Japón;
La batalla de Okinawa – Wikipedia en la que los japoneses demostraron su mentalidad de “luchar hasta la muerte”;
Los japoneses continuaron rechazando aceptar la Declaración de Postdam y declararon el objetivo de luchar hasta el último ciudadano japonés;
El análisis del costo significativo de la invasión japonesa de Home Island en términos de vidas y equipos estadounidenses;
La idea de que lanzar la bomba atómica sería una muestra de fuerza tan abrumadora que los japoneses se verían obligados a aceptar la rendición;
La idea de que las muertes de ciudadanos japoneses como resultado de la bomba atómica serían menos generales que las muertes de ciudadanos japoneses como resultado de una invasión;
La creencia de Truman de que la bomba pondría fin a la guerra

Ariel Williams

Para usarlos como una carta política contra la Unión Soviética en la próxima Conferencia de Potsdam …

No tenía nada que ver con terminar la guerra o el poder militar de Japón. La capacidad de construcción naval japonesa ya estaba diezmada, y los astilleros de Nagasaki e Hiroshima podrían haber sido destruidos por pequeños ataques aéreos por bombarderos estadounidenses que tenían un reinado libre sobre Japón en ese momento. No había absolutamente ninguna necesidad de incinerar a 200,000 personas y encadenar a muchas generaciones futuras a mutaciones y defectos de nacimiento.

Que no había necesidad de usar bombas nucleares y que Japón estaba listo para rendirse, fue algo que fue fuertemente defendido por casi todo el personal militar y de inteligencia, desde el general Eisenhower hasta el general McArthur . Han presionado a la administración Truman para que no la deje caer en muchas ocasiones, para disgusto de la administración.

En lugar de vincular muchas referencias de muchas fuentes diferentes, vincularé un artículo sencillo que combina todas ellas en un solo lugar como referencia:

La verdadera razón por la que Estados Unidos usó armas nucleares contra Japón (no fue para poner fin a la guerra ni salvar vidas)

El general (y luego presidente) Dwight Eisenhower , entonces Comandante Supremo de todas las Fuerzas Aliadas , y el oficial que creó la mayoría de los planes militares de la Segunda Guerra Mundial de Estados Unidos para Europa y Japón, dijo:

Los japoneses estaban listos para rendirse y no era necesario golpearlos con esa cosa horrible.

Newsweek, 11/11/63, Ike en Ike

Eisenhower también señaló (pág. 380):

En [julio] de 1945 … el Secretario de Guerra Stimson, visitando mi sede en Alemania, me informó que nuestro gobierno se estaba preparando para lanzar una bomba atómica sobre Japón. Fui uno de los que sintió que había una serie de razones convincentes para cuestionar la sabiduría de tal acto. … el Secretario, al darme la noticia de la exitosa prueba de bomba en Nuevo México, y del plan para usarla, me pidió mi reacción, aparentemente esperando un asentimiento vigoroso.

Durante su recitación de los hechos relevantes, había sido consciente de un sentimiento de depresión y le expresé mis graves dudas, primero sobre la base de mi creencia de que Japón ya estaba derrotado y que lanzar la bomba era completamente innecesario, y en segundo lugar porque pensé que nuestro país debería evitar la impactante opinión mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo ya no era obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses. Era mi creencia de que Japón, en ese mismo momento, buscaba alguna forma de rendirse con una mínima pérdida de “cara”. El Secretario estaba profundamente perturbado por mi actitud …

Almirante William Leahy: el miembro de más alto rango de las fuerzas armadas de EE. UU. Desde 1942 hasta su retiro en 1949, quien fue el primer presidente de facto del Estado Mayor Conjunto y quien estuvo en el centro de todas las principales decisiones militares estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial

En mi opinión, el uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y listos para rendirse debido al bloqueo marítimo efectivo y al bombardeo exitoso con armas convencionales.
.
Las posibilidades letales de la guerra atómica en el futuro son aterradoras. Mi propio sentimiento fue que al ser el primero en usarlo, habíamos adoptado un estándar ético común a los bárbaros de la Edad Media. No me enseñaron a hacer la guerra de esa manera, y las guerras no se pueden ganar destruyendo mujeres y niños.

General Douglas MacArthur
(p. 65, 70-71):

Las opiniones de MacArthur sobre la decisión de lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki eran muy diferentes de lo que el público en general suponía …
Cuando le pregunté al general MacArthur sobre la decisión de lanzar la bomba, me sorprendió saber que ni siquiera había sido consultado. ¿Cuál, pregunté, habría sido su consejo? Él respondió que no veía ninguna justificación militar para el lanzamiento de la bomba.
La guerra podría haber terminado semanas antes, dijo, si Estados Unidos hubiera aceptado, como lo hizo más tarde, la retención de la institución del emperador.

Subsecretario de la Marina Ralph Bird:

Creo que los japoneses estaban listos para la paz, y ya se habían acercado a los rusos y, creo, a los suizos. Y esa sugerencia de [dar] una advertencia [de la bomba atómica] fue una propuesta que les salvó la cara, y que podrían haber aceptado fácilmente.
***
En mi opinión, la guerra japonesa realmente se ganó antes de usar la bomba atómica.
. Por lo tanto, no habría sido necesario que revelemos nuestra posición nuclear y estimulemos a los rusos a desarrollar lo mismo mucho más rápido de lo que lo hubieran hecho si no hubiéramos lanzado la bomba.

Alfred McCormack – Director de Inteligencia Militar del Teatro de la Guerra del Pacífico:

Los japoneses ya no tenían suficientes alimentos en existencia, y sus reservas de combustible estaban prácticamente agotadas. Habíamos comenzado un proceso secreto de minar todos sus puertos, que los aislaba constantemente del resto del mundo. Si hubiéramos llevado este proyecto a su conclusión lógica, la destrucción de las ciudades de Japón con bombas incendiarias y otras bombas habría sido bastante innecesaria.

La razón para lanzar la bomba se expresa a continuación:

Albert Einstein:

“Una gran mayoría de los científicos se opuso al empleo repentino de la bomba atómica”. A juicio de Einstein, el lanzamiento de la bomba fue una decisión político – diplomática en lugar de una decisión militar o científica.

History com tiene la razón puesta sin rodeos:

Bomba atómica lanzada sobre Hiroshima – 06 de agosto de 1945 – HISTORY.com

para demostrar la nueva arma de destrucción masiva a la Unión Soviética

Truman y muchos de sus asesores esperaban que el monopolio atómico de Estados Unidos pudiera ofrecer influencia diplomática con los soviéticos. De esta manera, el lanzamiento de la bomba atómica en Japón puede verse como el primer disparo de la Guerra Fría.

John Pilger transmite un dato histórico:

John Pilger: las lecciones que se deben aprender de Hiroshima

El secretario de guerra de EE. UU., Henry Stimson, le dijo al presidente Truman que tenía “miedo” de que la fuerza aérea de EE. UU. Tuviera a Japón tan “bombardeado” que la nueva arma no podría “mostrar su fuerza”. Más tarde admitió que “no se hizo ningún esfuerzo, y ninguno fue considerado seriamente, para lograr la rendición simplemente para no tener que usar la bomba”. Sus colegas de política exterior estaban ansiosos por “intimidar a los rusos con la bomba sostenida de manera bastante ostentosa en nuestra cadera” . El general Leslie Groves, director del Proyecto Manhattan que hizo la bomba, declaró: “Nunca hubo ninguna ilusión de mi parte de que Rusia era nuestro enemigo, y que el proyecto se llevó a cabo sobre esa base”. El día después de que Hiroshima fue destruido, Presidente Truman expresó su satisfacción con el “éxito abrumador” de “el experimento”.

De hecho, Truman había retrasado la última conferencia de la Segunda Guerra Mundial, la Conferencia de Potsdam, que sería la conferencia final y el determinante de la nueva forma que el mundo tomaría, hasta que la bomba cayera.

Un dato interesante que debe tener en cuenta en este momento: Truman fue empujado como candidato presidencial en la Primaria demócrata de 1944 por el complejo de la industria militar que sería el tema del discurso de Eisenhower como presidente más tarde.

Complejo militar-industrial

Fueron los prominentes industriales y políticos quienes trajeron a Truman como candidato y lo pusieron en el poder a través del golpe de estado en las primarias de 1944 contra el candidato de FDR de donde salió la declaración “Estados Unidos debe estar en un estado de economía de guerra permanente”. Precisamente fue el presidente de General Motors Wilson quien lo dijo. Era un complejo de militares, acero y otros industriales y políticos de la industria pesada respaldados por ellos. Incluía nombres como Rockefeller y luego el director de la CIA, Alan Dulles, básicamente todos los principales especuladores de guerra.

Estas personas se han convertido en el núcleo de lo que hoy llamamos complejo de la industria militar.

Para resumir:

El incipiente complejo de la industria militar en EE. UU. Lanzó las bombas sobre Japón contra el consejo de todos los líderes militares y de inteligencia prominentes de usarlo como una herramienta política contra la Unión Soviética.

Es un crimen de guerra, un crimen de lesa humanidad .

Achintya Vashist

Gracias por el A2A.

Japón declaró la guerra a China y las colonias aliadas en Asia por sus recursos como el caucho, el petróleo, el acero, etc. Después del gran terremoto de 1923 en Kantō, las reservas de petróleo de la Armada japonesa fueron destruidas. Si tal terremoto hubiera golpeado durante la guerra, Japón habría quedado paralizado de inmediato.

A principios de 1945, la Armada Imperial Japonesa y la Fuerza Aérea fueron más o menos destruidas. La industria carecía de recursos en tiempos de guerra y la población se estaba muriendo de hambre. Sin embargo, la población japonesa estaba extremadamente motivada para luchar contra los Estados Unidos. Por lo tanto, el Ejército se comprometió a luchar contra las fuerzas de desembarco de los Estados Unidos.

En tal situación, los Estados Unidos tuvieron que romper la moral japonesa para evitar una invasión naval de las Islas Nacionales japonesas. El método convencional era matar de hambre al país. Sin embargo, dada la fuerte resolución japonesa, era necesario enviar un mensaje fuerte. Por lo tanto, Estados Unidos comenzó a incendiar ciudades japonesas después de que el complejo militar-industrial del enemigo fuera destruido. Se usaron bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki cuando esta campaña no mostró los efectos deseados.

Bhabani Mohapatra

Las proyecciones aliadas, en el extremo conservador, eran que una invasión de las islas de origen mataría a alrededor de 2 millones de personas entre hombres combatientes y muertes no combatientes. 2,000,000. Ese número es difícil de poner en contexto, realmente. Ocho veces más que las estimaciones de muerte de alto nivel de los ataques combinados en Hiroshima y Nagasaki. Ocho veces ambas huelgas.

¿Fue algo horrible de hacer? Si. ¿Desearíamos no haber inventado el arma nuclear? De vez en cuando. Pero en este caso, salvó más de 1.75 millones de vidas.

Neal Scroggs

Con un traductor japonés, fui a los archivos del Asahi Shimbun, uno de los periódicos más grandes del mundo, para verificar lo que estaba escrito sobre Hiroshima el día después de que se arrojara la bomba atómica. En el periódico, había información sobre la bomba, pero el mensaje era calmante y no apocalíptico. ¡El consejo más extraño fue que los ciudadanos deberían usar ropa interior blanca!

Aparentemente, esta noticia se difundió ampliamente: ¿puede el color blanco proteger contra los efectos de una bomba atómica?

‘Truman regresó a Washington desde Potsdam en la noche del 7 de agosto e inmediatamente se vio envuelto en un torbellino de actividad generado por Groves, quien estaba decidido a proceder lo más rápido posible con un segundo bombardeo de Japón. Él y el almirante William Purnell, escribe Groves en su autobiografía, “a menudo habían discutido la importancia de que la segunda bomba siguiera a la primera rápidamente”, para que los japoneses no tuvieran tiempo de recuperar el equilibrio “. de Ray Monk, Inside The Center: The Life of J. Robert Oppenheimer, 452

El ejército estadounidense no tenía un suministro ilimitado de bombas nucleares. Se habló de lanzar una tercera bomba atómica sobre Tokio, a pesar de que había sido incendiada, pero aparentemente Sapporo fue el siguiente objetivo: la tercera bomba

Achintya Vashist

Las desventajas, creo, son bastante obvias. Mataron a enormes cantidades de civiles inocentes y destruyeron dos grandes ciudades históricas, haciéndolas inhabitables por algún tiempo después.

Además, este habría sido un movimiento muy impopular con muchos votantes en contra de la guerra en casa.

Sin embargo, para entender por qué Estados Unidos lanzó las bombas atómicas, es importante entender el contexto.

Los bombardeos estadounidenses se llevaban a cabo rutinariamente en todos los principales centros industriales de Japón. Estos incluyeron bombardeos, que fueron absolutamente horrendos en el sufrimiento que causaron. Los relatos de testigos oculares describen a personas literalmente licuadas en las calles en estos bombardeos. Un observador no podía decir si los objetos que flotaban río abajo eran madera o miembros humanos, quemados hasta quedar crujientes.

Estos bombardeos causaron decenas de miles de muertes en cada ciudad que golpearon. Así que esto causó una de las ventajas de lanzar las bombas atómicas: pondría fin a estos horrendos bombardeos.

Otro profesional del uso de bombas atómicas fue que pondría fin a esta guerra larga, amarga y sangrienta, la más grande y brutal de toda la historia humana. En este punto, los líderes de ambos lados estaban preparados para hacer casi cualquier cosa para terminar con esta guerra confundida.

Samuel Lee

Estados Unidos decidió abandonar dos, dentro de los tres días de diferencia, porque:

No tenían confianza ni en el diseño, ni en el uranio (Hiroshima) ni en el plutonio (Nagasaki).
Intentaban engañar a los japoneses para que creyeran que tenían muchos más (no los tenían), y dejarían caer uno cada tres días hasta que se rindieran.

La página de Wikipedia sobre la bomba atómica entra en más detalles:

Era evidente que todos sospecharían engaños. Si una bomba explotara en Japón con previo aviso, el poder aéreo japonés todavía era adecuado para dar una interferencia grave. Una bomba atómica era un dispositivo complejo, todavía en la etapa de desarrollo. Su funcionamiento estaría lejos de la rutina. Si durante los ajustes finales de la bomba los defensores japoneses deberían atacar, un movimiento defectuoso podría resultar fácilmente en algún tipo de falla. Tal fin a una demostración de poder anunciada sería mucho peor que si no se hubiera hecho el intento. Ahora era evidente que, cuando llegara el momento de utilizar las bombas, deberíamos tener solo una disponible, seguida de otras por intervalos demasiado largos. No podíamos permitirnos la posibilidad de que uno de ellos fuera un fracaso. Si la prueba se hiciera en un territorio neutral, era difícil creer que los militares decididos y fanáticos de Japón quedarían impresionados. Si una prueba tan abierta se hiciera primero y no lograra rendirse, la oportunidad se habría ido para dar la sorpresa que resultó tan efectiva. Por el contrario, haría que los japoneses estuvieran listos para interferir con un ataque atómico si pudieran. Aunque la posibilidad de una manifestación que no destruyera las vidas humanas era atractiva, nadie podía sugerir una forma en la que pudiera hacerse tan convincente que sería probable que detuviera la guerra.

Bhabani Mohapatra

Estados Unidos creía que si la bomba atómica pudiera poner fin a la guerra, la influencia soviética después de la guerra se restringiría y en el país se justificaría el tremendo costo del desarrollo.

Fuente: – Hiroshima hasta el bombardeo atómico

Kostas Mouratidis

More Interesting

¿Cuántas armas nucleares se necesitarían para destruir Corea del Norte?

¿La amenaza nuclear de Corea del Norte es realmente culpa de Trump?

¿Puede Estados Unidos derrotar a Corea del Norte si se usan armas nucleares?

¿Estados Unidos atacará a Corea del Norte?

¿Cuál es el arma de destrucción masiva más poderosa de la vida real de la que hayas oído hablar (las ficticias son opcionales)?

¿Por qué Estados Unidos no bombardeó la bomba atómica a Hiroshima y Nagasaki usando V2 que obtienen de la Alemania nazi?

¿Cuántas bombas nucleares se necesitarían para descongelar la Antártida?

¿No podemos esperar a que Corea del Norte se quede sin armas nucleares antes de invadirlas?

¿Podrían usarse las plataformas en el metro de Londres como refugios antiniebla adecuados en caso de guerra nuclear?

¿Por qué las personas pro-nucleares nunca abordan el tema de los residuos nucleares? El material no solo es radiactivo sino que también es un veneno mortal. Están apilados en todo el país en estanques de almacenamiento que ya están superpoblados.