Su pregunta es inherentemente defectuosa; como otros han mencionado, usted preguntó “por qué” antes de preguntar “si”. Las personas pro-nucleares abordan el tema.
Una cosa a tener en cuenta es que si no trabaja con la energía nuclear para ganarse la vida, probablemente no haya pensado tanto en el tema como las personas que lo hacen; Esto es cierto para la mayoría de los campos. Incluso si es un pensamiento fugaz para nosotros, probablemente somos mucho más conscientes de cualquier situación que pueda imaginar.
El desperdicio nuclear como problema es un viejo argumento. Un argumento bastante antiguo. Como en “¿por qué seguimos hablando de esto?”, Viejo. El hecho es que debido a que la energía nuclear, al menos en los Estados Unidos, está tan sobredimensionada que lo que originalmente pretendíamos como una solución a corto plazo, nos dimos cuenta de que era adecuada como solución a largo plazo. El almacenamiento en el sitio es realmente ideal; está bien protegido, tanto activa como pasivamente, y facilita el transporte cuando los terroristas y los cabilderos de los combustibles fósiles dejan de bloquear el progreso y podemos comenzar a reprocesar el combustible gastado. Avíseme cuándo Solar y Viento pueden reutilizar sus desechos o, lo que es más importante, el carbón.
La gente se preocupa por los desechos nucleares, como si mágicamente se levantara y se fuera. No es. Está bien contenido. La mayoría de las plantas lo tienen detrás de gruesos muros de hormigón.
- Los medios dicen que Corea del Norte podría colocar una pequeña ojiva nuclear en sus misiles. ¿Cree usted esto?
- Si tuviera la oportunidad, ¿volvería en el tiempo y asesinaría a Harry Truman para evitar el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki?
- Si Trump ordenara un ataque nuclear sin autorización del Congreso, ¿lo sacarían de su cargo?
- ¿Cómo funcionan las pruebas nucleares subterráneas? ¿Por qué son mejores que las pruebas al aire libre?
- ¿Pueden Corea del Norte y Pakistán formar conjuntamente un bloque nuclear de élite y dictar términos al mundo y hacerse ricos?
Incluso si puedes llegar a eso … intenta hacerle algo . Literalmente necesitarías el arsenal de una nación. No sobreestimes la resistencia del agua. Estás hablando de bajar una munición a través de una docena de metros de agua, y luego recuperar los productos de fisión.
Los estanques de almacenamiento tienen espacio, así que te equivocas allí.
Vamos a acabar con los verdaderos asesinos, el carbón y el gas natural, luego podemos preocuparnos por las cosas que no han matado a nadie hasta la fecha.
El hecho de que no se esté quejando de más controles sobre los animales mortales del zoológico o los niños pequeños explica la falta de prioridades. Ambos son más mortales que los residuos nucleares.
