¿Utilizaría Estados Unidos todo su poderío militar, incluidas armas químicas y nucleares, tanques, aviones, etc., en otra guerra civil y se arriesgaría a daños colaterales masivos de sus propios civiles solo para matar a unos pocos guerrilleros?

No claro que no.

Y, de hecho, Estados Unidos no ha usado armas de esa escala en décadas. No, si Estados Unidos enfrentara una insurgencia guerrillera en su país, combatiría esa insurgencia utilizando las mismas tácticas que utilizó en Irak.

Ataques con aviones no tripulados, vigilancia y patrullas regulares.

Es importante que comprenda cómo una insurgencia logra sus objetivos. Existe un riesgo en cualquier conversación como esta de que perdamos la noción de qué se trata la guerra y ese es el logro de los objetivos políticos.

¿Cuáles son los objetivos de esta insurgencia? Bueno, en el caso de una guerra civil es separarse de los Estados Unidos. Para establecer un nuevo estado soberano. Hacer eso primero significa romper la soberanía del gobierno estadounidense.

Entonces, ¿cómo hace eso la insurgencia? Bueno, al demostrar que el gobierno en Washington no puede protegerte. Bombardeos, tiroteos y otros ataques asolan el área. Ahora todos están aparentemente dirigidos a las tropas o edificios del gobierno, pero el subtexto es lo importante: el tío Sam no puede mantenerse a salvo; ¿Cómo te va a mantener a salvo?

Poco a poco, la insurgencia hace que sea cada vez menos seguro para los agentes del gobierno – policía, guardia nacional, el propio ejército – estar en el área. Finalmente, si los ataques son lo suficientemente efectivos, el gobierno de EE. UU. Se retira. Ahora la soberanía estadounidense está rota en el área.

Y ahora la insurgencia necesita establecer su propia soberanía. Necesita crear gobierno, servicios, policía, hospitales, etc. Necesita convencer a las personas de que puede proteger a sus ciudadanos y servirles.

Y si lo hace, entonces la revolución está completa: el territorio está en manos de la insurgencia y la gente de allí lo apoya como su gobierno.

Entonces, ¿cómo luchas contra eso?

Primero, te niegas a ser intimidado. La policía, la Guardia Nacional, incluso el Ejército tienen que patrullar el área regularmente. Las oficinas permanecen abiertas a pesar de los bombardeos. La función del gobierno debe continuar. No se trata de armas o contraataques, sino de estar dispuesto a asumir las pérdidas para permanecer en el área. Ahora, puede hacer que sea más fácil asumir esas pérdidas utilizando vigilancia, poder aéreo y ataques para interrumpir los planes de ataque de la insurgencia. Cuanto más haga eso el gobierno de los Estados Unidos, más difícil será expulsarlos del área.

Si te expulsan desde un punto de vista gubernamental, continúas proyectando poder en el área. Ahora el área está en disputa, pero eso es mejor que nada y si sus fuerzas pueden abrumar a los insurgentes, al menos pueden aferrarse a la posibilidad de restablecer el control civil.

Pero si eso falla, todavía hay opciones. Una vez que incluso el ejército no puede estar en el área regularmente, la posibilidad de bombardeo convencional permanece y con un objetivo suficiente es posible limitar el daño colateral. En ese caso, el objetivo es negar a los insurgentes la capacidad de realizar las mismas tareas civiles que estaban interrumpiendo anteriormente.

Finalmente, y solo después de que se haya perdido todo el control, podrían entrar en juego más ataques estratégicos. Pero incluso antes de eso, quedan opciones para ahogar el comercio, etc.

No. Y si lo hacen, sugeriría que la causa de esas guerrillas es correcta y justa.

Creo que la guerra no se trata de encontrar la solución perfecta, sino el menor de muchos males. Si dichos guerrilleros están equipados para destruir el mundo con solo presionar un botón, ¿vale la pena tratar de proteger a los pocos sabiendo que es probable que mueran junto con los muchos si no intervienen? Todo sobre gestión de riesgos, respuesta adecuada, etc.

No, un viejo dicho en el ejército de los Estados Unidos: nunca olvides que el mejor postor hizo tu arma. De hecho, la fuerza aérea estadounidense está planeando comprar p51 que en la segunda guerra mundial en lugar de A10 para bombardeos tácticos.