¿Por qué Estados Unidos está preocupado por un ataque nuclear de Corea del Norte si tenemos sistemas de defensa antimisiles listos para bloquear cualquier ataque?

Answer 1

No es tan simple como tener defensas y no tener que preocuparse por las cosas.

Si no lo crees, mira Francia con su línea Maginot. Ninguna defensa es infalible, y en realidad la defensa antimisiles es menos que la mayoría de los demás. Y cuando se habla de armas nucleares, todo lo que se necesita es que uno logre hacer mucho daño.

Además, no puede defenderse en todas partes, ni siquiera con un presupuesto como el que tiene el ejército estadounidense. Esta es una de las razones por las que se ha dado mucha prioridad a colocar cosas como THAAD cerca del sitio potencial de lanzamiento, y con otros sistemas móviles como Aegis BMD (que pueden reubicarse fácilmente allí si es necesario). Es mucho más fácil interceptar en el lanzamiento que en el objetivo, debido al simple hecho de que es más probable que sepa de dónde viene que a dónde va.

Lo que no quiere decir que todo lo que se inicie se bloqueará. De hecho, las probabilidades de que algo pase es bastante alta.

Answer 2

La defensa antimisiles no puede detener todos los misiles, depende mucho de la trayectoria del misil.

Los Interceptores Basados ​​en Tierra (GBI) y los Buques Aegis con Standard Missile 3 tienen una capacidad ABM limitada para un ataque con misiles de Corea del Norte en una trayectoria hacia el este.

Si Corea del Norte va por una trayectoria polar y apunta a una ciudad en el centro de CONUS, digamos Chicago, también podría tirarle una llave de tubo, ya que tal trayectoria no está cubierta en la actualidad en la Defensa Nacional de Misiles.

Y olvídate de THAAD desplegado en Texas (Fort Bliss), esa unidad (2º Regimiento ADA) no puede sacar una ojiva ICBM, la velocidad terminal es demasiado alta; El trabajo de la unidad es puramente formativo.

Answer 3

“CUALQUIER” ataque? ¿Quién es tu medio de noticias falso?

THAAD = Defensa de área terminal de gran altitud. Concéntrese en las palabras primera y cuarta, * TERMINAL * y * AREA *, deben decirle que intercepta cuando el misil entrante está cayendo, es decir. terminal, sin subir (impulso) o a mitad de camino (a mitad de curso) a través del océano. Por lo tanto, cada sistema solo puede proteger un área limitada. No estoy seguro de que el despliegue actual de THAAD haya cubierto todo EE. UU. Lo dudo.

Sí, también tenemos el Patriot III, ¡pero cada sistema PAC-3 tiene una cobertura aún más pequeña que THAAD!

Supongamos que arroja suficiente dinero para tener una cobertura del 100% en todo EE. UU., * NO * son 100% efectivos. A veces fallan. ¡Solo se necesita un arma nuclear para matar a cientos de miles de personas!

Por último, también tenemos el sistema Aegis que intercepta a mitad de camino, a diferencia de los dos sistemas basados ​​en la fase terminal anteriores. Con un sistema de mitad de curso, no es necesario tener una cobertura densa sobre el territorio continental de EE. UU., Ya que vamos a derribarlo a la mitad del océano. ¡Desafortunadamente, Aegis está diseñado para eliminar misiles de corto a mediano alcance y * NO * está destinado a derribar un ICBM! Si Corea del Norte lanzará un misil en el territorio continental de Estados Unidos directamente desde NK, será un ICBM.

Answer 4

Respuesta: es muy simple. Destrucción MAD o Mutuamente Asegurada. En el que EE. UU. Es la única nación asociada con MAD o ahora SAD o Destrucción asegurada singularmente. MAD funciona cuando todas las naciones no hacen nada por su propia defensa. Estados Unidos ha honrado ese loco acuerdo. Mientras que otras naciones. Recién comencé a construir sistemas de defensa personal en capas.

Corea del Norte puede usar sus numerosos submarinos de misiles balísticos para ejercer la libertad de navegación frente a las costas de California, Texas, Florida, Carolina del Norte, Georgia, Alaska y Hawai. Luego lanza sus misiles y todo lo que Estados Unidos puede hacer es mirar. Por supuesto, esto supone que NK puede dejar de correr sus submarinos hacia Corea del Sur.

No hay pregunta. Estados Unidos tiene la fuerza militar más poderosa del mundo. Período. Sí, todo el ejército de EE. UU. Tiene sus problemas. Siempre tienen problemas Los Estados Unidos y sus territorios están a la vez indefensos y tienen la capacidad de proyectar fuerza militar en cualquier parte del mundo con poca antelación. Ninguna otra nación puede hacer eso. Ese miedo solo es lo que pudo haber causado que Rusia y China construyeran su propia Defensa Aérea y Escudo de Misiles Antibalas para cubrir a sus dos naciones enteras. Se proyecta que esos sistemas estarán en funcionamiento alrededor de 2025–2030. Entonces, si China tiene una fecha pública o supuesta de 2025. Entonces la teoría de Sun Tzu la llamaría antes que eso.

Claro que Estados Unidos tiene estaciones de RADAR pero pocos misiles para defenderlas. Ve y cuenta los misiles defensivos reales para defensa aérea y defensa antimisiles balísticos. La Marina de los EE. UU. Tiene pocos barcos para convertirse en una sola capa de protección. La Marina de los EE. UU. Tiene un agujero de fragata, así como un gran agujero para un crucero de misiles. Algunos incluso piensan en un nuevo gran acorazado que se llamaría un barco del Arsenal. Estados Unidos investigó un concepto muy limitado y muy defectuoso diseñado para fracasar. China también está investigando una variante semi sumergible.