Hay un número de razones. Probablemente lo más importante es que acabamos de capturar los cohetes. Por supuesto, no sé si capturamos alguno que estuviera intacto y en pleno funcionamiento, pero no teníamos experiencia con ellos. Entonces, transpórtelos a los EE. UU., Descubra cómo usarlos, capacite al personal, modifíquelos para transportar las bombas, envíelos al Pacífico. Dada la máxima prioridad, podrían haber estado listos en 1950.
Las bombas atómicas eran demasiado grandes y pesadas para lanzar con un V-2. La carga útil del cohete era de alrededor de 1 tonelada métrica. Las bombas pesaban alrededor de 10,000 libras cada una, algo así como 4.5 toneladas métricas, por lo que la idea no se le habría ocurrido a nadie.
Los cohetes tenían un alcance de alrededor de 200 millas. No teníamos una base lo suficientemente cerca de Japón para usarlos incluso si quisiéramos.
El impulso institucional estaba detrás del bombardero de largo alcance, no de los cohetes. La USAAF de antes de la guerra había justificado su existencia en el bombardero y sus líderes consideraron que el bombardeo estratégico era crucial para su objetivo de convertirse en una rama de servicio separada que fuera igual con el Ejército y la Marina.
- ¿Cuántas bombas nucleares se necesitarían para descongelar la Antártida?
- ¿No podemos esperar a que Corea del Norte se quede sin armas nucleares antes de invadirlas?
- ¿Podrían usarse las plataformas en el metro de Londres como refugios antiniebla adecuados en caso de guerra nuclear?
- ¿Por qué las personas pro-nucleares nunca abordan el tema de los residuos nucleares? El material no solo es radiactivo sino que también es un veneno mortal. Están apilados en todo el país en estanques de almacenamiento que ya están superpoblados.
- Los medios dicen que Corea del Norte podría colocar una pequeña ojiva nuclear en sus misiles. ¿Cree usted esto?