Solíamos bromear que si usábamos un arma Subroc, su probabilidad de matar era 2.0, o 200% si lo prefieres. Incluso a fines de la década de 1980, los submarinos eran lo suficientemente silenciosos como para que detectar y disparar a tu adversario con una bomba nuclear probablemente también te matara. Sin embargo, los objetivos de superficie habrían sido un asunto diferente, ya que eran detectables a grandes distancias.
El otro problema con el Subroc era un sendero lamentable en el aire que conducía a un buen barco. (Los subrocs eran cargas de profundidad impulsadas por cohetes lanzados por sub cohetes, desde su desmantelamiento)
Un torpedo resolvería el segundo problema, pero la mayoría de los botes de ataque existen para hundir otros submarinos y no barcos de superficie. Entonces, el problema de la relación de muertes permanece.
Y con los torpedos convencionales que activamente vuelven a casa, estoy en el blanco, no hay necesidad de aplastar una mosca con un mazo para asegurarse de que tienes la mosca.
- ¿Estados Unidos dejó caer notas a los ciudadanos japoneses que decían que iban a lanzar una bomba atómica?
- Cómo escapar de una bomba nuclear
- ¿Es correcto decir que las armas nucleares de India son lo único que evitó que China ocupe más territorios indios?
- ¿Cómo se pueden usar los hongos para limpiar las consecuencias nucleares?
- ¿Cuál es la historia de la prueba nuclear Pokhran realizada por el gobierno indio?