Sí, es inevitable, pero no por Corea del Norte . Dado que las armas nucleares existen en la naturaleza, y tanto las armas como el conocimiento de su tecnología continúan proliferando, aunque lentamente, es inevitable que se usen estas armas.
Dadas las consecuencias de que un estado nación lleve a cabo un ataque nuclear en los Estados Unidos, la probabilidad más alta de un ataque recae en un actor no perteneciente al estado o en un actor del estado nación operando bajo la cobertura de un actor no perteneciente al estado por negación plausible. Busque un grupo de Medio Oriente para operar con ayuda iraní, tal vez.
El fin deseado de Corea del Norte es la provisión de apoyo a corto plazo para su economía fallida (alimentos y combustible), y el reconocimiento a largo plazo de su estado como legítimo, con la admisión en los organismos comerciales internacionales. Un ataque de Corea del Norte significa su destrucción.
El pequeño tipo de maní que dirige Corea del Norte tiene opciones limitadas para aprovechar las potencias occidentales para obtener lo que quiere; Las amenazas nucleares están en el límite superior de la escala ante.
- ¿Tendrían algún efecto las bombas atómicas lanzadas sobre Japón en la Estrella de la Muerte o en la Base Starkiller?
- ¿Morirías instantáneamente de una bomba nuclear de al menos una milla de distancia?
- ¿Qué opinas sobre las armas nucleares y las armas de destrucción masiva en general?
- ¿Es cierto que los soviéticos suministraron a algunos países versiones reducidas de sus armas, como los cazas T-62/72 y MiG, para mantener sus secretos tecnológicos clasificados?
- ¿Qué tan cerca estuvo Alemania de obtener armas nucleares en la Segunda Guerra Mundial? Se dice que explotaron una pequeña bomba cerca del final de la guerra.