Si un arma nuclear explotara dentro de la caldera de Yellowstone, ¿provocaría la erupción de la caldera?

No, porque un arma nuclear solo excava 100 metros. La energía aumenta principalmente. Las pruebas de 2500 metros de profundidad en Operation Plowshare – Wikipedia se realizaron en minas. Incluso entonces, el magma es mucho más profundo. Con una mina y una explosión, puede comenzar una erupción, pero no una supererupción porque una supererupción es causada desde adentro, no desde afuera.

Monitoreo de supervolcanes: señales geofísicas y geoquímicas en Yellowstone y otros sistemas de calderas grandes

Long Valley se ve aún más profundo que Yellowstone y una bomba nuclear no cavaría hasta el magma congelado, y mucho menos al magma fundido.

Las grandes erupciones a menudo ocurren en el invierno después de que la cámara de magma se ha hinchado, vaciado parcialmente y luego soportado el peso de la nieve del invierno. El peso de la nieve hace que el espacio hueco en la cámara se derrumbe y comience la erupción.

Las supererupciones son conducidas desde adentro, no desde afuera. Una explosión nuclear en una mina podría evitar una supererupción al liberar la presión de forma más gradual en lugar de a la vez. Sin embargo, no es un experimento que me gustaría probar.

Realmente no.

Un dispositivo nuclear que explote en la superficie afectará el área alrededor de la bomba, pero no afectará la columna de magma que se extiende muy por debajo de la caldera. La mayor parte del “poder de la bomba” se desviaría hacia arriba y fuera de la caldera.

La única razón por la que un volcán entra en erupción es porque el magma está disponible y bajo presión para empujar hacia arriba. Sin presión, sin erupción.

Guarda tus armas nucleares. No hay forma de que la erupción de Yellowstone sea algo “bueno”.

Probablemente no.

La posibilidad es extremadamente baja de que lo haga. La posibilidad podría aumentar si se tratara de un Nuke muy grande enterrado extremadamente profundo.

No quisiera arriesgarme, pero no quisiera probar eso.