Embarcación? Claro, ¿por qué no? Sí, supongo que podrías llamar así a algunos de ellos, pero solo son logísticos. La mayoría de los “buques” en sus listas realmente no califican como “barcos”, sino como “barcos” (lo sé, no dijo “barcos”, pero los dos enlaces que ofreció como prueba, sí).
La definición más común de “barco” en la Marina, al menos en mi tiempo, era “Un barco que tiene barcos a bordo”. Es por eso que en la Fuerza Submarina nos referimos a nuestros submarinos como “barcos”.
¿Qué pienso de ellos? No harían mucha diferencia en la batalla. Si la Armada no estuviera totalmente disponible para un desembarco anfibio, y el Ejército tuviera prisa (tampoco es probable), los “barcos” del Ejército podrían ser útiles, pero si no tuvieran escolta por los barcos de la Armada, y la Armada o el Aire Fuerza aérea, no sobrevivirían el tiempo suficiente para aterrizar su carga en la playa.
Creo que estas “naves” del Ejército restantes existen para salvar el ego del Ejército (“¿Ves?” También tenemos naves “). Eso sería como que la Armada dijera: “¡También tenemos un ejército!”, Y señale a los SEALS.
- El presupuesto de defensa de los Estados Unidos es astronómico, ¿cuánto se pierde por la corrupción y cuáles son las sanciones si se detecta?
- Si el ejército de los Estados Unidos volviera a Afganistán o Irak, ¿serían menos selectivos con las personas que intentan unirse?
- ¿Cuáles serían las consecuencias probables si China hundiera accidentalmente a un portaaviones estadounidense que patrullaba el Mar del Sur de China?
- ¿Por qué tanta gente todavía culpa a los Estados Unidos de la guerra de Vietnam?
- ¿Qué tipos de descarga militar se llamarían ‘papel malo’?
El Ejército también afirma tener una “Fuerza Aérea” señalando sus helicópteros.
Los “barcos” restantes de la Fuerza Aérea son botes utilitarios. Nunca escuché que la Fuerza Aérea dijera nada sobre ellos.
Esta es otra pregunta típica de Quora.