¿El tirador de Las Vegas realmente usó un arma automática, o utilizó un stock de golpes, o algún otro tipo de arma?

Answer 1

¿El tirador de Las Vegas realmente usó un arma automática, o utilizó un stock de golpes, o algún otro tipo de arma?

Según los informes y las fotos, hemos visto que el tirador utilizó reservas de disparos y no tenía armas totalmente automáticas o armas modificadas ilegalmente. Un stock de fuego de golpe, en la foto a continuación, permite que el retroceso del arma de fuego balancee el arma de fuego en el stock, lo que le permite disparar más rápido. No es tan confiable como un mecanismo de fusil totalmente automático, requiere un poco de práctica para usarlo adecuadamente y puede provocar que el arma se atasque o se sobrecaliente. Muchos creen que el tirador sabía esto, lo que explica la cantidad de armas de fuego que trajo equipadas con reservas de fuego de choque.

El sistema de stock de baches fue evaluado en más de una ocasión y se consideró apropiado para su compra y uso al menos dos veces durante la administración de Obama. Después del tiroteo en Las Vegas, la NRA solicitó a la ATF que reevalúe el sistema de stock de golpes de fuego, pero debido a precedentes anteriores, no hay bases legales para prohibir este dispositivo simplemente porque se usó en un ataque. Más información sobre la afirmación de la NRA de que Obama aprobó acciones en aumento

Sin embargo, no fueron las reservas de fuego de choque lo que hizo que este ataque fuera tan mortal. Fueron los meses o años de planificación, las enormes sumas de dinero gastadas en la preparación, la posición del tirador y la falta de respuesta rápida. Eso no quiere decir que no hubo una respuesta rápida, la policía estuvo en la escena rápidamente e hizo todo bien, pero en estas circunstancias para que una respuesta rápida sea efectiva tiene que ser inmediata.

Answer 2

El tirador usó un stock de Bump Fire, en rifles de un solo tirón, estas armas no están diseñadas para disparar a altas velocidades cíclicas y tienden a sobrecalentarse y atascarse cuando se disparan a estas velocidades, hay muchos dispositivos disponibles además del stock de Bump Fire que permiten que las armas sean disparado a altas tasas cíclicas, la posesión de armas totalmente automática requiere un sello de impuestos federales de Clase III y debe fabricarse antes de 1986

Answer 3

¿Realmente importa? Ni el sostenido completamente automático ni un “stock de fuego de choque” son particularmente precisos. El chico era malo hasta la médula. Y los secuestradores de armas solo van a usar esto como otra excusa para tratar de robar mi propiedad legalmente adquirida.

Answer 4

No tenía armas completamente automáticas (ametralladoras), pero sí tenía dispositivos, incluyendo reservas de golpes, que hacen que sea fácil disparar un rifle semiautomático muy rápido y tan rápido como algunas armas completamente automáticas.

Answer 5

Tope de stock. Si bien no soy un defensor del control de armas, es obvio que tales dispositivos solo deben venderse con el mismo escrutinio legal que aplicamos a las armas automáticas completas, y no lo son. Si alguien quiere prohibir las existencias, no me encontrarán discutiendo en contra de ellos.