Si se tratara de nosotros contra ellos, ¿Trump tendría la lealtad de los militares?

Answer 1

Lo que pasa con el ejército de los EE. UU. Es que es bastante inclusivo. Si bien los rangos de oficiales tienen muchas personas de la sociedad de clase alta, también hay muchos que provienen de entornos muy diversos que exhibieron un talento excepcional. El general Petraeus nació de un bibliotecario y un capitán de Liberty Ship de la Segunda Guerra Mundial. Colin Powell nació de inmigrantes jamaicanos. Uno de nuestros almirantes activos de 4 estrellas es un japonés-estadounidense.

Dependiendo de las circunstancias, existe una gran variedad en la que podría desarrollarse una guerra civil … pero algo notable sobre el juramento de que todos los Juramentos de Alistamiento en todas las ramas de las fuerzas armadas, nuestros hombres uniformados juran proteger la Constitución y los valores. abarca a todos los enemigos, extranjeros y nacionales, y lo más importante, juran esta lealtad a la Constitución ANTES de jurar lealtad al Presidente de los Estados Unidos. La mayoría de los soldados, aviadores y marineros que conozco encuentran importancia en esto y han dicho que traicionarían al presidente si sintieran que el presidente estaba traicionando la Constitución. Esta tendencia continuó incluso con los pocos generales con los que tengo que hablar.

Entonces mi predicción es que realmente dependería de las circunstancias. Si fuera a ver un golpe civil en este momento sin que Trump haya impulsado ninguna legislación adicional, ni se haya llevado a cabo un juicio político, el Ejército de los EE. UU. Protegería a Trump. Si Trump ordenara a los militares reunir a todos los gays y arrojarlos a campamentos o ejecutarlos, el ejército de los EE. UU. Terminaría del lado de un golpe civil. Sin embargo, donde se vuelve confuso serían las acciones llevadas a cabo contra las minorías musulmanas. Si bien el personal de la Armada y la Fuerza Aérea probablemente se opondría a acciones inconstitucionales contra esta minoría, las emociones dentro del Ejército y el Cuerpo de Marines son muy fuertes debido a la lucha que muchos de ellos han estado involucrados con ellos. Seguro que probablemente presionarán para que se haga una excepción para los kurdos (he visto soldados que no amarían nada más que bañarse en la sangre de los musulmanes al mismo tiempo que dicen que quieren regresar y ayudar a proteger a los kurdos del ISIS avance), pero muchas de estas dos ramas han perdido muchos amigos por parte de los extremistas musulmanes y hacen poca distinción entre musulmanes moderados y extremistas. Si Trump fuera acusado y ordenara a los militares que lo protegieran, dudo que muchos salgan en su defensa. Esto es especialmente a la luz de varios generales y almirantes que hablan en contra de la agenda racista implícita exhibida o inspirada por Trump.

Answer 2

¿Quién es ‘nosotros’ y quién es ‘ellos’?

El ejército sirve a la Constitución de los Estados Unidos, y se pondría del lado del lado que sea legal según dicha constitución.

En realidad, el Ejército de los EE. UU. No es necesario en términos generales para el levantamiento civil dentro de los Estados Unidos. Tenemos casi 1,000,000 de agentes de paz en esta nación, y podrían manejar la mayoría de las situaciones.

El Ejército de los EE. UU. No está capacitado para operaciones de mantenimiento de la paz dentro de CONUS. Nuestro entrenamiento está en cómo ganar guerras, no sofocar levantamientos en casa. Ningún lado de una situación de “nosotros” frente a “ellos” querría involucrar a los militares.

Si está hablando de una guerra civil, el ejército de los EE. UU. Se pondría del lado del gobierno de los EE. UU., Siempre y cuando los problemas constitucionales no estuvieran presentes en la cadena de mando civil. Si hubiera problemas constitucionales, cualquier suposición podría ser precisa. Realmente no hay un precedente o una respuesta constitucional que yo sepa.

Answer 3

Nixon no saldría (juicio político) sin pelear. Quería que la 82a Aerotransportada rodeara la Casa Blanca para evitar que lo destituyeran del cargo. El Comandante de los Aerotransportados informó al presidente que no obedecería la orden. Ser el presidente tiene sus límites. En el ejército de hoy, un soldado puede rechazar una orden ilegal. Trump aún tiene mucho que aprender sobre los militares … y los estadounidenses.

Answer 4

No. Si está hablando de cualquier intento de Trump de formar algún tipo de dictadura, no creo que lo haga. La “obediencia” de los militares puede ser al Comandante en Jefe, pero su lealtad es a la Constitución. No se requiere ningún miembro del servicio, o incluso, técnicamente, se le permite seguir una orden ilegal. La “defensa de Nuremberg”, Befehl ist Befehl (literalmente “una orden es una orden”), no es defensa. Además, el Congreso y los Tribunales controlan estrictamente a Trump, a menos que pueda llenar los tribunales con jueces leales a él en lugar de la Constitución. El nominado de Trump para la justicia federal nunca ha juzgado un caso

Answer 5

Trump tiene la obediencia constitucionalmente requerida, pero no la lealtad, de los militares. Obedecerán cualquier orden legal, no importa cuán absurdo sea, pero si él cruza la línea, se negarán a obedecer una orden ilegal. Casi todos los oficiales y personas alistadas en nuestros servicios armados son mejores personas que Donald Trump, y en caso de apuro, creo que su calidad brillaría.

Answer 6

El miliario sirve y sigue a la Constitución. Todos los jueces que Trump ha nominado han sido claros constitucionalmente siguiendo a los jueces. No hay razón para siquiera pensar que alguien que ha nominado a tales hombres alguna vez consideraría sobrepasar o tratar de derrocar la Constitución. Hace buenos tatics democráticos aunque sea ridículo.

Answer 7

Bueno, tienes que ampliar aún más quiénes somos nosotros y ellos aquí. Pero sí, incluso las tropas a las que no les gusta obedecerían las órdenes de sus superiores y sus superiores obedecerían las órdenes que da el presidente siempre que sean órdenes legales.