¿Qué garantía tenemos de que un ataque nuclear con misiles NK en los Estados Unidos no mataría a millones de estadounidenses o que podríamos matarlo?

Answer 1

En este momento, diría que tenemos muchas garantías.

Como alguien más publicó, nada está realmente garantizado, pero tenemos algunas formas de minimizar la destrucción.

Primero, Corea del Norte no tiene los misiles balísticos que pueden llegar a Estados Unidos. De acuerdo, lo hacen, pero la mayoría no han sido probados o tienen una alta tasa de fallas. El Hwasong-14 tuvo éxito, pero solo tiene la capacidad de afectar a toda Alaska. Y eso si el misil llega a Alaska, lo cual podría no ser.

Parte del problema es que es bastante difícil diseñar un buen vehículo de reentrada (esa es la carga útil con la bomba nuclear). El vehículo tiene que sobrevivir al reingreso, ya que las temperaturas pueden alcanzar los miles de grados Fahrenheit, ¡lo cual es SUPER CALIENTE! Y eso, por sí mismo, es bastante difícil de hacer.

Segundo, actualmente estamos trabajando en una serie de sistemas de defensa para evitar que un misil norcoreano nos alcance. Estamos trabajando en THAAD, el Sistema de Defensa de Misiles Navales Aegis (donde, básicamente, los barcos detectan un misil hostil y lo derriban con su propio misil), y algo llamado Defensa de Medio Campo en Tierra, que básicamente es un misil en un hostil misil justo cuando separa su carga útil para destruir la carga útil. Mientras todavía estamos trabajando en ello, estos sistemas de defensa tienen cierto éxito. ¿Contra un misil norcoreano? Debería ser fácil derribarlo ahora.

En tercer lugar, mientras Corea del Norte está trabajando para que sus armas nucleares sean lo suficientemente pequeñas como para caber en las ojivas, no sabemos si son lo suficientemente pequeñas como para caber en un ICBM. Sospecho que sus armas nucleares pueden ser lo suficientemente pequeñas como para caber en algo como los misiles Hwasong-10 o Musudan, pero solo pueden viajar un par de miles de kilómetros. En el peor de los casos, podrían afectar a Guam, pero ese es un territorio estadounidense, no un estado estadounidense.

Entonces, en este momento, los mayores problemas de Corea del Norte son …

• No tiene los misiles necesarios para llegar a los Estados Unidos.
• No tiene el “tamaño nuclear” correcto para llegar a los Estados Unidos.
• Estamos trabajando en un sistema de defensa que tenga cierto éxito.

Ahora, dicho esto, si esperamos lo suficiente, Corea del Norte será un problema.

Lo que temo es que Corea del Norte podría descubrir cómo construir una ojiva termonuclear o, lo que es peor, una carga útil “MIRV”, donde en lugar de llevar una bomba grande, lleva varias bombas más pequeñas. No solo una carga útil “MIRV” tendría una mayor probabilidad de romper nuestras defensas, sino que, irónicamente, un montón de bombas más pequeñas lanzadas cerca una de la otra causaría mucho más daño que una gran explosión.

Afortunadamente, es probable que no veamos ninguna de esas cosas hasta mediados de 2020, lo que le da a Estados Unidos algo de tiempo para lidiar con Corea del Norte.

Answer 2

No tenemos ninguna garantía de que podamos derribar un misil. Tenemos sistemas que pueden hacerlo, pero no hay garantías de que un misil no se deslice. Sin embargo, no todo son malas noticias.

El programa de armas nucleares de Corea del Norte está claramente destinado a prevenir una invasión de Estados Unidos o China (principalmente China). Kim Jong-Un no está buscando comenzar una guerra.

El líder norcoreano Kim Jong-un tiene educación occidental. Es muy consciente de que tenemos muchas, MUCHAS, más armas nucleares que él, y las nuestras son más poderosas y más precisas. Él sabe que no puede destruir a los Estados Unidos, es demasiado grande. Además, Corea del Norte no posee un verdadero dispositivo termo-nuclear. En el mejor de los casos, lo que tienen es fisión impulsada por hidrógeno. Eso es entre 5 y 10 veces más poderoso que lo que se dejó caer en Japón. Sin embargo, no es nada en comparación con nuestras armas nucleares, algunas de las cuales son miles de veces más poderosas.

En cuanto a Estados Unidos derribando un ICBM de Corea del Norte. El sistema de misiles THAAD puede hacerlo, de manera algo confiable, justo después de su lanzamiento. Sin embargo, una vez que un misil abandona la atmósfera y comienza a reingresar, es muy difícil detenerlo. Se está moviendo demasiado rápido en ese punto. Una vez que vuelve a entrar en la atmósfera, es solo cuestión de segundos antes de que detone.

En mi opinión, la mayor amenaza para Estados Unidos provendría de un misil “sucio” o pequeño dispositivo nuclear sublanzado. Esto no sería tan poderoso como un ICBM, podría causar mucho daño. Una ojiva “sucia” usa un explosivo convencional o un pequeño dispositivo nuclear para dispersar material radiactivo. La radiación mataría a mucha gente y se propagaría con el viento. Creo que algo como esto es lo único que realmente tiene Corea del Norte en este momento que puede llegar a Estados Unidos de manera confiable.

En particular, Corea del Norte no ha demostrado que puedan miniaturizar un dispositivo nuclear para un ICBM. La mayoría de los lanzamientos son solo para mostrar. Tampoco han demostrado que pueden proteger la cabeza nuclear del calor que experimentaría durante el reingreso. Conseguir que un ICBM viaje miles de millas y detone con éxito, y de manera confiable, no es poca cosa. Los norcoreanos aún no han reunido todas las piezas del rompecabezas …

Answer 3

NK tiene bombas atómicas del tamaño de Hiroshima, entre 15 y 20 kilotones, posiblemente mejoradas a 40 kt. Incluso si pudieran hundir a uno en una ciudad estadounidense, las bajas serían de 100k a 250k muertos y heridos, como máximo.

A cambio, NK se convertiría en un páramo nuclear cuando exploten 440 cabezas nucleares MEGAton. ¿Hay alguna razón racional para que NK ataque a los Estados Unidos?

Answer 4

No hay garantías en la guerra. Ninguna.

Dicho esto, los EE. UU. Tienen suficientes sistemas defensivos en su lugar que deberían ser capaces de lidiar con cualquier misil disparado por la RPDC en CONUS.

Pero, como dice el refrán, “incluso el sol brilla en el culo de un perro”.

Answer 5

NK no tiene una cabeza nuclear con un paquete de fisión en funcionamiento que puedan usar para armar uno de sus ICBM y están a un año de tener una cabeza nuclear así que la garantía actual es del 100%.