No hay tal limitación;
BVRAAM requeriría un RADAR para indicarlos inicialmente, pero podemos evitar esta deficiencia mediante el uso de AEWCS. Se pueden asignar ciertos números de UAV a un AEWCS y AEWCS puede proporcionarles información de destino.
^ Esa es una de hacer, más barato si la India indujo más Netra AEWCS. (Originalmente, querían comprar 11 Netra). Un Sinsle Netra puede manejar cientos de objetivos.
Si el UAV armado BVRAAM tiene que ser operado de manera independiente, entonces requerirá un radar a bordo, un trabajo bastante tedioso.
- ¿Qué garantía tenemos de que un ataque nuclear con misiles NK en los Estados Unidos no mataría a millones de estadounidenses o que podríamos matarlo?
- Si un misil entrante con punta nuclear es destruido en el aire, ¿detonará la cabeza nuclear?
- ¿China está seriamente preocupada con el misil AGNI-V de la India?
- ¿Qué tan doloroso sería para Superman ser golpeado en la cara con un misil nuclear?
- ¿Cómo es ser alcanzado por un misil antitanque en un tanque? ¿Qué pasa con una ametralladora calibre .50?
“TENSIÓN FINANCIERA”> Sí, si se utilizan UAV más baratos. Los UAV sofisticados pueden ser mucho más expansivos que un Su-30MKI completamente cargado, por ejemplo, un Global Hawk cuesta más que el F-35. El primer método que mencioné es mucho más barato y la flota existente se puede modificar para transportar misiles Astra y Derby más ligeros. También podría usar enlaces de datos existentes. Sin embargo, la integración es difícil, siempre lo es.