¿Por qué Israel exige que Irán no tenga armas nucleares cuando Israel sí tiene armas nucleares y no participa en el TNP?

Answer 1

Miremos de otra manera … si dos países estuvieran pidiendo una bomba nuclear y tuvieras la opción de dársela a uno solo … ¿cuál elegirías?

¿Canadá?

o

¿Corea del Norte?

Supongo que elegirías Canadá, incluso si eres una persona de mentalidad semirracional.

¿Pero por qué no Corea del Norte? ¿Es porque su líder habla de destruir otros países? ¿Porque no hay posibilidad de que un líder más nuevo con puntos de vista más racionales se establezca y que no quiera usar ADM? ¿Que hacen constantes pruebas de armas públicas que se hacen específicamente para intimidar a otros países? ¿Celebran desfiles que se burlan de los gobiernos extranjeros? ¿Su líder a menudo parece inestable y hace afirmaciones locas sobre sus enemigos?

---

Ahora, a pesar de que se supone que Israel tiene capacidad nuclear; tienen una política para nunca confirmar o negar esto. Los líderes de Israel cambian, no hay un “líder supremo”. Israel no habla de destruir completamente a otros países o incluso atacar a otros países con el propósito de conquistarlos. Israel no hace pruebas de armas públicas como una táctica de intimidación. Los líderes están preparados y no hablan de teorías de conspiración y otras afirmaciones locas. Israel tampoco financia y proporciona grupos militantes de armas fuera del país para que luchen por ellos y no tengan que ir a la guerra. No hay posibilidad de que Israel proporcione una bomba nuclear u otra ADM a otra persona para que la deje en otro país.

Dices que Israel tuvo sus armas nucleares “apuntadas” hacia El Cairo y las ciudades en el Nilo en 1973. Eso parece completamente falso por algunas razones.

• Cualquier detonación nuclear en los países vecinos también afectaría a Israel en términos de radiación y consecuencias.
• Los misiles nucleares se lanzan desde ubicaciones no reveladas, generalmente bajo tierra y no tendrían ‘puntas’ para apuntar a un objetivo, irían allí con orientación o se dejarían caer desde un avión como una bomba.
• Ninguno de los informes fue probado que esto realmente sucedió. Incluso la historia en el NYT alrededor de 2013 sobre esta historia no tenía ningún nombre real de las personas que hacen las afirmaciones.
• ¿Cómo sabían los objetivos reales?

---

Además, ¿ve alguna diferencia entre Israel amenazando con usarlos durante la guerra hace casi 45 años por su propia existencia (sin ninguna prueba sólida de que sucedió), y ningún incidente o rumor de incidente similar a ese desde entonces …

y

Irán continuamente habla de borrar a Israel del mapa, financiando grupos terroristas contra Israel, constantemente hablando de teorías de conspiración de Israel, organizando manifestaciones apoyadas por el gobierno contra Israel y países occidentales; y luego construir un programa nuclear a gran escala y luego decir “Es solo para fines pacíficos”.

Answer 2

Seguro. Pero hay una buena razón para que Israel le diga a Irán que no tenga armas nucleares.

Técnicamente, a todos los efectos prácticos, Israel no ha confirmado ni negado el hecho de que tenga armas nucleares. Podría haber confirmado todo lo demás, pero no ha dicho nada sobre las armas nucleares.

Sí, algunos políticos y funcionarios israelíes podrían haber dejado escapar ese detalle, y prácticamente todos saben que Israel tiene (docenas de) armas nucleares, pero en última instancia, Israel tiene algo llamado “ambigüedad nuclear”. Básicamente, cite: “Ambos poseen y no posee “armas nucleares”. Es tanto SÍ como NO en el tema.

Entonces, realmente, cada vez que digo “Israel tiene …”, debo decir “Israel ALEGREMENTE tiene …” Pero soy flojo, así que iré con lo primero.

De todos modos, Israel tiene armas nucleares por una muy buena razón.

Aquí hay un mapa básico de Israel.

¿Ves esos países que lo rodean? En los viejos tiempos, muchas de estas naciones deseaban que Israel estuviera muerto. La nación fue establecida en 1947 por la ONU, y muchos árabes estaban enojados por eso, ya que 1) obligó a miles de personas que vivían allí a mudarse de sus países de origen, y 2) se convirtió en un símbolo duradero del colonialismo británico y , más tarde, intervención estadounidense.

De hecho, fue en parte debido a este odio que Israel pasó por la guerra muchas veces, primero en 1948, luego en 1967, luego en 1973, etc.

Peor aún, otras naciones, incluido Irán, también han deseado la destrucción de Israel.

En el caso de Irán, tiene el potencial de hacerlo. Puede que no tenga una tecnología tan avanzada como Israel, pero tiene muchos tanques, soldados y aviones, sin mencionar una variedad de misiles y artillería.

Sin embargo, lo más importante es que se sabe desde hace años que Irán ha patrocinado grupos terroristas, como Hamas, que atacan a Israel todos los días de la semana.

Irán también tiene la desgracia de verse atrapado en un escenario de “Guerra Fría” con Arabia Saudita a partir de ahora. Estas dos naciones se odian casi tanto como odian a Israel, por lo que si Irán recibe armas nucleares, Arabia Saudita definitivamente obtendrá armas nucleares. Básicamente, la proliferación nuclear.

En resumen, si Irán obtiene armas nucleares, 1) podrían terminar siendo utilizadas, ya sea por el país o por uno de los grupos terroristas patrocinados por Irán, y 2) podría comenzar una carrera armamentista en la región.

Básicamente, Israel no quiere que Irán tenga armas nucleares porque podría poner en peligro, no solo a Israel, sino a todo el Medio Oriente.

Answer 3

El NPT se creó de una manera muy divertida: varios países fuertes que ya tenían armas nucleares (inicialmente EE. UU., URSS heredado por Rusia, Reino Unido y luego firmado por Francia y China) decidieron crear un club cerrado de países con bombas atómicas. Por lo tanto, acordaron “de ninguna manera ayudar, alentar o inducir” a otros a adquirir armas nucleares (lo que significa que todos acordaron ser miembros del club privilegiado).

Solo a esos países se les permitió firmar el TNP como “Estados de armas nucleares”. Y se propuso a otros acordar el uso de la energía nuclear con fines pacíficos y abandonar los programas militares. A cambio, se beneficiarían de la cooperación internacional en esta área. El punto es que la gran mayoría de los países del mundo no tenían planes ni capacidad para desarrollar armas nucleares en un futuro previsible, ciertamente sin la ayuda de los países que participan en el tratado. Pero hubo varios países que invirtieron una gran cantidad de recursos en programas nucleares militares que los consideraban una prioridad importante para la seguridad nacional y estaban cerca de lograr el objetivo.

Ahora seamos claros. La división no tiene ningún fundamento moral. Los “estados de armas nucleares” tenían registros problemáticos de derechos humanos (URSS, China … y, de alguna manera, todos ellos) estaban involucrados en conflictos militares significativos (todos ellos) y EE. UU. Ya demostraron un nivel cuestionable de responsabilidad, usando bombas atómicas contra las ciudades japonesas. Es claro y simple: la “ley de la jungla” (ya que todos esos países son miembros poderosos y permanentes de UNSC).

Así que varios países (India, Pakistán e Israel) decidieron no firmar y se agotaron de cualquier tipo de cooperación internacional. Si bien todos los que estuvieron de acuerdo (incluido Irán) fueron elegibles para comprar reactores nucleares, tecnologías y combustible de uranio para reactores. Pero los firmantes del tratado están obligados a cumplir con los requisitos del tratado (como se describió anteriormente). Entonces, si hay sospechas de incumplimiento, están sujetas a controles e inspecciones.

Con respecto a Irán … los iraníes afirman que no estaban desarrollando armas nucleares, pero la cantidad y la calidad del enriquecimiento de uranio sugieren que están mintiendo. Y si están desarrollando armas nucleares están incumpliendo sus compromisos … a diferencia de Israel, India y Pakistán, por lo que Irán está sujeto a medidas que evitarían que Irán lo tenga … mientras que Israel (Pakistán e India) no lo están.

Se trata de una situación legal. Y ahora sobre la moralidad: los líderes iraníes afirman repetidamente que Israel no debería existir, aunque generalmente explica que no están hablando de la destrucción física total, proponen un “plan” que incluye un referéndum sobre el destino de la población actual (mientras que solo son descendientes de aquellos que vivió en Palestina en el siglo XIX (votaría) y apoyaría abiertamente la limpieza étnica de unos cinco millones de judíos israelíes como resultado probable de dicho referéndum. ¿Alguien podría argumentar que no es muy alarmante?

Además, la posibilidad de que la Teocracia tenga en sus manos el arma más poderosa es aterradora no solo para Israel, sino también para la mayoría de los países de la región.

Answer 4

Porque Israel es un pequeño país de alrededor de 10 millones de personas rodeado por un mar de musulmanes. Todas menos algunas de estas naciones musulmanas (Irán es musulmán pero no árabe, son persas) tienen como parte de su política gubernamental declarada la erradicación física del estado de Israel y el asesinato de todos los hombres, mujeres y niños israelíes. Dada esta situación y que la nación musulmana ha atacado a Israel en al menos 3 guerras importantes y continuos ataques terroristas diarios, Israel se niega a permitir que CUALQUIER nación musulmana posea armas atómicas o nucleares. Cada vez que una nación musulmana se acerca, Israel bombardea sus instalaciones nucleares o usa Stuxnet. Israel tiene armas nucleares como detective final si alguna nación o grupo de naciones ataca con éxito a Israel. Israel tiene la mejor justificación para poseer armas nucleares en el mundo debido a su pequeño tamaño geográfico. En el peor de los casos, toda la nación de Israel podría ser desbordada en cuestión de pocas horas. De ahí la necesidad de un elemento disuasorio nuclear.

Answer 5

Es discutible que Israel no debería tener armas nucleares, pero has dado en el clavo sobre el TNP en términos legales: para bien o para mal, Israel (como India y Pakistán) nunca firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Irán firmó el TNP y nunca se retiró de él, lo que significa que se comprometieron legalmente a no desarrollar, probar ni desplegar armas nucleares. Eso significa que Irán contraviene el derecho internacional y sus obligaciones convencionales, mientras que Israel no. ¿Eso es injusto? Especie de. Si Irán quisiera desarrollar armas nucleares legalmente, todo lo que tendría que hacer sería retirarse del TNP, pero no lo ha hecho, en su lugar, desarrollar las armas en secreto mientras finge seguir los acuerdos del TNP.

¿Israel está siendo hipócrita? Más o menos, sí. ¿Pero Irán sigue violando el derecho internacional y violando sus obligaciones convencionales? Si. Ah, y ¿Irán ha amenazado repetidamente con destruir a Israel? Si.

Answer 6

De hecho, Irán es miembro del TNP, pero ha mentido, engañado y incumplido reiteradamente sus promesas de acatar las restricciones del TNP. en 2003 se descubrió que estaba desarrollando en secreto un programa nuclear militar bajo tierra, algo totalmente prohibido por el TNP. desde entonces, ha estado expuesto unas pocas veces más en que Irán tenía sitios de enriquecimiento secreto adicionales que también estaban prohibidos por el TNP.

Se supone que Israel tiene armas nucleares y no es parte del TNP, por lo que no le está mintiendo a nadie.

De estos dos países, ¿cuál ha amenazado con la destrucción de otro país en la región repetidamente? ¿Qué apoya activamente a los grupos terroristas que juran y trabajan para destruir un país en la región?

¿Qué país ha tenido que luchar una serie de guerras contra numerosos países de la región destinados a su destrucción total?

Israel señaló una vez oficialmente que no será el primer país en introducir armas nucleares en la región.

A pesar de que Israel podría haber demolido a Egipto, Siria, Líbano y Jordania en sus guerras con ellos, no lo hizo, busca quedarse solo. Si Israel hubiera perdido alguna de sus guerras, los vecinos árabes seguramente la habrían destruido.

Ahora, Irán amenaza abiertamente de forma regular que busca destruir a Israel, borrarlo del mapa, etc., al tiempo que amenaza a otros países de la zona. Esta es la razón por la cual la mayor parte del mundo, no solo Israel, está muy en contra de que una fuerza de inestabilidad tan beligerante obtenga el arma definitiva: Irán, por supuesto, y no Israel.

Israel supuestamente ha tenido armas nucleares desde la década de 1960. ¿Alguna vez ha tratado de conquistar más territorio de sus vecinos? al contrario, devolvió a Egipto el Sinaí, estuvo en conversaciones con Siria sobre el Golán antes de que Siria se derrumbara en una guerra civil, y ha ofrecido a los palestinos Cisjordania en numerosas ocasiones en ofertas de paz. ¿Es así como actúa un país beligerante con armas nucleares? ¿ocultando el hecho de que tiene armas y ofreciendo territorio de paz a sus enemigos?

Answer 7

Además de que esa región es inestable y la idea de agregar más armas nucleares a la mezcla es terrible, ¿por qué Israel querría que Irán, que recientemente no se ha llevado bien con él, tenga armas nucleares?

Israel no quiere un equilibrio. Quiere ser militarmente superior. Claro, MAD es un gran elemento de disuasión cuando ambas partes tienen armas nucleares, pero actualmente solo Israel tiene armas nucleares. Entonces, es aún mejor para ellos si Irán nunca obtiene el suyo en primer lugar. De esa manera, Israel es el único con influencia. E Israel felizmente puede continuar con sus negocios sabiendo que incluso si un loco se hiciera cargo de Irán y quisiera destruirlos, aún no podrían hacerlo.

MAD es la mejor alternativa. La única razón por la que MAD fue aceptado en la Guerra Fría fue porque Estados Unidos no pudo evitar que los soviéticos fabricaran su propia bomba. Sin embargo, si pudieran, muy bien lo habrían hecho. Es por eso que tantas naciones con armas nucleares firmaron el TNP; para evitar que sus rivales compliquen aún más una situación ya peligrosa.

Answer 8

En el mundo moderno, la no proliferación es una broma. Ahora es demasiado fácil fabricar bombas atómicas, la mayoría de los países del mundo pueden hacerlo: la tecnología está fácilmente disponible. Sin embargo, esto es desalentador porque tener una bomba requiere que un país comience a comportarse como una superpotencia, lo que demuestra el nivel de responsabilidad necesario tanto en sus asuntos externos como internos, y muchos países no pueden hacerlo, es mucho más difícil ( ahora) que hacer la bomba en sí. Pakistán es un claro ejemplo de un país que no gana mucho por tener una bomba.

Answer 9

Israel es un país en el que el mundo puede confiar con armas nucleares. Para un país como Israel, las armas nucleares son una gran fuente de disuasión. Nunca los verás amenazando a otros países con armas nucleares. Se trata de garantizar su existencia para Israel y solo los usarán como último recurso.

Pero Irán, con armas nucleares, será una gran perturbación en la región. Piense en ello como Corea del Norte, pero en la región de donde proviene la mayor parte del suministro mundial de petróleo. Y hay un equilibrio de poder en este momento. Israel tiene armas nucleares, otros tienen números. El segundo Irán pone sus manos en un arma nuclear, el equilibrio se habrá ido. No será una amenaza solo para Israel, sino también para otros países de la región, incluida Turquía, que involucra a la OTAN.

Answer 10

De Verdad? No he visto ninguna prueba definitiva de las armas nucleares israelíes y cada vez que se le pregunta al gobierno simplemente no dice ningún comentario. Históricamente, también ha habido menos agresión por parte de Israel contra sus vecinos que por parte de los vecinos contra Israel.

Answer 11

Estimado OP: Israel no afirma ni niega estar en posesión de armas nucleares. Por favor, mira un mapa. El que muestra patrones de viento es el mejor, pero uno normal es lo suficientemente bueno: la radiación de una bomba atómica lanzada sobre El Cairo llegaría a Israel, y no somos suicidas. Además,

a. Israel estaba ganando la guerra de 1973 (como las anteriores): las FDI estaban a unos 10 km de El Cairo

*y*

si. Una bomba regular bien colocada en Asuán sería mortal para Egipto sin los efectos secundarios de la bomba nuclear.

Y ahora, después de aclarar * eso *, los líderes iraníes amenazan a Israel y exigen su destrucción. ¿Por qué * Israel * estaría de acuerdo con que los iraníes tengan un arma poderosa?

Answer 12

Claro, es hipocresía.

La realidad es que Israel supuestamente ha tenido armas nucleares durante décadas, las ha mantenido en secreto y se ha adherido a una estricta política defensiva con respecto a las armas nucleares, sin comprometerse en la agresión o las políticas expansionistas contra vecinos extranjeros (dejemos de lado la complicada y larga ejecución). Problemas palestinos por un momento, ya que no quiero un debate al respecto).

La realidad es que Irán tiene relaciones terribles con el resto del mundo, y no hay confianza en la estabilidad y las intenciones pacíficas de su gobierno. Es por eso que los 5 estados nucleares legales que conforman el consejo de seguridad permanente no confían en ellos y han exigido que no se armen con tales armas.

Entonces sí, Israel está siendo hipócrita, pero el resto del mundo lo considera más razonable que la alternativa.

Answer 13

¿Tiene alguna prueba o evidencia de que Israel posee armas nucleares? Por supuesto que no, porque no existe tal prueba, solo especulación y suposición.

Como Israel nunca ha declarado que posee tales armas, la hipocresía que usted declara en realidad no existe.

Sin embargo, está bastante claro que Irán ha manifestado en voz alta sus intenciones con respecto a Israel. Dado el extremismo violento de su gobierno en su apoyo al terror patrocinado por el estado, está claro que cualquier arma de destrucción masiva en manos de dicho gobierno es perjudicial para la seguridad de todo el Medio Oriente. Basta con mirar a Corea del Norte, donde su dictador se jacta de desarrollar armas de destrucción masiva que pueden llegar a los Estados Unidos.

Answer 14

No tiene nada que ver con si Israel tiene o no armas nucleares. Tiene todo que ver con los líderes de Irán que piden repetidamente la destrucción de Israel (ejemplo). Tener armas nucleares permitirá a Irán llevar a cabo esto (o al menos intentarlo). En otras palabras, como resultado de las declaraciones y el comportamiento de Irán en el pasado, Israel considera que un Irán nuclear es una amenaza existencial. Eso es todo.

Answer 15

Israel nunca ha afirmado que tiene armas nucleares (nunca han dicho que tampoco), la mayoría de las otras naciones creen que sí.

Irán ha amenazado varias veces con borrar a Israel del mapa (sus palabras no son mías). Israel nunca ha amenazado a nadie con armas nucleares (ver la primera declaración anterior)

No quieres que un país que hace amenazas tan belicosas obtenga armas nucleares simplemente porque podrían usarlas.

Answer 16

No, no es hipócrita. Israel nunca ha amenazado con aniquilar a sus vecinos, y solo usaría estas armas como última defensa. Irán, por otro lado, habla abiertamente sobre su deseo de aniquilar a Israel y matar a todos sus habitantes.

Answer 17

Israel nunca declaró oficialmente que posee armas nucleares, pero tampoco refutó este hecho.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 18

Israel puede estar dispuesto a usarlos, pero nunca podría haberse “mostrado dispuesto a usarlos” ya que nunca ha admitido tenerlos. Si tiene pruebas de lo contrario, me gustaría verlo. El gobierno de Israel nunca ha hecho una amenaza nuclear contra ningún país, donde los gobernantes de Irán han amenazado en repetidas ocasiones con borrar a Israel del mapa.

¿Es hipócrita no querer que se pongan armas peligrosas en manos de personas que realmente han amenazado con usarlas?

Answer 19

No, Israel no tiene ejércitos proxy, como Irán, que mata a personas en toda la región: Siria, Líbano, Yemen e Irak.

Tampoco hemos amenazado con borrar a nadie del mapa, como lo hacen nosotros.

Tomamos esta amenaza de una amenaza conocida, ver la lista anterior, muy en serio.

¿No deberíamos oponernos?

Answer 20

No, tienen exactamente dos ases bajo la manga, armas nucleares y entrenamiento, cada otra carta de triunfo está con su enemigo …

Un país musulmán con armas nucleares significaría que la ecuación de poder “puedes destruirnos si estás dispuesto a pasar el próximo siglo reconstruyendo tu país después de que te bombardeamos en la edad de piedra” sería dudosa, y eso no es una buena noticia para nadie en la región.