¿Cuánto daño se podría hacer si Kim Jong-un detonó con éxito un arma termonuclear en una ciudad de los Estados Unidos?

Answer 1

En un nivel físico? Mucho, pero no tanto como cabría esperar.

Basado en las pruebas nucleares de Corea del Norte, el arma nuclear más grande que tiene Corea del Norte es de alrededor de 30 kilotones más o menos, es decir, más grande que la bomba Fat Man, que se lanzó sobre Nagasaki, Japón en 1945.

Hice una publicación sobre esto, y cuando escribí los cálculos en un sitio web llamado NUKEMAP, cuando detoné a gran altitud, obtuve esto:

El radio de la bola de fuego sería de casi 800 pies, mientras que la radiación “arde” y la onda expansiva de 5 PSI (que esencialmente reduce todas las estructuras de concreto a pilas de escombros) se extenderían a 1.4 millas del origen. Para estar seguro, uno necesitaría estar a 3.2 millas de la zona de explosión. Esto significa que un “círculo” de alrededor de 30 millas cuadradas es la zona de peligro.

Si esta bomba fuera detonada en Seattle, sería malo. La ciudad tiene una superficie de alrededor de 84 millas cuadradas, por lo que la bomba podría dañar un poco más del 30% de la ciudad. Eso dejaría alrededor de 130,000 muertos y más de 100,000 heridos.

Sin mencionar cientos de miles de millones de dólares de propiedad destruida en la explosión.

Eso es bastante desagradable, pero como es una explosión de aire, no hay consecuencias.

¿A nivel económico y nacional? Causaría un poco de caos. Daría como resultado que todas las ciudades importantes entraran en pánico y se evacuaran. Así que imagina a millones de personas saliendo de las ciudades. Mucho pánico.

Además, activaría los planes CoG, lo que básicamente significa que los funcionarios del gobierno serían evacuados a lugares no revelados y seguros para ayudar con los esfuerzos militares. Entonces, la guerra comenzaría.

¿En cuanto a Corea del Norte? Enfrentará aún más daños que los EE. UU. Si alguna vez hiciera algo como esto, hay una imagen que resume exactamente lo que sucedería en el país.

Vea, incluso si los Estados Unidos no responden con armas nucleares (probablemente lo haría, pero digamos que no), sus fuerzas convencionales son tan grandes y tan poderosas que es prácticamente un ADM en su propia liga. Combinado con la ayuda de Corea del Sur y la ayuda de Japón, los EE. UU. Harían desaparecer el país, mientras intentaban salvar a los civiles.

Answer 2

Convertirían esa ciudad estadounidense en un monumento conmemorativo y un grito de guerra. Un ataque unilateral contra los Estados Unidos con un arma nuclear por parte de Corea del Norte daría como resultado una respuesta de tal violencia que no se ha visto en el mundo durante más de 70 años.

El daño sería comparable al hecho en Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial. Destriparía una ciudad de tamaño mediano y una población equivalente. Llámelo de 50 a 100 mil muertos o heridos con efectos concomitantes de la radiación y las consecuencias.

Ciertamente, no el fin del mundo o la destrucción del país. Y el daño que podría recuperarse ya que tanto Hiroshima como Nagasaki hoy son ciudades prósperas. Los efectos de las armas nucleares son de corta duración y la ciudad podría ser reconstruida.

Para el registro, Corea del Norte no tiene armas termonucleares. Tienen armas de fisión Plain Jane. Apenas han pasado donde estaba Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial. Como resultado, el daño que podrían hacer es muy limitado.

Lo que disfrutarían a cambio superaría con creces cualquier daño temporal que pudieran causar en los Estados Unidos.

Answer 3

Bueno, la prueba más grande de Corea del Norte hasta la fecha es una ojiva de 10 Kilotones que, si se inicia a ~ 2,200 pies sobre Los Ángeles, mataría al menos a 59,000 personas.

Sin embargo, eso probablemente no sea un arma termonuclear. 10 kilotones son pequeños, incluso para un arma de fisión primitiva.

Un arma moderna de estilo estadounidense como el W-87 probablemente esté muy por encima del límite superior de lo que Corea del Norte puede manejar hoy. Eso mataría al menos a 317,000 personas y crearía una gran parte de la ciudad.

Imágenes y estimaciones a través de NukeMap

Answer 4

Aunque Corea del Norte actualmente no tiene un arma termonuclear, responderé de manera hipotética.

Lo más probable es que sea una ciudad de la costa oeste. Asumiré que quieren las máximas bajas. No estoy seguro de los números exactos, pero toda la ciudad, incluidos Hollywood y Beverly Hills (dependiendo de dónde se encuentre realmente la zona cero), se vería afectada, dañada y en el estado de emergencia más extremo que nuestro país haya visto. Nunca nos han golpeado con un arma termonuclear. El 11 de septiembre palidecería en comparación. Probablemente millones de personas muertas y / o muriendo en unas pocas semanas por la radiación. Efectivamente cerraría la industria del entretenimiento. El precio de los cítricos se dispararía. Las áreas este, sur y norte de Los Ángeles se verían estranguladas con servicios de emergencia y personal, medios de comunicación y familiares de los afectados (solo por nombrar algunos) en busca de alojamiento, comidas y empleo temporal. No tengo idea de cómo la radiación afectaría la vida del océano y el mar. Usa tu imaginación en eso. California es actualmente el estado más liberal, anti guerra y anti armas en América. Serían transformados en justicia / venganza buscando víctimas de la noche a la mañana. La demanda de represalias sería mayor en lo que queda de California (per cápita, Texas no necesita mucha provocación) que cualquier otro estado. Y con toda la razón. El daño físico causaría no solo a la ciudad de Los Ángeles, sino a todo el condado rediseñar su diseño en términos de zonificación industrial, residencial y minorista. Una vez que los niveles de radiación retrocedieran a un nivel seguro, habría una presencia militar / policial que solo verá en otros países. En efecto, esa área experimentaría un apocalipsis de la vida real solo debido a la alta población y la relevancia del área y las personas afectadas. Destruir el área de Los Ángeles tendría un mayor impacto en todo el mundo que la misma bomba que golpea la ciudad de Nueva York o Washington DC. Todos miran televisión. Todos miran películas. Todos escuchan música. Imagina cómo sería la vida sin Hollywood. Incluso durante unos meses hasta que se mudaron. La televisión en el resto del mundo libre se volvería insoportable. Luego está la cuestión de si tal bomba en esa área provocaría un gran terremoto. Algunos dicen que no. No estoy seguro. Lo admito … probablemente hay varias docenas de cosas que no estoy considerando. Un arma termonuclear que golpee a Los Ángeles sería al menos 10 veces más devastadora para Estados Unidos en general que el 11 de septiembre. Vivo en Michigan. Pero espero que eso nunca suceda.

Answer 5

Corea del Norte no tiene armas termonucleares, solo armas nucleares mucho más pequeñas. Dentro de un corto período de tiempo después de matar a decenas o cientos de miles de estadounidenses en una ciudad de Estados Unidos, Corea del Norte, con sus 25 millones de personas sería borrada del mapa.

Nadie podría ingresar al país durante mucho tiempo después porque todo sería radiactivo. Después de que los surcoreanos finalmente entraran para averiguar lo que había sucedido, encontrarían muy pocos sobrevivientes. Tendrían que repoblar el país con surcoreanos, a quienes tendrían que pedir voluntarios que no temieran la exposición a la radiación.

Cuenta la cantidad de bombas de hidrógeno. Estados Unidos tiene 4,670 bombas de hidrógeno, China un poco más de 20, Corea del Norte cero: solo tiene pequeñas bombas de fisión. Un submarino nuclear de Estados Unidos podría destruir toda Corea del Norte. Estados Unidos tiene 18 submarinos nucleares de la clase Ohio, cada uno capaz de transportar 24 misiles balísticos, cada uno con múltiples ojivas nucleares. Estados Unidos está preparado para acabar con Rusia o China. Corea del Norte es mucho más pequeña.

Entonces, Corea del Norte podría bombardear una ciudad de EE. UU., Y luego Corea del Norte, que cuenta con 25 millones de personas, tendría una población muy cercana a cero. Quiero decir, lo difícil que es entender esto.

China podría objetar, pero el mayor problema de China serían las consecuencias nucleares derivadas de Corea del Norte a través de la frontera, lo que podría matar a millones de chinos. Puede que los enfurezca mucho, pero cuente las bombas de hidrógeno, los EE.UU. 4.670, China 20, Corea del Norte, 0.

Estoy seguro de que pasaría a los libros de historia como un ejemplo de un gran país que se está acabando con un país mucho más pequeño pero más disfuncional con 25 millones de personas por el asesinato de unos diez o cien mil estadounidenses. Las generaciones futuras podrían sentirse realmente mal por eso. Los estadounidenses en ese momento podrían estar de acuerdo con eso.

Answer 6

Bueno, en primer lugar, aunque varios carteles han señalado que la RPDC no tiene armas termonucleares HOY, están haciendo un rápido progreso hacia la construcción de una. El mayor obstáculo para estos fue primero descubrir cómo hacerlo y luego demostrar que en realidad era posible. Ya hemos hecho ese trabajo para todos, incluidos ellos. Hay suficiente información en código abierto que, sin duda, ahora saben cómo hacerlo. Es solo una cuestión de resolver el problema hasta que tengan todas las piezas en su lugar y descubran cómo hacer que funcionen. Lograr que el proyectil altamente explosivo sea adecuado para la implosión en realidad podría ser lo más complicado para ellos, pero con suficiente tiempo y esfuerzo probablemente puedan conseguirlo.

Es extremadamente improbable que lancen solo UN ICBM contra nosotros. Si alguna vez lo hacen, será un movimiento desesperado de último tiro, de espaldas a la pared, por lo que lanzarán casi todo lo que tengan contra nosotros, sobre todo porque esto aumentará las probabilidades de al menos algunos de ellos atraviesan cualquier defensa de misiles que arrojemos contra ellos. Por lo tanto, un escenario creíble incluiría varias ciudades estadounidenses afectadas. Ciertamente van a querer sacar a Washington DC si pueden, y también a Nueva York si es posible. Es muy probable que solo tengan uno o dos ICBM con ese rango que pueda atravesar, y estos probablemente se complementen con algunos objetivos de algunas ciudades de la costa del Pacífico: LA, San Francisco, Seattle, Anchorage, Honolulu y algunas más cercanas objetivos militares como Guam. Ciertamente intentarán llegar a Tokio y tal vez a otras ciudades japonesas, dado que no hay absolutamente ningún amor perdido entre ellos y los japoneses. En realidad, creo que es menos probable que apunten a Seúl. Sospecho que albergarán sueños hasta el extremo amargo de que pueden conquistar y reunificar a toda Corea, y no querrán ver un páramo radiactivo.

Dije que nos arrojarían casi todo, porque si son inteligentes mantendrían algunos ICBM en reserva para que pudieran amenazar con ataques adicionales si tomamos represalias. Esa es probablemente su única posibilidad de no ser borrado del mapa, pero es casi una probabilidad cero. No hay forma de que Estados Unidos vaya a mantener su fuego después de ser golpeado.

El ataque de represalia de los Estados Unidos probablemente incluirá un MIRV que apunte a Pyongyang con un grupo de ojivas nucleares que destruirán por completo la ciudad, bajo el supuesto de que casi cualquier persona importante en el partido o en el ejército estará allí. Por supuesto, también habrá golpes en todas y cada una de las posibles armas nucleares y sitios ICBM. También intentarán neutralizar las fuerzas de la RPDC desplegadas hacia adelante, y las armas nucleares tácticas ciertamente estarán sobre la mesa y serán parte de la mezcla en la medida en que tenga sentido usarlas. Por lo tanto, probablemente estemos viendo a la RPDC siendo golpeada desde dos docenas hasta varias docenas de ojivas nucleares en cuestión de horas después del lanzamiento de sus ICBM. Dudo que puedan sacar cualquiera que hayan reservado.

En cuanto a las consecuencias: varios carteles ya han indicado las probables consecuencias iniciales de una huelga en una ciudad importante como LA o Seattle. Sin embargo, este es solo el comienzo de la historia. Restar el distrito central de negocios de cualquier ciudad importante tendrá un gran impacto no solo en esa ciudad sino en todo el país. Toda la ciudad, y la mayor parte de su región, dejarán de funcionar, y tendrá que haber una evacuación masiva de los sobrevivientes, muy probablemente a partes intactas de la nación. Simplemente no hay precedente para esto, excepto que, en general, Estados Unidos se verá y funcionará un poco mejor que Alemania y Japón al final de la Segunda Guerra Mundial, porque la mayoría de nuestras ciudades no habrán sido bombardeadas. Una disminución en el PIB durante los dos años siguientes del 20-30% sería una estimación razonable. Nos “recuperaremos”, pero probablemente nunca volveremos a ser lo mismo. Las ciudades que fueron golpeadas nunca podrían reconstruirse y volver a ser lo que eran antes. No es necesario decir que los impactos psicológicos de un trauma de esta magnitud entre la población son insondables, pero probablemente serán graves.

En cuanto a la RPDC, se quedarán con algunas aldeas dispersas y empobrecidas que viven en el caos, y algunas personas con uniforme militar que todavía están vivos deberán decidir si quieren hacer lo más sensato y rendirse o tirar sus vidas a la lucha. final amargo para una causa totalmente inútil y perdida.

La forma en que China reaccione a todo esto depende en gran medida de lo que haga Estados Unidos. Si tenemos buen sentido, dejaremos que la República de Corea ingrese por completo, elimine cualquier resistencia y comience el trabajo humanitario. Si China ve a nuestras tropas marchando hacia su frontera nuevamente, entonces podemos esperar de ellos la misma respuesta que obtuvimos la última vez que lo intentamos.

Answer 7

Hay una gran cantidad de variables.

Primero tienes el poder de la bomba nuclear. Si está alrededor de un nivel de Hiroshima, puede causar mucho daño, pero difícilmente sea un arma destructora de la ciudad como las armas que usarían los Estados Unidos o Rusia.

Entonces tienes la entrega. Si es un misil, es una explosión aérea, esto maximiza la destrucción. Si lo infiltras y lo detonas en el suelo, causa mucho menos daño, pero arroja muchas más consecuencias, lo que lleva a la contaminación radiactiva.

Entonces tienes donde se dispara, los misiles de crucero de Corea del Norte no son conocidos por su hiperprecisión, y si pierden su objetivo por solo unas pocas millas, causarán mucho menos daño.

Answer 8

La gente de esa ciudad sería extremadamente infeliz.

El presidente Trump y la mayoría del Congreso serían extremadamente infelices.

Algo más de la mitad del pueblo estadounidense estaría extremadamente enojado.

Corea del Norte como nación soberana, y Kim Jong un, dejarían de existir dentro de unas dos semanas, un mes, como máximo.

El gran problema, por supuesto, es que EE. UU. No sería capaz de sacarles toda la basura debido a los efectos residuales en Corea del Sur, China, Japón y Rusia. Si usáramos armas nucleares, tendrían que ser lo más pequeñas, tácticas y precisas posible, posiblemente eliminando todas las ciudades importantes, instalaciones militares conocidas sobre el suelo, y especialmente su planta de energía nuclear.

Mientras tanto, el mundo entero estaría alineando a sus militares para que los transporten a los puntos de salto para poder llegar a tierra firme en la RPDC y patear algunos traseros NK. Dudo seriamente que CUALQUIER país del mundo esté dispuesto a quedarse de brazos cruzados ante un evento tan atroz. Incluso podría darle una pausa a Irán para ver los resultados de un estúpido ataque, como un ataque nuclear del primer ataque.

Answer 9

Una advertencia para agregar a las respuestas a continuación. Por cierto, buenas respuestas amigos. Una detonación a gran altitud, en lugar de caer sobre una ciudad en particular, tendría efectos de mayor alcance. El EMP a partir de eso, si fuera el dispositivo para iniciar el efecto, impactaría todo en línea con la Vista. Ese tipo de evento sería catastrófico. (piense que no funciona la electrónica sin endurecer, estamos en la edad de piedra por un año). Aunque esa probabilidad es baja, los efectos son catastróficamente altos.

Solo comida para pensar.

One Second after y Lights out (por Ted Koppel) son un par de buenos libros para leer sobre eso.

Answer 10

Depende de la ciudad y de quién esté allí en ese momento.

Sacar DC afecta la política. Sacar las finanzas de los efectos de Nueva York.

Pero una cosa sería segura: Estados Unidos estaría en guerra.
Dependiendo de cuán locos que estemos determinará quién más se vuelve
duele en el proceso. China podría atacar a Corea del Norte para evitarnos
de tener que entrar porque una vez que estemos allí, podríamos tener “ideas”.

Answer 11

Sería bastante horrible, pero probablemente podría matar más simplemente bombardeando Seúl en el sur.

Por supuesto, él no estaría presente para contar las bajas o emitir una transmisión gloriosa de la victoria de nuestro pueblo sobre los insectos fascistas, porque estaría muerto y Corea del Norte dejaría de existir como país.

Como una digresión leve, me gustaría señalar que Irán es mucho más peligroso que Corea del Norte. Kim Jong-un no tiene a Dios diciéndole que deje caer al Grande.