Es beneficioso, pero solo cuando el MOU está a nuestro favor y la contraparte ofrece TOT (Transferencia de tecnología). Porque un acuerdo de defensa tiene mucho que ver con los puntos. Sourcing Weapon solo es favorable cuando los términos están a nuestro favor.
Como nos ves a nosotros. Están ansiosos por aumentar los lazos de Defensa con India, pero Estados Unidos se niega a ofrecer los servicios de postventa y mantenimiento y piezas de maquinaria cada vez que un país tiene conflictos con sus decisiones, ya sea político o militar. Por lo tanto, sus armas son inútiles si no tienen Servicios de Mantenimiento y las partes de servicio.
En el caso de Rusia, las armas rusas son más baratas pero su costo de mantenimiento es demasiado alto.
Por lo tanto, depende de las condiciones y términos del MOU y de la naturaleza del país, pero en caso de guerra o conflicto militar, las armas de outsourcing son casi inútiles. Por lo tanto, es mejor si India externaliza armas para TOT y confía en sus contrapartes indias para productos caseros.
- ¿Crees que el general Mattis y Kelly intentarían intervenir y detener a Trump si quisiera lanzar un ataque nuclear preventivo?
- ¿Qué sucede durante la detonación de la bomba termonuclear B-41 y cómo contribuyen las etapas al proceso de detonación?
- ¿Por qué Alemania no tiene armas nucleares?
- ¿Cómo puede Corea del Norte pagar un programa nuclear?
- ¿Kim Jong-un bombardearía nuclear Seúl?