¿Es más probable que se atasque una pistola semiautomática de calibre 45 que una pistola semiautomática de 9 milímetros?

Se requiere más información para una respuesta educada / correcta. Pero, por ejemplo, supongamos que la 45 acp es una 1911 (la versión finalizada en el año fue adoptada oficialmente por las fuerzas armadas de los Estados Unidos), y la 9 × 19 (9 mm) es una Beretta. Ambas eran / son armas de servicio, por eso las uso como ejemplos.

Cuando John Moses Browning diseñó el precursor del 1911, y el propio 1911 (1911 y 1911A1), las balas de punta hueca no existían en una base común. Por lo tanto, el 1911 fue diseñado principalmente para cargas de bala FMJ (bola o bola dura) de 230 gr. Ha habido demasiadas mejoras / modificaciones / mejoras menores a lo largo de los años, y la mayoría permite que las cargas de bala de punta hueca se alimenten / ciclen de manera confiable (pulido de garganta y mag de calidad bien hecha). He estado construyendo 1911, configurándolos y ajustándolos durante AÑOS, y una de mis pruebas principales: “pruebas de ácido”, es llenar el mag con cajas vacías y ver si se desplazará manualmente desde el mag hasta la expulsión . Si una pistola realiza un ciclo confiable de cajas vacías, hará un ciclo de cualquier cosa que tenga 45 acp en el frontal, salvo las rondas de “disparo de serpiente”, que carecerían de presiones suficientes para acumularse, haciéndola funcional con ellas.

El modelo 92 de Beretta (M9 en jerga militar) se diseñó básicamente de la misma manera, pero las balas de bala de punta hueca se habían vuelto comunes o comunes para entonces. Por lo tanto, en teoría, DEBERÍA alimentarse mejor con ciertas cargas de bala, pero luego el mundo real se cuela en la puerta con todo tipo de variables. Inherentemente, cualquiera de ellos es sumamente confiable siempre que esté sintonizado correctamente y las piezas estén hechas / montadas de calidad. Cuando estaba compitiendo con la década de 1911, personalmente he visto no solo mis pistolas personales, sino también las de los clientes y otros competidores, literalmente para varios cientos de miles de rondas disparadas con EXTREMADAMENTE pocas fallas, y de ellas, aproximadamente el 50% o más se atribuyeron a revistas defectuosas, que requieren solo ajustes ocasionales / reemplazo de piezas / reconstrucción. La respuesta final es que cualquier pistola bien hecha hoy debería ser aburrida y confiable.

El calibre de un arma es ortogonal, ya que es propenso al mal funcionamiento o no. La alimentación incorrecta, el atasco u otros problemas mecánicos generalmente se deben al diseño del arma o al estado de reparación / limpieza.

Si todo lo que uno sabe acerca de dos pistolas es que una tiene una cámara de 9 mm y la otra de .45 ACP, es imposible decir cuál es más confiable. En términos generales, las armas más caras y de mayor calidad son más confiables que los modelos más baratos, pero incluso aquí hay excepciones. Por ejemplo, las pistolas descontinuadas de la serie Ruger P son económicas y se encuentran entre las pistolas más confiables que he disparado (y he disparado bastantes).

La respuesta corta es que ninguno de los cartuchos hace que la pistola que la dispara sea inherentemente más o menos confiable. Depende de la pistola.

Solo como un consejo útil: sostenga el arma de forma segura cuando dispare, no permita que “retroceda libremente”.

Hace 7 años obtuve una nueva Glock 9mm para llevar a diario. Tuve UNA mermelada. Fue porque no había sostenido el arma de forma segura cuando disparó, el cerrojo no tenía resistencia contra la cual trabajar porque todo el arma se movía hacia atrás aproximadamente a la misma velocidad que el cerrojo solo debería haberlo hecho, lo que resultó en la falta de expulsión del gastado. caja.

De lo contrario, estoy de acuerdo con las respuestas dadas por otros aquí.