NO deberían ir a la guerra unos con otros. Período.
Ambos son poderes nucleares, aunque hay idiotas en ambos lados, creo que nadie es tan tonto como para arriesgarse a la destrucción completa. La posibilidad de una guerra en toda regla es casi nula dada la amenaza nuclear.
Como compañero Quorain, Dushant dice con razón: “Nada une a un país más que una guerra existencial: luchas más duro cuando estás de espaldas a la pared y existe una gran posibilidad de que seas destruido”. Y eso es lo que propones darle a Pakistán al comenzar una guerra, una razón para unirse y oponerse como uno solo. No mejorará las cosas. Por el contrario, consolidará al ejército como gobernante, creará más jingoísmo en ambos lados y la guerra por poderes aumentará ”.
India y Pakistán son dos estados con armas nucleares con animosidad mutua y hostilidad que se han extendido en los últimos 69 años. Cualquier intercambio nuclear / conflagración entre ellos dará lugar a daños inaceptables en ambos lados. Se llama MAD: Destrucción Mutua Asegurada.
- ¿Son obsoletos los misiles de crucero debido a su costo en comparación con los de JDAM?
- ¿Pueden los aviones de combate saber si el objetivo en el suelo es real o un señuelo?
- ¿Por qué los Estados Unidos lanzaron misiles en Yemen?
- ¿Cuánta diferencia agregan los misiles a los aviones?
- ¿Por qué es importante el Proyecto Agni para India y cómo funcionará?
Adopción de la India de la doctrina de arranque en frío hizo imperativo que Pakistán llene esas lagunas que atraen a los indios a la guerra por debajo del umbral nuclear y Pakistán ahora ha adoptado la Disuasión del espectro completo .
Leer más: La respuesta de Deya Roy a ¿Alguien sabe siquiera sobre Pakistán trabajando en algo llamado “Doctrina de disuasión nuclear de espectro completo”?
La respuesta de Deya Roy a ¿Los aviones de combate Rafale realmente probarán un cambio de juego para la India?
Según un informe de la CAG, “el ejército indio carece de municiones para librar una guerra larga”. Hay informes de los medios y el informe del auditor que arrojan luz sobre la corrupción desenfrenada en el ejército indio.
El Ejército tiene solo el 10% de las reservas de municiones para durar 40 días, mientras que el 50% de la reserva de municiones durará 10 días o incluso menos.
La respuesta de Deya Roy a uno de los informes del CAG dijo que India tiene municiones que pueden durar solo 20 días si hay guerra. ¿Deberíamos creer?
La estrategia principal de la Fuerza Aérea de la India siempre fue la calidad que la cantidad. La Fuerza Aérea India tiene hoy alrededor de 650 aviones listos para el combate en comparación con los 400 de Pakistán y los 1700 de China.
Sin embargo, en este momento “La Fuerza Aérea de la India está condenada hasta que modernicemos nuestra Fuerza Aérea y rápido”.
(a) el 20% de la flota, es decir, unos 39 Su-30MKI, se someten a inspecciones o mantenimiento de “primera línea” y “segunda línea” en cualquier momento, lo cual es responsabilidad de la IAF;
(b) Otro 11-12 por ciento de la flota está siendo reparada y revisada por Hindustan Aeronautics Ltd (HAL); y
(c) 13-14 por ciento de la flota está en tierra, en espera de grandes sistemas o reparaciones – los términos técnicos son: “aeronave en tierra”.
Leer más: La respuesta de Deya Roy a ¿Los aviones de combate Rafale realmente probarán un cambio de juego para la India?
Si el informe es correcto, entonces pone seriamente en peligro las capacidades de combate del ejército indio de más de 1.13 millones que se enfrenta a dos fuertes adversarios, Pakistán y China.