¿Corea del Norte acaba de demostrar que pueden destruir a los Estados Unidos con su último experimento con misiles?

Answer 1

No, y ahora estoy tomando prestado mucho de mi respuesta a Realistamente, ¿cuáles son las posibilidades de que Corea del Norte pueda destruir a los Estados Unidos ?:

Aunque el misil que Corea del Norte disparó recientemente era previamente desconocido, estos son los rangos de los misiles balísticos conocidos de Corea del Norte:

Fuente

Según la información disponible de la prueba reciente, el nuevo ICBM de Corea del Norte aparece en función de las capacidades del KN-08. Eso significa que, en el mejor de los casos, muy, muy, muy bien, podría destruir el centro de Los Ángeles con un disparo extremadamente afortunado, como sugiere Ernest W. Adams.

Sin embargo, la carga útil máxima estimada de los misiles conocidos de Corea del Norte es de aproximadamente 700 kg, lo que, según las relaciones de peso / rendimiento de armas nucleares conocidas actualmente, tal vez les da a las hipotéticas cargas nucleares de estos cohetes un rendimiento máximo de 15 kilotoneladas, menos que las armas nucleares arrojadas en Hiroshima y Nagasaki.

Ahora, en ese gráfico, una ojiva de 700 kg de una potencia nuclear establecida podría razonablemente tener un rendimiento explosivo entre 70kt y 350kt; sin embargo, las armas nucleares más grandes probadas por Corea del Norte hasta la fecha han logrado, en el mejor de los casos, un rendimiento de 30kt. Y aunque Corea del Norte afirma haber tenido éxito en miniaturizar sus armas nucleares, esa información no está verificada.

Así que, en el mejor de los casos, una detonación de 15 kilotones sobre el centro de Los Ángeles podría ocasionar alrededor de 100,000 muertes, o el 0.03% de la población de Estados Unidos muerta y el 0.0001% de su tierra destruida.

No es muy impresionante para los estándares nucleares, y no destruye Estados Unidos.

Obtendrían más por su dinero poniendo su mayor arma nuclear en un contenedor de carga y detonándolo en un importante puerto estadounidense en lugar de usar su ICBM actual.

Answer 2

Si bien Carter Moore es acertado con su análisis técnico, agregaré que Corea del Norte no tiene la capacidad de producción para producir más de una docena, si es que, ICBM o cabezas nucleares listas para armas nucleares, ni parecen tener la profundidad numérica de instalaciones de lanzamiento ofensivo capaces de soportar múltiples lanzamientos de misiles simultáneos.

Es preocupante que se hayan movido a lo largo de la curva de aprendizaje de balística más rápido de lo esperado (y es difícil creer que no tuvieron ayuda). Pero no hemos visto señales de que hayan desarrollado la capacidad de poner múltiples vehículos de reentrada independientes (MIRV) en sus misiles. Si no puedes MIRV, solo puedes lanzar una piedra a la vez. No es bueno contra oponentes completamente MIRVed.

Si una nación que intenta realizar un primer ataque generalizado no puede lanzar una capacidad de lanzamiento simultáneo de varios misiles, se convertirá en el objetivo de una nación (o naciones) con suficientes reservas de misiles para tomar represalias.

Tener uno, dos o incluso cinco misiles con punta nuclear, ninguno de ellos MIRVed, podría convertir a Corea del Norte en una amenaza para un pequeño número de ciudades de EE. UU., Pero no para el amplio alcance del país en su conjunto.

Y en el momento en que Corea del Norte lance incluso uno de sus pequeños arsenales de misiles, el destino de Kim Jong-Un estará sellado bajo un aluvión de misiles entrantes que harán que Corea del Norte brille en la oscuridad.

Si Corea del Norte ha demostrado algo con este reciente lanzamiento, es que están dispuestos a sacrificar todo para hacer un punto muy débil.

Todo lo anterior viene con un asterisco: nunca subestimes la mente de un terrorista suicida, y en este momento, Kim es el terrorista más suicida en la faz de la Tierra.

Answer 3

Una prueba de ICBM, supuestamente, funcionó.

NK aún no tiene un arma lo suficientemente pequeña como para caber en un misil. Incluso si tuvieran una docena de tales armas viables, de ninguna manera esto significaría la destrucción de los Estados Unidos.

Lo que Kim ciertamente se da cuenta es que cualquier ataque de este tipo comenzaría una respuesta furiosa de un líder emocionalmente inestable que tiene el ejército más grande del mundo. La potencia de fuego de solo uno (de los catorce) SSBN de USN es de casi 200 ojivas, cada una de las cuales es mucho más poderosa que la prueba más grande de Corea del Norte hasta ahora.

Independientemente de su política, debe esperar sinceramente que no llegue a eso.

Answer 4

Dudoso

Parecen haber fabricado un cohete que podría impactar a Alaska, pero todavía tienen que miniaturizar un dispositivo nuclear para que quepa en el cohete, y ni siquiera estamos 100 por ciento seguros de que el cohete podría haber golpeado a Alaska o si es más propaganda .

Sin embargo, el peligro aquí es que dentro de 5 a 10 años casi con seguridad podrán atacarnos, y es difícil imaginar algo que les impida adquirir armas nucleares que no terminen en Corea del Sur o Japón.

Espero que los EE. UU. Tengan un plan clasificado súper increíble que les permita destruir todas las armas nucleares de NK en el suelo, y que ayudará a minimizar el daño causado por la artillería de NK, pero lo dudo.

Answer 5

No, el lanzamiento exitoso de un supuesto ICBM es insignificante. En el último recuento tenían una tasa de falla del 80% de todos los misiles. Además, nunca han explotado con éxito una ojiva nuclear de su propia fabricación. La explosión de 2006 tuvo liberaciones de isótopos que coincidieron fuertemente con algunas de las ojivas soviéticas de 1990 que se cree que ingresaron al mercado negro.

Dada la cruda naturaleza de este misil y las fallas masivas durante su historia, el Líder Enano y su camarilla de pequeños secuaces amarillos son más una amenaza para sus propios ciudadanos que para cualquier estadounidense.

Answer 6

Según los norcoreanos, voluntariamente estrellaron su cohete donde todos sus otros cohetes (que no explotaron en el lanzamiento) se estrellaron por razones técnicas. Incluyendo los que pasaron a poner satélites de comunicaciones en órbita, después de explotar.

Hay una pequeña crisis de plausibilidad en esto.

Los cohetes ciertamente no pueden transportar armas nucleares a los Estados Unidos, incluso si funcionan. Las armas nucleares son pesadas y la falta de fiabilidad casi seguramente proviene de la extrema dificultad en la construcción de grandes boquillas de cohetes. Eso significa que tienen un alcance limitado porque la cosa tenderá a explotar de lo contrario.

Sus pruebas nucleares son subcríticas (básicamente bombas sucias) o pequeñas armas nucleares que no están realmente al mismo nivel que las armas de prueba de Nevada antes de los ataques a Japón.

Dejar caer algo así en las cercanías de un grupo de batalla naval, como el que el presidente quiere estacionar junto a Corea del Norte (y por lo tanto dentro del alcance de sus armas increíblemente poco confiables) causaría problemas.

También preocupará a Corea del Sur, que también estará dentro del alcance.

Como China no quiere refugiados, también los molestará.

Pero no, Estados Unidos no está en peligro. Solo las tropas y los civiles coreanos en peligro por una mala planificación estratégica y tácticas deficientes estarán en peligro.

Answer 7

Corea del Norte puede tener un arma nuclear funcional.

Dudo si incluso podrían destruir todo Los Ángeles con él, mucho menos los Estados Unidos. Y se les recomendaría que no lo intentaran. Estados Unidos ciertamente puede destruir a Corea del Norte por completo.

Answer 8

Google Maps (tamaño de Corea del Norte) https://www.google.com/search?q=… : Si Corea del Norte disparó un misil nuclear, tenemos un sistema MAD (destrucción asegurada mutuamente) Ellos disparan una bomba nuclear que nosotros dispararemos ellos. Tal vez podrían tomar una parte de los Estados Unidos. Los Estados Unidos podrían eliminar a toda Corea del Norte con 1 o 2 misiles. La razón por la que no lo hacemos actualmente es la pérdida de vidas civiles y el hecho de quién respalda a Corea del Norte. Pero eso no es un problema si somos atacados primero. Entonces, no, Corea del Norte realmente acaba de demostrar que tienen un nuevo misil para ser aplastado del cielo.

Answer 9

No, solo han demostrado que podrían ser una amenaza pronto con más regalos próximamente para Estados Unidos por Kim. Se necesitarían más de 1000 bombas nucleares para destruir los Estados Unidos.

Kim dice que está construyendo armas nucleares para hacer un primer ataque contra el malvado Estados Unidos. Corea del Norte nunca ha estado amenazada por Estados Unidos. Estados Unidos podría haber sacado a su país hace años.

Ahora con su retórica amenazante, los aliados de los Estados Unidos en la región y ahora Alaska podrían verse afectados en los próximos años. Estados Unidos hará algo sobre su locura. Es un hombre loco que es un dios para su pueblo. Literalmente.

Mi apuesta es que Japón obtenga armas nucleares. Será la crisis nuclear cubana de nuevo.

Tal vez eso despertará a China.

Answer 10

¿Corea del Norte acaba de demostrar que pueden destruir a los Estados Unidos con su último experimento con misiles?

No. Esa suposición es incorrecta en muchos niveles.

1. Podrían tener un cohete que podría golpear Alaska.
2. Podrían conseguir una ojiva nuclear en dicho cohete.
3. Es posible que aún puedan obtener ese cohete con la cabeza nuclear en él, hasta Alaska.
4. Es posible que puedan hacer que ese cohete golpee donde quieran en Alaska.

Todos esos ” poderes “. Y luego, Alaska tiene menos del 1/4 del 1% de la población de los Estados Unidos.

Incluso intentar lanzar un ataque real en cualquier parte de los Estados Unidos, se acabará el juego para Corea del Norte.

Answer 11

¡¡¡No!!!

Tengo un barco que, en teoría, es capaz de llegar a los Estados Unidos. Incluso si lo llenara con una gran ojiva nuclear, no tendría el poder de destruir los Estados Unidos.

Sería interceptado en el camino. O mi dispositivo nuclear no se apagaría. O mi navegación estaría fuera y no golpearía ninguna fuente importante de población. Cualquier cantidad de problemas.

El problema no es que Estados Unidos esté en peligro inmediato, sino que Corea del Norte está dando pasos rápidos hacia adelante. Si no se controlan, obtendrán el poder de destruir las principales ciudades y podrán retener el mundo en busca de rescate. Debe detenerse y el momento para detenerlo es antes de que tengan la potencia de fuego, no después.

Answer 12

No pueden ‘destruir’ a los ‘EE. UU.’, Incluso si obtienen un ICBM o diez de descuento. Podrían causar un daño tremendo, pero probablemente menos, considerando las capacidades del país que sufrieron el CCCP, Alemania o Japón en la Segunda Guerra Mundial (y todavía están presentes). Probablemente podrían haber enviado una bomba nuclear a un puerto de EE. UU. A través de un contenedor hace años si realmente quisieran que la RPDC fuera un páramo resplandeciente y que Juche muriera para siempre como ideología.

Pero ellos no.

Answer 13

No. Tenemos defensas bastante buenas contra los ICBM. Hubo varias décadas en las que nosotros y la Unión Soviética nos enfrentamos bastante mal.

Answer 14

No. Pueden lanzar como máximo varios misiles, que probablemente serán interceptados por el sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos. La represalia de los Estados Unidos sería devastadora, y el dictador gordo de Corea del Norte probablemente será historia.