¿Qué pasaría si Corea del Norte realmente pudiera enviar un misil a los Estados Unidos? ¿Serían destruidos los ciudadanos estadounidenses?

Answer 1

¿Qué pasaría si Corea del Norte realmente pudiera enviar un misil a los Estados Unidos? ¿Serían destruidos los ciudadanos estadounidenses?

Desde mi experiencia en el extremo receptor: NO. (Tengo una sugerencia al final)

Si NK pudo llegar a los Estados Unidos con un misil, puede o no tener una cabeza de guerra nuclear. Si es una bomba nuclear, probablemente sea pequeña y pueda destruir un área pequeña, la GRAN pregunta: ¿dónde aterriza?

Si aterriza en los campos de maíz de un agricultor, es posible que deba reparar algunas grietas de mampostería y dejar que la tierra permanezca sin usar durante algunos años. Su mayor daño sería de los investigadores del gobierno y los turistas (y la policía que necesitaría dirigir el tráfico).

Si cayó sobre un edificio con cabeza de guerra convencional (SCUD durante la Guerra del Golfo), un edificio puede ser destruido y los edificios circundantes dañados. Creo que el peor daño ocurrió en Ramat Gan cuando un SCUD cayó entre algunos viejos apartamentos de 3 pisos, y se derrumbaron, sin muertes, y el apartamento de mi amigo en la siguiente cuadra mostró grietas. Pero cuando pidió un presupuesto de reparación, el yesero le preguntó si no quiere esperar hasta que el techo se vuelva a unir al edificio. Pasó los siguientes 4 meses en un hotel.

Vi las consecuencias de un golpe directo de un SCUD en un refugio antiaéreo (Beit Dani), el refugio tenía un agujero del tamaño de un plato de comida, el edificio de enfrente tenía una pared agrietada. Si alguien hubiera estado dentro del refugio, creo que habrían sido asesinados o al menos muy heridos.

De los 39 o 40 SCUD que Israel informó haber caído, al menos la mitad cayó en áreas urbanas, solo 2 personas murieron, una como resultado directo del SCUD. Por otro lado, cuando sonaron las sirenas, los médicos y los profesionales de la salud se pusieron en alerta máxima, huesos rotos sin fin por las caídas de personas que corrían a refugiarse, o se inyectaban a sí mismos el antídoto del gas nervioso, la atropina.

ADVERTENCIA:

El terror lastimará a más personas que cualquier bomba individual o incluso múltiples bombas. Cuanto más largo sea el tiempo de advertencia, más personas resultarán heridas. Elija un lugar que considere seguro en su hogar, trabajo o donde pase el tiempo. NO intente llegar a ningún lugar al que no pueda caminar. NO vaya a casa, NO vaya a la escuela de sus hijos, a menos que pueda caminar hasta allí. Mientras camina / corre, esté atento a que otros corran, especialmente en las esquinas ciegas.

Answer 2

IF (y eso es un gran IF) lo hizo. Sí, la población dentro del radio inmediato se vaporizaría, todo lo demás en las consecuencias nucleares irradiaría a las víctimas causando envenenamiento por radiación severa y eventual muerte. Cualquier “sobreviviente” adicional terminaría con formas generalizadas de cáncer y pasaría de manera constante. El resto sufriría con graves riesgos de contraer cáncer durante muchas generaciones.

Mira lo que sucedió en Hiroshima, Japón y Nagasaki, Japón, durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora multiplique ese rendimiento por aproximadamente 140 veces en lo que respecta a su radio de explosión.

Bastante desagradable. Pero eso se basa en algunas de las pruebas nucleares más altas de los EE. UU. De todos modos, significaría una catástrofe mayor que la que se ha hecho antes y ciertamente significaría una declaración de guerra inmediata sobre Corea del Norte.

Lamentablemente, siento que NK está apuntando a Japón y los usará como objetivo inicial. (Como claramente apuntan Y prueban en su dirección.

Answer 3

Capaz de enviar o enviar?

¿Misil o uno con una bomba nuclear?

¿Fue destruible en vuelo?

Si fue una bomba nuclear, ¿detonó en Estados Unidos?

¿Dónde? ¿Cuando?

Algunos, tal vez muchos ciudadanos estadounidenses serían destruidos. No muchos, pero algunos.

Y luego Corea del Norte sería destruida, totalmente, sin el permiso de la ONU y en contra de los deseos del Partido Democrático antiamericano (pero me repito) mientras un presidente pro estadounidense estuviera en el cargo.

Nancy Pelosis y Chuck Shumers y Hillarys y Obamas y los graduados de Harvard y los copos de nieve de Georgetown no tendrían nada que decir, no podrían culpar a América por ello y buscar algún tipo de comprensión académica y todas sus otras cosas. Thehy lo intentaría, pero con suerte se tomarían las medidas correctas antes de promocionarse en los programas de televisión y nos instaron a morir por la interrupción del “socialismo” mundial.

Answer 4

Si el misil tuviera una ojiva nuclear, probablemente habría bastantes víctimas, incluso si el misil se hubiera perdido los principales centros de población.

Si esto sucede, es probable que Estados Unidos sea masivo. La gente olvida que él y Corea del Norte todavía están en estado de guerra. Se firmó un acuerdo de armisticio o alto el fuego, no un tratado de paz. El simple lanzamiento de un misil con punta nuclear en los EE. UU. Anularía el alto el fuego. A diferencia de un ataque submarino, sería difícil negarlo.

Answer 5

Eso parece poco probable, ya que eso depende completamente de la precisión del sistema de focalización. Tengo entendido que la focalización a largo alcance de Corea del Norte está por debajo del par, por lo que cualquier muerte solo sería accidental.

En resumen, poder enviar un misil a algún lugar no garantiza que realmente golpees algo.

Answer 6

Si Corea del Norte lanzara un misil nuclear contra nosotros, lo sabríamos antes de que se lanzara, entonces sería rastreado y probablemente interceptado. Pero en el caso extremadamente improbable de que los Norks aterrizaran un misil, mataría a muchos estadounidenses, y después de eso, Estados Unidos borraría a Corea del Norte del mapa.