¿Cuál es el mejor método para llevar a cabo un ataque aéreo: misil balístico o bombardero / avión?

Answer 1

A2A

Naranja y manzana, tienen sus propias fortalezas y debilidades para cumplir los roles que se espera que cumplan.

los bombarderos / aviones son más útiles en aplicaciones generales, son

• Más táctica flexible, puede desplegar más rango de arma. anti-armadura, bomba, bomba deslizada, misiles de crucero, lo que sea
• Ofrece una mayor precisión (por supuesto, eso también depende del tipo de arma)
• Más flexible desde el punto de vista estratégico, se puede retirar si es necesario

Sin embargo, también son más lentos, más vulnerables y requieren un mayor apoyo para tener éxito.

Los BM son mejores en su función especializada, a menudo contra objetivos fuertemente fortificados o para contrarrestar el movimiento estratégico de los enemigos (como en el fuego de contraataque)

BM son

• Extremadamente rápido (toma unos minutos para alcanzar el objetivo, mientras que el bombardero puede tardar horas en llegar al mismo destino)
• Casi imposible de defender (golpear una bala que cae sobre tu cabeza es obviamente mucho más difícil que tirar un cohete volador del cielo)
• Ofrece una precisión comparativamente mayor contra el objetivo fijo (en relación con la artillería convencional)
• Se puede montar en submarino (y prácticamente imposible de detectar)

Sin embargo, son grandes, caros y generalmente no sirven para nada más que un ataque estratégico (bombardeo de la ciudad, bombardeo de fortificación, batería de contador)

En otras palabras, cada uno tiene sus roles. BM supera al bombardero en prestaciones brutas, pero el bombardero ofrece una flexibilidad mucho mejor y supera al BM en el rol general

Answer 2

Aeronave.

Los misiles balísticos no pueden hacer todo por sí solos. No puede explorar la situación y buscar objetivos. Puede atacar, pero con un alcance adicional, la complejidad de los aumentos de misiles y el misil se vuelve más caro. También depende de la navegación de la tercera plataforma para mayor precisión. Los misiles balísticos de corto alcance como los ATACM cuestan más de un millón de dólares. Los misiles más complejos y más grandes cuestan varios millones. Después de que alcanzan su objetivo (lo cual no está asegurado, ya que pueden ser interceptados) no pueden hacer una evaluación de daños. Y uno necesita más misiles para ser disparados. Y los misiles balísticos generalmente se pueden usar contra objetivos fijos o inmóviles. No pueden protegerte.

La aeronave puede hacer reconocimiento, ataca tanto objetivos fijos como objetivos móviles, sensibles al tiempo, puede hacer una evaluación de daños, puede hacer defensa aérea. Son más caros por sí solos, pero incluso contando mantenimiento, combustible, armas, a la larga son mucho más rentables.

Entonces, ¿por qué se utilizan misiles balísticos y misiles de crucero? Porque en ciertas situaciones, como los primeros días de guerra, cuando las defensas del enemigo son muy fuertes y aún no están dañadas, las posibilidades de que los aviones sobrevivan durante sus misiones pueden ser escasas, por lo que es posible que no pueda vivir lo suficiente como para ser rentable. Entonces, se usan misiles grandes para suavizar varios aspectos de las defensas enemigas y luego entra el avión.

Answer 3

Esta pregunta pregunta si es mejor atacar un objetivo extranjero con aviones o misiles balísticos. La respuesta depende de qué quieres decir con mejor.

Los misiles balísticos son esencialmente imparables. Los misiles de crucero se acercan pero viajan a velocidades mucho más lentas. Una vez lanzado, cualquier tipo de misil casi garantiza la destrucción de su objetivo. Si considera las limitaciones en la confiabilidad del sistema de armas, la garantía es limitada, pero aún así se garantiza si se lanza una gran cantidad de misiles.

Las aeronaves ofrecen la capacidad de amenazar un ataque sin destruir realmente nada. Pueden moverse hacia objetivos enemigos sin dejar caer sus bombas y se pueden recuperar antes de entrar en territorio enemigo. Esta forma de ruido de sables es una herramienta útil para la diplomacia que cuesta relativamente poco. Si a la aeronave se le permite avanzar hacia sus objetivos y lanzar sus bombas y misiles, también pueden destruir objetivos. Sin embargo, son mucho más fáciles de interceptar y destruir antes de alcanzar sus objetivos que los misiles.