¿Es el supuesto nivel de consecuencias nucleares de las armas nucleares exacto o exagerado?

Answer 1

Muchos factores dependerán de eso. Obviamente, el tamaño del arma en kilo tonelaje o mega tonelaje va a ser un factor. Como es donde el dispositivo fue detonado y con eso quiero decir, ¿fue detonado en el aire, sobre un objetivo o detonó a nivel del suelo? Eso es importante por varias razones, la mayoría es la bola de fuego en sí. Si un arma está en ráfaga de aire y no toca el suelo, entonces no tendrás tantos escombros absorbidos en la bola de fuego. Los estallidos aéreos se utilizan para maximizar su poder de explosión. Ese poder se puede maximizar mucho más. Si detonas un arma a nivel del suelo, factores como el terreno e incluso las estructuras pueden limitar su fuerza destructiva. Un arma de explosión de aire es buena para destruir lo que se conoce como objetivos “ligeros”. Ligeramente fortificado. Como un campo de aviación o una ciudad.

Ahora, obviamente, una explosión de tierra habla por sí misma. Es una detonación a nivel del suelo o cerca de él. La ráfaga de tierra se usa cuando quieres maximizar la fuerza de las armas en un área más pequeña, lo contrario de una explosión de aire. Las detonaciones de ráfaga de tierra son buenas para objetivos “duros” o “endurecidos”. Objetivos que son más fuertes o fortificados. Al igual que los bunkers de comando, los silos ICBM, las cosas enterradas en el suelo.

Ahora, debido a que una ráfaga de tierra está en la palanca del suelo, esa bola de fuego tocará el suelo y debido a eso, ahora tendrás toneladas y toneladas de escombros absorbidos en esa bola de fuego donde se irradiará y, por lo tanto, caerá abajo.

¿Son precisos los mapas? Afortunadamente, dudo que alguien lo sepa con certeza y espero que siga siendo así. Pero sí le dan una idea bastante buena de cómo se verán los patrones de consecuencias. Debe prestar atención a factores como la “época del año” y los patrones de viento también.

EDITAR – Creo que RAND Corp realizó un estudio en la década de 1980 que demostró que incluso en un escenario de tipo de intercambio “limitado” donde solo se atacaron instalaciones militares, gran parte de la parte central de los EE. UU. Sería inhabitable durante bastante tiempo debido a la ubicación de los silos ICBM de EE. UU. Cientos de silos, todos apuntados con grandes armas de explosión de tierra. De Missouri a Dakota del Norte.

Answer 2

Las consecuencias están determinadas por tres factores:

1. Diseño del arma. La mayoría de las armas de hoy están “limpias” en el sentido de que después de la detonación queda poco material radiactivo que pueda causar contaminación;
2. Rendimiento del arma. Cuanto mayor sea el rendimiento, más destructivo será el arma y, por lo tanto, mayor será la posibilidad de que los escombros sean absorbidos en la nube de hongo.
3. Tipo de detonación. Una ráfaga de aire, donde la bola de fuego no resiste el suelo, absorbe cantidades relativamente pequeñas de escombros; las ráfagas de tierra absorben mucho más.

Las consecuencias son producidas por los escombros que son absorbidos y consecuentemente irradiados dentro de la nube de hongo.

En cuanto a la precisión de los mapas de consecuencias, los públicos son bastante inexactos ya que la mayoría de las personas que elaboraron estos mapas no tenían acceso a datos militares sobre predicciones de consecuencias. La cantidad real de consecuencias sería menor que las que encontrará en el dominio público.

Por supuesto, debe tener en cuenta un hecho: la radiactividad de las armas nucleares decae bastante rápido de acuerdo con la regla 7/10. Digamos que después de una detonación, el nivel de radioactividad es 1,000 RAD (usaré RAD en lugar de Gray o Sievert ya que la mayoría de los trabajos en el dominio público todavía lo hacen). Esta es una dosis letal, es 100% letal. Pero si te refugias de las consecuencias (que es solo polvo radiactivo que cae de nuevo a la tierra) en, digamos, un sótano donde puede entrar, estarás bien. Después de 7 horas, el nivel ya ha bajado a 100 RAD, después de 49 horas (7 x 7 … digamos 2 días por conveniencia) ha bajado a 10 RAD y después de 2 semanas a 1 RAD. Entonces, si tiene refugio durante dos semanas, estará bien.

Palabra final en los mapas. No puedo darle un ejemplo de mapas militares reales, ya que están clasificados, pero déjenme decirles que después de un intercambio nuclear a gran escala en la década de 1980, en el apogeo de la Guerra Fría, esperábamos unas 12,000 armas soviéticas de diversos rendimientos. para detonar en suelo estadounidense. Se estimó que ‘solo’ un tercio estaría contaminado y no todo esto sería contaminación letal. Así que estoy bastante seguro de que los mapas que viste son muy exagerados.