¿Cuál es el propósito de tener el SCAR L y el SCAR H y al mismo tiempo tener el M4A1 y el M16A4?

Answer 1

El SCAR es en general un diseño superior a la familia M16.

La cicatriz H es 7,62 mientras que la M-16 es 5,56. 7.62 × 51 es una ronda superior en balística. Estados Unidos se encontró en problemas en Irak y Afganistán, donde a los insurgentes suicidas no les importaría que les dispararan y siguieran conduciendo / corriendo hacia ellos. Por lo tanto, se requería el mayor poder de frenado del 7.62, hace un gran orificio de salida al pasar y desintegra los huesos cuando los golpea.

Las balas emitidas actualmente como estándar para las tropas SAS por sus rifles son de calibre 5.56 mm. En el futuro, los soldados recibirán rondas de 7,62 mm, que son casi el doble de pesadas y están diseñadas para matar con un solo disparo.

Anoche, un miembro del regimiento dijo: “ La política de disparar a la herida se basaba en la suposición de que una vez que fuera herido, un combatiente enemigo dejaría de luchar, y también lo harían sus camaradas para brindarle primeros auxilios. ‘Pero esto fue contraproducente contra los talibanes. Las rondas de 5,56 mm no les quitaron una parte lo suficientemente grande, lo que permitió a los insurgentes fanáticos seguir luchando a pesar de sus heridas. Como resultado, más soldados del SAS fueron fusilados y gravemente heridos.

‘La necesidad de una ronda más pesada se destacó en el informe posterior al Afganistán del regimiento. Ahora se realizan pruebas en al menos tres rifles especialmente diseñados para disparar las balas de 7,62 mm.

“La diferencia en el poder de matar entre 5,56 mm y 7,62 mm es sorprendente: las rondas más pesadas son mucho más impactantes”.

Los rifles que se están probando en los rangos de SAS en Hereford incluyen el Rifle de Asalto de Combate de Fuerzas de Operaciones Especiales (Heavy) Mk17 de fabricación estadounidense, conocido como SCAR-H. Dispara rondas de 7,62 mm de una revista de nuevo diseño que contiene 20 rondas.

Leer más: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2294631/SAS-use-bigger-bullets-kill-enemy-outright-claiming-shoot-wound-policy-lives-

El 7.62 está menos afectado por el viento y tiene un alcance más largo que el 5.56. También es impermeable a las hojas y al follaje, mientras que el 5.56 se desvía. Aquí en Argentina nuestros marines tienen M-16A2, no pueden usarlo en la Patagonia porque los vientos rápidos allí desvían demasiado las rondas, siendo el FAL más adecuado para esta región. Lo mismo sucede en el bosque subtropical en el norte, 5.56 es una mala ronda allí.
Los infantes de marina y las fuerzas especiales de los EE. UU. Usan el SCAR H 7.62 dependiendo de la misión.

El SCAR fue diseñado específicamente por FN Herstal para el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, según sus requisitos en función de su experiencia, problemas y necesidades especiales obtenidas en Afganistán e Irak.

Nubes:

La carabina M4 es el arma existente del ejército.
882 mermeladas, 1 mermelada cada 68 rondas, de nuevo utilizando una fuerte lubricación. Además, los 10 barriles M4 necesitaban ser reemplazados, y varias de sus partes fueron reemplazadas durante la prueba. Ninguno de los barriles forjados con martillo frío HK416 y XM-8 necesitaban reemplazo.

El HK416 es una carabina M4 modificada, que puede ser y ha sido convertida de rifles existentes. Usado por las fuerzas especiales de los Estados Unidos.
233 atascos, 1 atasco cada 257 rondas, 3.77 veces más confiable que el M4.

FN SCAR es la nueva arma de las fuerzas especiales de EE. UU., Diseñada por SOSOCM. Acaba de entrar en producción a finales de 2007.
226 atascos, 1 atasco cada 265 rondas, 3.85 veces más confiable que el M4

Controversias de la carabina M4 de EE. UU.

Answer 2

Se suponía que el SCAR reemplazaría al M4a1. Los controles eran diferentes, por lo que los soldados se quejaron, no queriendo volver a entrenar la memoria muscular en nuevos equipos. La palanca de carga recíproca molestó a varias personas. El SCAR tenía la confiabilidad incompleta de una nueva arma. A la luz de los factores no tomados en cuenta, los militares decidieron que la ligera mejora no valía la pena y descartaron el programa SCAR a pesar de que los problemas se resolvieron menos el factor de memoria muscular.

Les gustó la idea de un rifle de tirador designado por el escuadrón 7.62, similar a los M14 mejorados que usaba el Ejército y decidieron mantener la versión SCAR H.

Answer 3

El propósito era una ejecución de prueba extendida. Las pruebas han demostrado las ventajas de fiabilidad del SCAR, pero ese no es el único factor involucrado cuando ya existe una gran infraestructura.

Hasta ahora, las ventajas no han convencido al Ejército de hacer un cambio completo. Se necesitaría algo revolucionario en lugar de evolutivo para justificar un cambio completo.

El SCAR ya era un paso muy evolutivo, fuertemente influenciado, si no dictado por los clientes militares a través de su desarrollo, combinando la confiabilidad del AK con la ergonomía y modularidad modernas. Si hubiera sido el Fabricante de Armes of War de Herstal Bélgica, el F2000 ya habría sido adoptado como estándar a principios de siglo. Longitud total más corta, ambidiestro instantáneo, cobertura de polvo en lugar de cubierta de polvo, no más rociar a tus amigos con latón, una estética más sexy a prueba de la era espacial. Pero no tenía balas guiadas y, por lo tanto, no justificaba un cambio industrial junto con el reciclaje.

Answer 4

El SCAR, aunque es más confiable que el M16 / M4, es más pesado y ligeramente menos ergonómico que el M16 / M4 y cuesta significativamente más y solo representa una mejora marginal sobre el M16 / M4. A menos que alguien haga algo que cueste lo mismo que el M16 / M4 o sea significativamente mejor, el Ejército no va a gastar literalmente miles de millones de dólares para reemplazar no solo la cantidad X de fusiles, sino la cantidad Y de repuestos y la cantidad Z de herramientas y luego gastar varios cientos de millones más de soldados en entrenamiento para disparar y mantenerlos

La variante SCAR H está siendo adquirida por SOCOM junto con kits de conversión para permitir el uso de munición de 5.56 mm dependiendo de la misión. El Army and Marine Corp regular no volverá a 7.62 mm por las simples razones por las que los soldados podrían llevar menos munición por el mismo peso y volumen, es más costoso por ronda y requieren significativamente más entrenamiento para usarlo efectivamente y fuera de rondas especializadas es significativamente menos efectivo que 5,56 mm en los rangos más cortos típicos del 90% de los enfrentamientos de infantería. Combinado con el simple hecho de que cualquiera que reciba un golpe de masa central sólido con una ronda de 5,56 mm a grandes distancias no será efectivo para el combate durante un período de tiempo significativo, hace que sea necesario silenciar un rifle de 7,62 mm.

Answer 5

Fui parte del MMT que estaba haciendo el NET, entrenamiento de equipos nuevos, para el LRIP, producción inicial de baja tasa. El MK16 debía reemplazar el M-4A1 en las unidades SOCOM. A medida que el programa avanza antes del LRIP, se agregó el MK17. Puedo decirte lo que sé y vi. El FNH hizo un gran sistema de armas, cumplió con todos los requisitos establecidos por SOCOM. Y puedo decirte que quizás sea el rifle de batalla más preciso que existe. Puedo ver por qué no se aceptó el MK16 y por qué lo fue el MK17, pero solo con esos rifles del LRIP. Pero es una larga historia. En general, el programa se ejecutó de manera deficiente y, para muchos miembros del personal alistado del Ejército y la Armada, querían lo que las SMU en JSOC estaban usando y, en mi opinión, encontraron malas razones para detener el programa.

Answer 6

Algunas respuestas buenas y muy completas ya, así que aquí hay una versión aproximada de TL; DR:

SCAR L: destinado a reemplazar a la familia ar, no sucedió. ¿Podría ser utilizado por algunas operaciones especiales? Probablemente no mucho si alguno

CICATRIZ H: mayor calibre (buen ol. .308), por lo que tiene su uso cuando quieres más alcance y golpe en una configuración de “rifle de asalto”.