Supongo que la pregunta es si uno tiene una bomba atómica que no ha sido detonada, qué pasaría si detonase una bomba atómica lo suficientemente cerca de la primera bomba para que esté dentro del radio de la bola de fuego de la segunda bomba o de todos modos dentro de su radio de onda de choque. Y la respuesta es que la primera bomba se destruiría, probablemente se convertiría en plasma, lo que se puede considerar como el tipo de vapor atómico, y no solo no explotaría, sino que a todos los efectos prácticos dejaría de existir.
Fuera del radio de la bola de fuego, pero dentro del radio de la onda de choque, la fuerza generada por la segunda bomba probablemente rompería la primera bomba en pedazos, y dependiendo de qué tan cerca estuviera y cuán poderosa fuera la segunda bomba detonada, podría propagar material nuclear que anteriormente estaba en la primera bomba, creando un mayor riesgo de radiación. Pero no provocaría una explosión de la primera bomba.
La explicación de esto es bastante simple. Dentro del radio de la bola de fuego, la fuerza generada por una explosión nuclear realmente destrozará los átomos, creando una nube de partículas subatómicas no unidas conocidas como plasma. Si la segunda bomba estuviera dentro de ese radio, como todo lo demás en ese radio, se destruiría por completo. Dentro del radio de la onda expansiva o de la explosión, pero fuera del radio de la bola de fuego, las fuerzas en la bomba no detonada interrumpirían los mecanismos muy delicados involucrados en hacer explotar los isótopos de uraniam de grado de armas o el plutonio.
Básicamente, eran dos formas de hacer explotar el material fisionable. El primero es crear una masa crítica (aplastar el material fisible en un espacio lo suficientemente pequeño como para que los neutrones de la desintegración radiactiva creen una reacción en cadena) al tener una cantidad subcrítica de material fisible con un agujero y tener otra pieza del mismo disparo en el primero por un dispositivo mecánico. Esta es la bomba atómica tipo “arma” que se utilizó en Hiroshima. No sé si alguna vez se ha utilizado incluso en una prueba, aunque si alguna vez tuviéramos un ataque terrorista con un arma nuclear casera, probablemente sería de este tipo bastante simple. Pero incluso un mecanismo tan simple y robusto seguramente se rompería en pedazos por la onda expansiva de una explosión nuclear.
- En lugar de lanzar las bombas nucleares, ¿por qué los Estados Unidos simplemente no continuaron usando incursiones masivas de bombas incendiarias, que fueron mucho más efectivas?
- ¿Se puede construir una bomba nuclear microscópica?
- ¿Chester Nimitz favoreció una invasión terrestre de Japón en lugar de lanzar la bomba?
- ¿Hay suficiente antimateria para hacer una bomba?
- ¿Cómo mataron las 2 bombas atómicas en 1945 a las víctimas cercanas? ¿Sintieron algún dolor antes de morir?
La segunda forma de hacer explotar el material fisionable, y la forma estándar hoy en día, es tener un iniciador que emita neutrones en el centro de una esfera de plutonio cuidadosamente diseñada rodeada de piezas de lentes explosivas diseñadas con precisión para explotar todo. exactamente al mismo tiempo para que toda la esfera se presione uniformemente. La bomba de Nagasaki era de este tipo, al igual que todas las armas termonucleares contemporáneas. Si la explosión del alto explosivo no es uniforme, lo que obtienes es solo un chorro de material fisible en el lado opuesto de la explosión inicial, incluso si estamos hablando de fracciones de segundo. Un alto explosivo podría volar la esfera, corriendo nuevamente el riesgo de crear un peligro de radiación al dispersar el material radiactivo.
El punto es que este es un mecanismo extremadamente delicado, y dentro del radio de choque de otra bomba nuclear, se destruiría de modo que incluso si la primera bomba estuviera físicamente intacta, ya que podría estar en el borde exterior del radio de choque, o si el poder de la segunda bomba, medido y kilotones o megatones de TNT equivalentes, eran bastante bajos, como es el caso con algunas armas nucleares tácticas, interrumpiría el sistema muy delicado de lentes y explosivos y tal vez incluso la forma de la esfera para que la bomba objetivo no explotaría más o menos independientemente.
Eso es probablemente mucho más de lo que querías saber. Y hubo un tiempo, hace unos 60 años, cuando podría haber sido acusado bajo la ley de espionaje por decir estas cosas. Pero esto es todo lo que puedes buscar en Internet ahora. Lo sé, porque solía impartir cursos sobre la Guerra Fría y la carrera armamentista, y porque tengo cierta comprensión de la física y la tecnología de las armas, me convertí en el tipo de referencia para preguntas tecnológicas durante el movimiento de paz en Ann Arbor en la década de 1980 , donde era estudiante de posgrado en ciencias políticas, entre otras cosas, estudiaba bombas y cohetes.