Estoy ex alistado. Dicho esto, un escuadrón de combate creado con 2dos Lt normalmente funcionaría mucho mejor que un escuadrón de soldados liderados por un sargento. Incluso dado el hecho de que el sargento podría tener alguna experiencia de combate, los Lt suelen ser más educados, más maduros, más en forma, más inteligentes y probablemente más motivados que un número similar de soldados. Todas esas cosas son beneficiosas para combatir el éxito. Los Lt con experiencia académica en particular estarán relativamente altamente capacitados y serán capaces de realizar una amplia variedad de tareas que un escuadrón de infantería regular no sería capaz de realizar. No hay garantía de éxito en el combate para ningún grupo de personas, pero los LT tendrían ventajas significativas y una mejor oportunidad de superar una variedad más amplia de obstáculos. La inteligencia es importante en el combate, al igual que la disciplina y, por lo general, los oficiales tienen al menos uno o ambos en mayor oferta que los privados.
Teóricamente, ¿qué tan bien se desempeñaría un escuadrón de combate improvisado si estuviera compuesto únicamente por segundos tenientes?
Related Content
¿Alguien ha sido rechazado recientemente por la legión extranjera francesa?
¿Qué sienten las personas de todo el mundo acerca de Gurkhas?
Como comandante en jefe, ¿cuánto control tiene el presidente sobre las operaciones militares?
No hay ninguna teoría al respecto. He mandado un pelotón de tanques todos tripulados por 2LT en una improvisada tropa de caballería de 2LT.
Curso básico de oficial de armadura, caballería a principios de 1985 (en ese entonces cada cuarta o quinta clase en Fort Knox fue designada Caballería).
El evento fue la batalla final de ‘fuerza en fuerza’ usando MILES al final del curso dividido en dos equipos de un Scout Platoon y Tank Platoon a cada lado. Como miembro del servicio anterior alistado en un buque tanque y recién graduado de OCS, fui votado como Tank PL ya que era uno de los dos únicos con experiencia práctica (el otro era un ex petrolero marino y él ocupó el puesto de líder del pelotón de tanques contrario).
Era como pastorear gatos. Los gatos con opiniones fuertes que no entenderían lo que se les dijo o, peor aún, cuestionan abiertamente por qué. Aquí hay un ejemplo de un comando de fuego que ocurrió durante el curso de la batalla:
Yo (TC): “Artillero, Sabot, ¡dos tanques! ¡Tanque izquierdo primero!
Artillero: “No veo nada”
Cargador: “¿Qué?” (Gracias a Dios fueron MILLAS y no se le pidió que seleccionara la ronda)
Conductor: “¿Debería parar?”
TC: “¡SÍ, DIOS MALDITO, DETENGA EL TANQUE!” (Al artillero) “¡CONVIÉNTELO EN BLANCO CALIENTE!” ajustes: el calor negro parecía más natural pero era casi inútil para encontrar objetivos, nunca debería haberlo cambiado)
Artillero: “Creo que el tanque correcto es el más peligroso de …”
TC: “¡SOLO DISPARA LA F * CKER A LA IZQUIERDA! ¡ENTONCES A LA DERECHA!
Artillero: “Está bien, pero no es mi culpa …”
TC: “¡CÁLLATE Y DISPARA!”
El resto del enfrentamiento fue muy similar, solo que tenía que monitorear la red de Tropas y acorralar a los otros tres tanques en mi pelotón con la misma cantidad de charla inútil y comportamiento idiota (como tratar de cruzar frente al pelotón durante un comando de disparo del pelotón: había visto la posición de casco perfecta y estaba maniobrando por ella en lugar de disparar activamente al enemigo vivo frente a nosotros).
La red de radio de la tropa era aún peor. Al no tener ningún sentido, el Scout PL acababa de poner a todo su pelotón en la red de Tropas en lugar de mantener un canal claro entre los dos. Fue un caos completo.
Con todo esto sucediendo, no es de extrañar que termine diciendo lo siguiente en la red de tropas por error: “¡TODOS TU MADRE F * CKERS CALLEN Y ESCUCHEN!” Y luego les dije dónde estaba el enemigo y cómo íbamos a maniobrar para su flanco a través del pequeño corte a la izquierda, protegido por el bosque en la cresta de la próxima subida. Solo que pensé que solo estaba hablando con mi pelotón de tanques, no con los Scouts. En consecuencia, todos terminaron siguiendo a mi pelotón en una pandilla.
En este punto hubo un crujido en la red y el Comandante del Cuadro vino a recordarnos que esta red estaba siendo monitoreada por los ‘dignatarios’ invitados: el comandante de la escuela y algunos oficiales extranjeros invitados. Lo reconocí con un simple ‘Roger’.
Pero fue lo mejor. Se callaron y terminamos en su flanco como pensé que haríamos, embolsando a la mayoría de los exploradores y los últimos dos de sus tanques. Curiosamente, solo un tanque nos enfrentó; el otro viajó por su torreta hacia el otro lado en el momento crítico.
¿La razón por la cual? Ese infante de marina había dicho “¡Acción izquierda!” en la red y, lo adivinaste, su otro tanque balanceó la torreta hacia la derecha. Desearía estar inventando esto, pero lo presencié con mis propios ojos.
After Action Review fue desternillante, ya que todos criticaron con venganza lo mal que había ido el compromiso. Los comentarios sobre ‘Comunicaciones claras y concisas’ pasaron por alto.
Pero recibí un apretón de manos de un sonriente LTC israelí cuando el Cadre me señaló como Tank PL en el lado ganador. Todavía se reía entre dientes cuando se volvió para irse con el Comandante de la Escuela.
No es fantástico Los 2lt son el peldaño inferior de la escalera de oficiales, en general son, en el mejor de los casos, un par de años sin entrenamiento, probablemente mucho menos. no tienen experiencia y han pasado la mayor parte de sus cortas carreras aprendiendo a comandar un pelotón en lugar de luchar como parte de una sección. tienen entrenamiento en habilidades ecológicas y el entrenamiento que tienen es bueno, pero nuevamente obstaculizado por la inexperiencia. Sin NCO o soldados experimentados, puede esperar que luchen cuando se vean obligados a adaptarse o enfrentar una situación inesperada.
Así como cualquier otro escuadrón. Si tienen experiencia, se resolverán rápidamente y comenzarán a trabajar. Si son verdes, será un grupo épico de estupidez y ego que les hará ganar apodos tontos.
Los segundos tenientes son como soldados. Algunos son inteligentes y otros son tan tontos como una caja de rocas. Algunos tendrán habilidades de liderazgo natural y otros prácticamente requerirán una niñera. Algunos son verdes y otros pueden ser bastante experimentados.
Uno de mis lugartenientes era un suboficial de carrera con antecedentes de infantería a quien habría seguido hasta el infierno.
La mente se aturde. Todavía recuerdo las palabras de un sargento de fuerzas especiales que entrené hace años …
“Lo único más peligroso que una especificación 4 con una pistola es un segundo teniente con un mapa”.
Mal. Tendría un montón de tipos que eran inteligentes para los libros y podían debatir sobre cualquier persona, pero no tendrían la primera pista sobre liderar hombres en la batalla. Los suboficiales son la columna vertebral de la mayoría de los ejércitos y, por eso, son ellos los que administrar una unidad y oficiales de la plaza de distancia.
More Interesting
¿Cómo es ser un submarinista en la Marina de los Estados Unidos?
¿Qué tan bien entrenados están los yihadistas en comparación con las fuerzas especiales?
¿Por qué Estados Unidos necesita un ejército tan grande?
¿Puedes estar en la Guardia Nacional antes de asistir a la Academia Militar de West Point?
¿Por qué las rondas militares son mucho más pequeñas que las rondas de caza?
¿Qué harían las fuerzas de la Tierra si un Destructor Estelar apareciera en órbita?
¿Quién fue el francotirador más mortal de la historia?