¿Podrían todas las naciones propietarias de ICBM disponer de ellos enviando los misiles hacia arriba y volando las armas nucleares en el espacio sin hacer un cataclismo?

Answer 1

Habría un gran cataclismo, pero quizás no en el que estás pensando.

En los años 60, el gobierno de los Estados Unidos decidió detonar una bomba nuclear en el espacio porque, ¿por qué no? “Porque por qué no” fue razón suficiente para hacer algo relacionado con armas nucleares en los años 60. Hicieron exactamente lo que sugirió pero con solo un ICBM (<- una bomba nuclear encima de un cohete espacial).

Enviaron la bomba nuclear para detonar sobre el Pacífico. La razón es que no sabían lo que sucede cuando explotas una bomba nuclear en el espacio, y si de alguna manera accidentalmente abrieron un agujero en el campo magnético de la Tierra, al menos solo serían un montón de salvajes de la isla los que atraparían cáncer.

La explosión causó un pulso electromagnético que eliminó cualquier cosa larga y eléctrica bajo la explosión. ¿Recuerdas en Matrix, ese arma de último recurso que los humanos pueden usar contra las máquinas llamadas EMP? Es sinónimo de pulso electromagnético, y elimina cualquier cosa grande y eléctrica. Portátiles, tal vez no. Los teléfonos inteligentes probablemente estén bien. La cuadrícula, no tanto.

Además, un tercio de los satélites en órbita estaban deshabilitados.

Los años 60 fueron un buen momento para trabajar en I + D para el ejército estadounidense.

---

Si hiciéramos eso ahora con todos los ICBM que tenemos, eliminaría todos nuestros satélites y freiría cualquier cosa que tenga más de un centímetro de cableado.

Lo bueno: el campo magnético recogerá la mayoría de las partículas que se caen y se depositarán sobre los polos, que es el mejor lugar posible para que lo hagan. Además, no solo la detonación proporcionará un espectáculo de luces, sino que habría auroras polares bastante magníficas visibles hasta los ecuadores en esa noche, debido a las partículas que llegan a la atmósfera. Recomiendo apartar la vista durante el primer minuto de la explosión para poder ver el resto del espectáculo y el resto de su vida.

---

Si la idea fuera deshacerse de nuestras armas nucleares. Hay otras formas menos destructivas. Aunque menos espectacular.

Answer 2

Idea ridícula. . Sin mencionar el desperdicio de dinero, pero al igual que nuestro misilista, el ex presidente de India, el difunto APJ Kalam dice que estas son “Armas de la paz”. . .los eliminas, los adversarios se sienten tentados debido al bajo riesgo … alto potencial de retorno. …

De nuevo, por otro lado … incluso si ocurre, probablemente cocinará todos los dispositivos electrónicos debido a la fuerte explosión de EMP como lo señaló alguien. .. además imagina los escombros espaciales formados. . no solo se renderizará cerca de la órbita terrestre. No es navegable, sino que ocasionalmente ocasionará lluvias menores de escombros aleatorios que pueden causar problemas dependiendo del tamaño, la parte y el ángulo de reentrada en la tierra. ..

Demasiado problema para preocuparse. .heck inmediatamente publica el evento, un general deshonesto en algún lugar podría enviar una división completa para resolver algunas disputas fronterizas menores. .escalarlo en una guerra a gran escala

Answer 3

¡Idea inteligente! ¡DESPIERTA A LOS NUKS Y TAMBIÉN TERMINA LA CIVILIZACIÓN COMO LO SABEMOS! Todo en un dia. Como otros han señalado, EMP sería un problema. Un gran problema. Un gran problema En realidad, un problema insuperable. Permítanme decir que todos esos EMP destruirían la civilización tal como la conocemos. Prácticamente todo lo que funciona con electricidad estaría fuera de servicio. La red eléctrica se habría ido. La mayoría de los autos más nuevos serían inoperables. Todos los satélites estarían caídos. No hay computadoras, iPhones, iPads, aparatos electrónicos pasados. Presenta a todo el mundo a mediados del siglo XIX. Ahí es donde estaría el mundo después de este ejercicio.

Answer 4

Varias personas han proporcionado comentarios adecuados sobre el EMP y sus efectos que causaría un método de eliminación de armas nucleares. Supongo que la pregunta se hizo con la intención de encontrar un medio para el desarme nuclear. Señalaría que hay más armas nucleares que las de los ICBM. Estos incluyen la entrega aérea y aquellos que podrían ser entregados por misiles de crucero. También hay aquellos en la reserva inactiva para los que se podría encontrar algún tipo de sistema de entrega. Cualquier plan de desarme debe tener todo esto en cuenta para tener éxito.

Answer 5

Esta es la idea más estúpida que he escuchado en mucho tiempo. Explotar un arma nuclear en el espacio causará grandes efectos EMP en la tierra. Haga un google en las pruebas atmosféricas de la isla Johnston a principios de los años 60. Soplar miles de armas nucleares tendrá efectos grandes y quizás largos, y puede terminar permanentemente con la presencia tripulada en el espacio.